Постановление № 5-29/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017

Дело №5-29/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Качканар,

ул. Октябрьская, дом 2 «в» 23 мая 2017 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Правонарушение совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки №, при движении задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль марки №, принадлежащий ФИО4, причинив материальный ущерб, после чего, в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что наезд не заметил.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состоит в действии и выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 по адресу: гор. Качканар, <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки №, при движении задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль марки №, принадлежащий ФИО4, причинив материальный ущерб, т.е. совершил ДТП.

Пункт 2.5. Правил дорожного движения РФ предписывает обязанность водителю, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников ДТП, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место ДТП, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 по делу установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>7, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения, подписанного ФИО1 без каких-либо возражений и замечаний,

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Качканарский» ФИО4 о регистрации ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 без пострадавших по адресу: гор. Качканар, <адрес>,

- схемой места совершения административного правонарушения, имеющую подписи водителей, инспектора ГИБДД, составившего данную схему, и понятых;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, где кроме прочего отражены повреждения, полученные автомобилями,

- письменными объяснениями водителей, участвовавших в ДТП.

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела не установлено.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Доводы ФИО1 о том, что он не заметил столкновения автомобилей не влияют на установленные по делу обстоятельства и не освобождают его от ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом по делу не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая профессиональную деятельность ФИО1, связанную с управлением транспортными средствами, и, являющуюся единственным источником его доходов, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Каких-либо ограничений по назначению данного вида наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в ИВС МО МВД России «Качканарский».

Постановление в части назначенного наказания подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Качканарский».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева