Постановление № 5-29/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017

Дело № 5-29/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 15 марта 2017 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

. . . около 08:00 часов ФИО1, находясь по адресу: <. . .>, ул.р-он железнодорожной станции, 1-3, в ходе ссоры с ФИО2 совершил в отношении последней иные насильственные действия, а именно нанес ФИО2 один удар кулаком по переносице, в результате чего ФИО2 испытала физическую боль, у неё образовалось повреждение в виде опухоли на переносице.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что . . . нанес бывшей супруге ФИО2 один удар ладонью по лбу из-за того что она продала серьги, находился в состоянии опьянения.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что . . . в ходе ссоры ФИО1 разозлившись нанес ей один удар кулаком по переносице, других ударов не наносил, в результате данного удара она ФИО2 испытала физическую боль, у неё образовалось повреждение в виде опухоли на переносице. В настоящее она не желает привлекать его к ответственности, примирилась с ФИО1

Защитник ФИО1 - Неволин В.В. с учетом позиции потерпевшей применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Свидетель ФИО3 суду показала, что является сожительницей ФИО1, . . . при ней ФИО1 начал выяснять где серьги старшей дочери, ФИО2 пояснила что заложила их, он разозлившись, ударил её рукой, куда ударил и чем (кулаком или ладонью) она не видела, так как находилась за спиной ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что . . . около 08:00 часов ФИО1, находясь по адресу: <. . .>, ул.р-он железнодорожной станции, 1-3, в ходе ссоры с ФИО2 совершил в отношении последней иные насильственные действия, а именно нанес ФИО2 один удар кулаком по переносице, в результате чего ФИО2 испытала физическую боль, у неё образовалось повреждение в виде опухоли на переносице.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- заявлением и показаниями потерпевшей ФИО2

- фотоснимком повреждения на лице ФИО2,

- письменным объяснением ФИО1, и пояснениями, данными им в суде, который будучи ознакомленным со ст.51 Конституции РФ, факт умышленного причинения телесного повреждения ФИО2 не отрицал, пояснил что, не выдержав поведения потерпевшей, нанес ей удар ладонью по лицу.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении иных насильственных действий к ФИО2, причинивших ей физическую боль,

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание ФИО1 вины, заглаживание вреда перед потерпевшей. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в размере <данные изъяты>.

С учетом характера правонарушения суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку в действиях ФИО1 имелось причинение вреда здоровью потерпевшей, а также угроза его причинения.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья А.М. Хафизов