Постановление № 1-105/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019 (уголовное дело №11801320007111363)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселёвск 25 февраля 2019 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Суфияровой Е.С.,

потерпевшего Б.Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Владимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 на территории города Киселёвска Кемеровской области 30 июня 2018 года совершил преступление, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2018 года, около 10 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21214 с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части ул. Гормашевская г. Киселёвска Кемеровской области, со стороны ул. Базовая в направлении нерегулируемого перекрёстка для проезда к ул. Унжакова, в районе здания № 5 по ул. Гормашевская, в силу своей неосторожности, не убедился, что манёвр поворота налево будет безопасен и не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, приступил к его выполнению с выездом на сторону встречного движения. В это время во встречном направлении двигался автомобиль ВАЗ-2121 с государственным регистрационным знаком №, под управлением К.Н.О. с пассажиром Б.Г.В. Водитель ФИО1, осуществляя манёвр поворота налево, не уступил дорогу движущемуся в прямолинейном направлении автомобилю ВАЗ-2121 под управлением К.Н.О., имеющего по отношению к нему преимущество в движении, совершил с ним столкновение, тем самым нарушил требования пунктов 8.1 и 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате действий водителя ФИО1, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажиру автомобиля ВАЗ-2121, Б.Г.В., причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью человека, <данные изъяты>.

В настоящем судебном заседании потерпевший Б.Г.В. представил суду заявление от 25.02.2019 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления 30.06.2018 года, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.

На основании части 3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении им преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, совершённое подсудимым ФИО1 30.06.2018 года преступление, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, квалифицированное по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1, не имеющий судимости, впервые совершил данное преступление, что подтверждено сведениями о его судимости.

Государственный обвинитель Суфиярова Е.С. не возражает против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления небольшой тяжести за примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Владимирова Е.А., не возражали против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления небольшой тяжести за примирением с потерпевшим.

Суду представлены доказательства того, что подсудимый ФИО1 на территории города Киселёвска Кемеровской области 30 июня 2018 года совершил преступление, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, верно квалифицированное по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причинённый им вред, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления небольшой тяжести за примирением с потерпевшим, не оспаривал свою виновность в совершении данного преступления, о чём суду представил письменное заявление от 25.02.2019 года.

Последствия прекращения уголовного дела судом сторонам разъяснены и понятны.

Суд, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении на территории города Киселёвска Кемеровской области 30 июня 2018 года преступления небольшой тяжести за примирением с потерпевшим.

Исковые требования потерпевшего к подсудимому не заявлены, ущерб возмещён.

Суд, на основании положений ст.255 УПК РФ, для обеспечения исполнения постановления суда, находит необходимым избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления суда в законную силу. ФИО1 под стражей не содержался по данному уголовному делу.

По вступлению постановления суда в законную силу, вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах дела (том № 1 л.д.82-83), на основании положений п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, в ходе предварительного следствия в сумме 3 055 рублей 00 копеек и в суде в сумме 1 170 рублей 00 копеек по оплате услуг защитника, адвоката Владимировой Е.А., на основании положений п.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, не подлежат взысканию с ФИО1, не являющегося осуждённым, и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь положениями ст.25, ч.3 ст.254, ст.255, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления 30 июня 2018 года, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), за примирением с потерпевшим.

Избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

По вступлению постановления суда в законную силу, вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Владимировой Е.А., в ходе предварительного следствия в сумме 3 055 (три тысячи пятьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционной жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

Судья: Смердин А.П.