Постановление № 5-140/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 5-140/2025

Дело (№) КОПИЯ

УИД 52RS0(№)-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ДД.ММ.ГГГГ.) года г. (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Золина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ича, (данные обезличены)

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 час. 00 мин. гр. ФИО1 по адресу: г. (адрес обезличен), (адрес обезличен) у (адрес обезличен) находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке); (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 час. 45 мин. на (адрес обезличен).(адрес обезличен) в служебном помещении ОП (№) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

До судебного заседания и в судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что гулял с собакой на улице, к нему подошел сотрудник полиции, не представился, затем его доставили в ОП (№), пройти медицинское освидетельствование не предлагали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 час. 00 мин. гр. ФИО1 по адресу: г. (адрес обезличен), (адрес обезличен) у (адрес обезличен) находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке); (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 час. 45 мин. на (адрес обезличен).(адрес обезличен) в служебном помещении ОП (№) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) 52 БЗ (№); протоколом об административном задержании от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), согласно которому ФИО1 задержан (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 час. 20 мин.; рапортом полицейского 2 взвода 2 батальона полка ППСП ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.), подтвердившим событие административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что удостоверено подписями его и понятых ФИО5 и ФИО6; письменными объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО6 от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 14 час. 00 мин. в г. (адрес обезличен) на (адрес обезличен) у (адрес обезличен) неизвестный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, у него были резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, вел себя агрессивно, поведение не соответствовало обстановке, отказывался представляться сотрудникам полиции и пройти с ними в служебный автомобиль; справкой на лицо по учетам СООП; копией паспорта ФИО1, и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что ФИО1 в нарушение требований п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии очевидных признаков опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергаются представленными доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона, подвергать их сомнению у суда оснований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд признает ранее совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, а также учитывая, что он не трудоустроен, суд находит назначение ему административного наказания в виде административного штрафа не целесообразным, так как данный вид наказания не достигнет своей цели предупреждения совершения новых правонарушений и исправления лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ича, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с (ДД.ММ.ГГГГ.) 16 час. 20 мин.

Настоящее постановление подлежит исполнению ОП (№) УМВД России по г. Нижний Новгород.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Золина

Копия верна.

Судья: Н.В. Золина

Подлинник постановления находится в деле (№) в Канавинском районном суде г. Нижнего Новгорода.