Приговор № 1-365/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-365/2023

Дело №

Поступило в суд /дата/

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.

При секретаре Черкавском М.А.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Папиной А.Н.,

Защитника – адвоката Мальцевой И.А., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов,

Подсудимого – Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого:

/дата/ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, 228.1 УК РФ (с учетом постановления Президиума Новосибирского областного суда от /дата/) к лишению свободы сроком на 8 лет 11 месяцев, освобожден условно досрочно /дата/ на 2 года 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 15 часов 00 минут Т., находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

/дата/ около 15 часов 00 минут Т. находясь по вышеуказанному адресу, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств»), договорился с неустановленным лицом через мобильное приложение «Телеграмм» о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере за 2500 рублей, которые необходимо было перечислить путем перевода денежных средств на неустановленный дознанием банковский счет, полученный Т. от неустановленного дознанием лица.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, Т. /дата/ около 15 часов 00 минут, находясь в том же месте, используя мобильный телефон, перечислил на неустановленный дознанием счет, находящийся в пользовании у неустановленного дознанием лица, денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего Т. получил от неустановленного дознанием лица, через мобильное приложение «Телеграмм» адрес тайника- «закладки» с наркотическим средством, оборудованный в лесополосе у <адрес>. /дата/ около 16 часов 00 минут Т. прибыл в лесополосу у <адрес>, где забрал из тайника- «закладки» полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, массой 0,48 г, содержащее в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название:а -PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его, без цели сбыта, для личного употребления, после чего преследуя умысел на незаконное хранение наркотического средства указанный выше полимерный пакет, с наркотическим средством, поместил в правый карман куртки, где продолжил незаконно хранить, без цели сбыла для личного употребления в значительном размере.

/дата/ около 16 часов 35 минут у <адрес> Т. был задержан сотрудниками полиции, /дата/ в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 08 мин. в ходе личного досмотра у Т. в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, массой 0,48 г, содержащее в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а -PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации и которое Т. незаконно хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Т. вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Т. заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнения участников процесса, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного Т., так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное Т., с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли Т. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации Т. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Т. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Т. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Т. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является судимым.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что Т. признал свою вину, раскаялся в содеянном, состояние здоровья, активное способствование органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении больной матери.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, ранее изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы. Оценивая тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения Т. более мягкого вида наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств и условий жизни семьи подсудимого, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное Т. наказание считать условным, с возложением на него дополнительных обязанностей, исполняя которые он должен доказать свое исправление.

Правовых оснований для применения при назначении Т. наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: вещество, массой 0,42 г., содержащее в своем составе наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), хранящийся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> (квитанция № от /дата/) передать к материалам выделенного дела в соответствии с постановлением от /дата/ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308- 310, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Т. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Т. наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать Т. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, пройти лечение у врача психиатра-нарколога и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Т. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,42 г., содержащее в своем составе наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), хранящийся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> (квитанция № от /дата/) передать к материалам выделенного дела в соответствии с постановлением от /дата/ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Председательствующий судья (подпись).

Копия верна

Судья

Секретарь