Решение № 12-478/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 12-478/2018

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 16 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Крюков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Владимирова Ю.И. – Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Владимирова Ю.И.,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска, Владимиров Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В своей жалобе защитник Владимирова Ю.И. – Б. просит это постановление отменить, считает его незаконным и необоснованным, поскольку о судебном разбирательстве, назначенном на 16 июля 2018 года, она и Владимиров Ю.И. не были уведомлены, на официальном сайте информации о назначенном деле и вынесенном постановлении на дату 28 августа 2018 года не было опубликовано, чем было нарушено право на защиту Владимирова Ю.И.

В судебное заседание Владимиров Ю.И., его защитник Б., будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем жалобв рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Так, в материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством от 04 мая 2018 года, согласно которому Владимиров Ю.И. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта). Данное обстоятельство подтверждается личными подписями водителя и инспектора, а также видеозаписью. Отстранение от управления транспортным средством водителя Владимирова Ю.И. происходило без участия понятых в связи с применением видеозаписи, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается видеозаписью, а также его подписью, подписью инспектора в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования Владимирова Ю.И. на состояние алкогольного опьянения от 04 мая 2018 года, исследование проведено с применением технического средства, с результатами которого последний согласился, о чем свидетельствует как его личная подпись, так и подпись инспектора. Каких-либо возражений либо замечаний по проведению процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения со стороны Владимирова Ю.И. не поступало. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью. Более того, Владимиров Ю.И. собственноручно написал слово «согласен» в соответствующей графе, тем самым подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В момент составления протоколов прибор показал состояние опьянения 0,615 мг/л, что отражено в акте освидетельствования, данные которого совпадают с бумажным носителем.

Копии протоколов Владимировым Ю.И. были получены, что подтверждается его личной подписью.

В своих письменных объяснениях, изложенных собственноручно Владимировым Ю.И. в протоколе об административном правонарушении, возражений относительно того, что он управлял автомашиной, он не высказывал.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Владимирову Ю.И. состава административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Владимиров Ю.И. и его защитник Б. не были извещены о времени и месте рассмотрения дела, опровергаются материалами административного дела, так в деле имеется телефонограмма от 03 июля 2018 года, переданная Владимирову Ю.И. о времени и месте рассмотрения дела, СМС-извещение, отчет об отслеживании отправления судебной повестки почтовой корреспонденцией Почты России от 13 июля 2018 года Владимирову Ю.И. и его защитнику Б. (л. м. №).

Суд приходит к выводу, что при составлении процессуальных документов Владимирову Ю.И. были созданы все условия для реализации своих прав, заявлений и замечаний о том, что работники полиции действуют незаконно, он не привнес.

Все доказательства, которые были исследованы мировой судьей, достаточны для рассмотрения дела по существу, им дана правильная оценка, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Все ходатайства были рассмотрены мировым судьей в соответствии с законом, решения по ним мотивированы. Нарушений процессуальных прав Владимирова Ю.И. как со стороны мирового судьи, так и со стороны должностных лиц ГИБДД, не установлено. Несогласие Владимирова Ю.И. и его защитника с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств, само по себе, не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу судебного акта.

Постановление о привлечении Владимирова Ю.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, основано на достоверных и допустимых доказательствах, которые сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется, Владимиров Ю.И. правильно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Его доводы о невиновности были проверены мировым судьей и обоснованно отвергнуты как не нашедшие подтверждения, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Владимирова Ю.И., не усматривается.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит. При таких обстоятельствах нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. Постановление мирового судьи о привлечении Владимирова Ю.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Владимирову Ю.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и с учетом требований ст. ст. 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Владимирова Ю.И., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы защитника Владимирова Ю.И. – Б. и отмены или изменения вынесенного по делу судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 16 июля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Владимирова Ю.И. – оставить без изменения, а жалобу его защитника Б. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Крюков