Решение № 2-931/2024 2-931/2024~М-505/2024 М-505/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-931/2024

Дело № 2-931/2024

УИД 75RS0003-01-2024-001118-77

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

при секретаре Биймырсаевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском, указывая, что 03.10.2022г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа ..., на сумму 52 500 рублей под 365 % годовых. Срок возврата займа 09.01.2023. В связи с заключенным договором страхования 03.10.2022 г., по поручению ответчика кредитором была удержана плата по договору страхования в размере 2 500 руб., таким образом, заемщику была перечислена сумма по договору займа в размере 50 000 руб. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 99 951,93 руб. 22.09.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЦДУ Инвест». По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 12.03.2023 г. по 22.09.2023 г. (194 календарных дней) – 99 951,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 198,56 руб., почтовые судебные расходы в размере 174 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная ему судебная корреспонденция не вручена, возвращена отправителю.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу части 2 данной нормы лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок извещения лиц о рассмотрении дела с учетом действующих правил доставки заказных почтовых отправлений предполагает необходимость совершения определенных действий не только судом, но и самим участником процесса.

Из приведенных выше данных следует, что со стороны ответчика фактически имело место уклонение от получения судебной корреспонденции, то есть ненадлежащее использование процессуальных прав и неисполнение процессуальных обязанностей.

Такое поведение может расцениваться судом применительно к правилам статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как отказ от принятия судебного извещения, при котором адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом указанного, суд полагает возможным считать ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным приступить к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.10.2022г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа ..., на сумму 52 500 рублей под 365 % годовых. Срок возврата кредита 11.05.2023 (пункт 2 Договора), а не 09.01.2023 г., как это указано в иске.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «МФК Мани Мен».

Согласно расчету задолженности., за период с 12.03.2023 г. по 22.09.2023 г. (194 календарных дня) у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 99 951,93 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 44 457,40 руб., сумма задолженности по процентам – 52 997,61 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 496,92 руб.

22.09.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) был заключен Договор №ММ-Ц-80-09-23 уступки прав требования (цессии), по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных между Заемщиками и ООО МФК «Мани Мен», указанных в реестре передаваемых прав.

В Приложении №1 к Договору уступки прав требования (цессии) №№ММ-Ц-80-09-23 от 22.09.2023 г. в реестре передаваемых прав указан договор, заключенный с ФИО1

Как следует из выписки из лицевого счета, отчета задолженности по договору займа, платежи в погашение задолженности по договору займа вносились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж был осуществлен в ноябре 2022г.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскание с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере, заявленном в иске.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 198,56 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 03.10.2022г. ... за период с 12.03.2023 г. по 22.09.2023 г. (194 календарных дней) в размере 99 951,93 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 44 457,40 руб., сумма задолженности по процентам – 52 997,61 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 496,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 117,12 руб., почтовые расходы в размере 174 руб., всего 103 324,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное заочное решение составлено 10 июля 2024 г.