Приговор № 1-215/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-215/2026

Дело № 1-215/2026

УИД: 22RS0013-01-2026-000396-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 25 февраля 2026 года

Бийский городской суда Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Куркиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Барса М.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 01.09.2025 до 22 часов 50 минут 13.12.2025 ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северо- западном направлении от северного угла <адрес>, где увидел дикорастущее, никем не возделываемое, растение конопля и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления, частей растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis) в крупном размере, реализуя который, не имея разрешения компетентных органов государства, в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, в указанные период времени и месте, осуществил сбор фрагментов стеблей, верхушечных частей с фрагментами листьев растения конопля, содержащего наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 2894 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Кроме того, ФИО1, в указанные период времени и месте, нашел сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[ 1-(пент-4-ен- 1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления наркотических средств в крупном размере, реализуя который, не имея разрешения компетентных органов государства, в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, поднял сверток с указанным веществом, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 1,28 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

Далее, незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах названные наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения Свидетель №1 Cannabis), перенес в <адрес>, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 55 минут, при проведении осмотра места происшествия в <адрес><адрес>, сотрудниками полиции изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта, для собственного употребления части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения Свидетель №1 Cannabis), общей массой 2894 грамма, что является крупным размером и вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3- диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,28 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он иногда употребляет наркотические средства. В сентябре 2025 года, недалеко от своего дома он нарвал дикорастущую коноплю. В тот момент, когда он рвал коноплю, то нашел сверток, в котором было вещество коричневого цвета, как он понял, что это тоже было наркотическое средство «Спайс». Указанный сверток и коноплю он принес домой в <адрес>, где стал хранить для собственного употребления. 13.12.2025 в вечернее время, после того как он употребил, путем курения, указанную коноплю, к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что на его поступила жалоба от соседей. Когда сотрудники полиции, с его разрешения, прошли в квартиру, на их вопросы о наличии запрещенных веществ, сообщил, что у него есть конопля и сверток с наркотическим веществом «Спайс», который в тот момент лежал на столе. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой, в присутствии понятых, провели осмотр и изъяли сверток с наркотическим веществом «Спайс» и мешок с коноплей. Вину признал, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 56-58, 125-127).

Указанные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки их на месте, где он подробно пояснил про обстоятельства совершенного преступления, указав места приобретения и хранения наркотического средства и частей растений конопля (том 1 л.д. 105-110).

Оглашенные показания, в том числе, данные в ходе их проверки на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетелей: Свидетель №4 ( том 1 л.д. 48-50), Свидетель №1 (том 1 л.д. 42-44), Свидетель №2 ( том 1 л.д. 39-42), Свидетель № 9 ( том 1 л.д. 45-47), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию о том, что они являются сотрудниками полиции (ОБППСП МУ МВД России «Бийское»). 13.12.2025 около 21 часов 50 минут, по сообщению о неадекватном поведении жильца <адрес>, выезжали на указанный адрес, где находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с разрешения которого они прошли в указанную квартиру, чтобы принять объяснения. При визуальном осмотре квартиры обнаружили в комнате на столе сверток с веществом, о чем было сообщено в дежурную часть и вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты вышеуказанные сверток с веществом и мешок с веществом растительного происхождения.

Показаниями свидетелей : Свидетель №8 –дознавателя ОД МУ МВД России «Бийское» (том 1 л.д. 51-53), Свидетель №6 ( том 1 л.д. 79-81) и Свидетель №5 ( том 1 л.д. 76-81)–понятых, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию об обстоятельствах совместного участия в ходе проведения с участием ФИО1 13.12.2025 осмотра места происшествия - <адрес>, а также о результатах его проведения, являются аналогичными друг другу и показаниям вышеуказанных свидетелей.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 дополнительно пояснили, что относительно изъятых свертка с веществом и мешка с веществом растительного происхождения, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в свёртке находится наркотическое вещество «Спайс», в мешке- конопля, которые принадлежат ему, и он их приобрел и хранит для собственного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.12.2025 около 21 часа 35 минут, в окне <адрес>, он увидел ранее знакомого ФИО1, тот держался за штору, качался, не отвечал на его вопросы, что его испугало и он сообщил о названном факте в полицию. Со слов ФИО1 ему было известно, что иногда тот употребляет наркотические вещества (том 1 л.д. 82-84).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2025, заключениями экспертов № и № от 15.12.2025, согласно которым осмотрена <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления, обнаружены и изъяты: части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 2894 грамма, а также смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,28 грамма (том 1 л.д. 5-11, 18-19, 25-27);

-протоколом осмотра предметов от 19.01.2026, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела, изъятые в ходе вышеуказанного осмотра : вещество растительного происхождения в виде частей растений, содержащих наркотическое средство - части растений конопля (части растения рода «Cannabis») массой 2894 грамм, (в ходе исследование израсходовано 0,15 гр.), вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1- (пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 1,28 грамма (в ходе исследование израсходовано 0,01 гр.) (том 1 л.д. 94-99).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

У суда нет оснований не доверять и заключениям судебных химических экспертиз, установивших вид и размер наркотического средства, частей растений, содержащих наркотические средства, изъятых в ходе осмотра места происшествия –незаконного приобретенных и хранимых ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, поскольку они отвечают всем требованиям, предъявляемым ст.204 УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» к заключению эксперта: проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующей области, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержат подробный анализ содержания всех разделов исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертом вопросам аргументированы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями указанных выше лиц и иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило, учитывая, что ФИО1 нарвал на земельном участке, недалеко от места проживания, дикорастущую коноплю, а также нашел наркотическое средство, которые принес в свою квартиру, где в течение определенного периода времени незаконно хранил, не имея при этом разрешения компетентных органов государства, суд считает установленным в его действиях наличие квалифицирующих признаков незаконного приобретения и хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства.

Суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у него были изъяты наркотическое средство и части растения конопля, размер каждого из которых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, а также может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде (том 1 л.д.63-64).

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает он совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, он судимостей не имеет, по месту жительства, соседями, а также по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занят общественно-полезным трудом.

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы ФИО1 страдает наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении. Алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) не страдает (том 1 л.д.68).

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе в ходе проверки их на месте, в указании места приобретения и хранения наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства, состояние здоровья подсудимого и его матери, с учетом всех имеющихся заболеваний, осуществление ухода за последней, а кроме того, осуществление ухода за бабушкой на период совершения преступления.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих ему наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ: хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>: части растения, содержащие наркотическое средство массой 2893, 85 грамма, суд считает необходимым уничтожить; наркотическое средство массой- 1,27 грамма-хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленных лиц; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, суд считает необходимым вернуть ФИО1, поскольку в судебном заседании стороной обвинения не было представлено доказательств того, что указанный телефон использовался подсудимым для совершения преступления.

В связи с указанным, а также учитывая, что осужденному не было назначено дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает необходимым снять арест с указанного телефона, наложенный на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 20.01.2026.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ на оплату труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 8560 рублей 60 копеек, а также в судебном заседании в размере 2140 рублей 15 копеек, в всего в сумме 10 700 рублей 75 копеек, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитников не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.

Руководствуясь ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день; продолжить наблюдении у врача –нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае подтверждения зависимости - пройти курс лечения, с предоставлением подтверждающих документов в уголовно – исполнительную инспекцию.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>: части растения, содержащие наркотическое средство массой 2893,85 грамма- уничтожить; наркотическое средство массой- 1,27 грамма- хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленных лиц; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...> - вернуть ФИО1, сняв арест с указанного телефона, наложенный на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 20.01.2026.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания в размере 10 700 рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Новоселова И.М.