Решение № 2-3134/2019 2-3134/2019~М-2833/2019 М-2833/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-3134/2019

Дело № 2-3134/2019

03RS0004-01-2019-003439-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Суфиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о выселении из жилого помещения, снятия с регистрационного учета и прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ГО <адрес> РБ обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о выселении из жилого помещения, снятия с регистрационного учета и прекращении права собственности, мотивируя свои требования тем, Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации ГО <адрес> РБ о выплате возмещения за жилое помещение.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации ГО <адрес> РБ – без удовлетворения. Администрация ГО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выплатила выкупную стоимость, согласно платежных поручений №№, 28348, 32915, 28349, 28350. Однако до настоящего времени ответчики не выселились, не снялись с регистрационного учета и не прекратили право собственности на жилое помещение - квартиру № <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного просит суд выселить и снять с регистрационного учета: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности, зарегистрированное за ФИО1 (1/5 доли), ФИО2 (1/5 доли), ФИО3 (1/5 доли), ФИО4 (1/5 доли), ФИО5 (1/5 доли) на <адрес> за расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Муниципальным образованием городского округа <адрес> РБ право собственности на <адрес> за расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представила суду заявление, в котором поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом - судебной повесткой, конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Представитель прокуратуры <адрес> РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии, извещенного надлежащим образом ответчика с вынесением по данному делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации ГО <адрес> РБ о выплате возмещения за жилое помещение удовлетворить частично. Решением постановлено, обязать Администрацию городского округа <адрес> РБ выплатить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 возмещение за жилое помещение - <адрес> многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>, по 912670 (Девятьсот двенадцать тысяч шестьсот семьдесят) руб. 20 коп. каждому.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законною силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о выплате денежной компенсации – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере 912 670,20 руб. каждому, исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №№,28349, 28350 (ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке о регистрации выданной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Также, как следует из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики являются правообладателями по 1/5 доли в спорном жилом помещении.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. «л» п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (часть 6 статьи 32 ЖК РФ).

На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, поскольку истцом в полном объеме исполнено решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее преюдициальное значение для разрешения данного гражданского дела, а ответчиками не представлено доказательств обратного.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о выселении из жилого помещения, снятия с регистрационного учета и прекращении права собственности - удовлетворить.

Выселить из <адрес> расположенной по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Прекратить право собственности, зарегистрированное за ФИО1 (1/5 доли), ФИО2 (1/5 доли), ФИО3 (1/5 доли), ФИО4 (1/5 доли), ФИО5 (1/5 доли) на <адрес> за расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Муниципальным образованием городского округа <адрес> РБ право собственности на <адрес> за расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Харламов