Приговор № 1-30/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 1-30/2023

Дело № 1-30/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 26 мая 2023 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.В.,

с участием государственных обвинителей Чаплыгина В.В., Ионина Ф.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саудиновой Ж.А., ордер № 64862 от 25.01.2023 года, удостоверение № от 03.12.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 26.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, наказание не отбыто,

копию обвинительного заключения получил 25.04.2023 года,

извещен о дате судебного заседания 02.05.2023 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 17 января 2023 года, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пос. Бреды Брединского района Челябинской области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обнаружения ключа от запорного устройства, незаконно проник в помещение надворной постройки, находящейся во дворе дома <адрес>, откуда тайно похитил лом цветного металла – латуни в количестве 20 килограмм, стоимостью 280 рублей за один килограмм, общей стоимостью 5 600 рублей, принадлежащий В. А.А., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями В. А.А. материальный ущерб на сумму 5 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества потерпевшей В. А.А. подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1, а также защитник Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Ионин Ф.В. не возражал против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая В. А.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала (л.д. 32-33).

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что подсудимым совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, ущерб по которому полностью возмещен, учитывает обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, учитывает условия жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, выраженную в форме объяснений ФИО1 от 21.01.2023 года / л.д. 6 /, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия последовательно давал признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно употребление спиртного явилось причиной совершения корыстного преступления против собственности, привело к снижению внутреннего контроля за своим поведением, что достоверно подтверждается материалами уголовного дела и не отрицается самим подсудимым.

С учетом всех обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества. Наказание в виде исправительных работ условно отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что инкриминируемое ФИО1 деяние совершено им до осуждения по приговору мирового судьи от 26.01.2023 года, наказание по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- светокопию страниц журнала учета приема лома металла ИП М. с записями от 17.01.2023 года надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- навесной замок с ключом на металлическом кольце с брелоком и карабином – надлежит оставить в распоряжении потерпевшей В. А.А., освободив её от обязанности по их дальнейшему хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, установить испытательный срок 10 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от 26.01.2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- светокопию страниц журнала учета приема лома металла ИП М. с записями от 17.01.2023 года хранить в материалах уголовного дела;

- навесной замок с ключом на металлическом кольце с брелоком и карабином оставить в распоряжении потерпевшей В. А.А., освободив её от обязанности по их дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу

14 июня 2023 года.