Приговор № 1-300/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-300/2019

№ 1-300/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 27 ноября 2019 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С., подсудимого ФИО1 сурдопереводчика ФИО2, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО3 (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО1, правомерно находясь в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул.Ф.И.О.1, <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитил находившийся на лестничной площадке первого этажа велосипед марки «Racer 24-100» стоимостью 7300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 7300 руб.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью признал.

Подсудимый после консультаций с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему также разъяснены и понятны.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, просивший о рассмотрении дела без его участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой и потерпевшего нарушены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, действия его квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в суде, поскольку сумма похищенного имущества и является для потерпевшего значительной, учитывая, что он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении двоих малолетних детей, несет обязательства по оплате ипотечного кредита.

Анализ преступного поведения подсудимого как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. В качестве данных о личности подсудимого и условий ее жизни суд учитывает, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, проживает совместно с матерью, иждивенцев не имеет, является <***>, со слов имеет доходы в виде пенсии по инвалидности в размере около 8000 руб. ежемесячно, а также заработной платы в размере около <***>. в месяц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения ст. 64 УК РФ (назначения наказания ниже низшего предела), суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом характера и степени опасности совершенного деяния, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом смягчающих обстоятельств, следует назначить подсудимому наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: велосипед, возвращенный потерпевшему, надлежит разрешить использовать владельцу по своему усмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: велосипед, возвращенный потерпевшему, разрешить использовать владельцу по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.А. Харисова