Приговор № 1-21/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-21/2021

к уголовному делу № 1-21/21 г.


Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 11 марта 2021 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Гиагинского района Ермакова А.А., подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката ГРКА «Статус» – Щербины К.С., предоставившего удостоверение 01/242 и ордер №, при секретаре Слюсаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, он, согласно постановления мирового судьи судебного участка №, Тбилисского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО1, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, употребив спиртные напитки, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить не вызванную крайней необходимостью поездку, управляя автомобилем «ВАЗ 21074» г/н № 23, был остановлен сотрудниками ДПС роты №3 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА, на 24 км + 400 м. автодороги «Белореченск-Гиагинская-Дружба» Гиагинского района Республики Адыгея, при этом в 22 часов 44 минут указанных суток не выполнил законное требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Щербина К.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ермаков А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы. Его действия суд, квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд, также учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не представил органам следствия информации имеющей значение для раскрытия преступления, правоохранительным органам входе проверки стало известно о его причастности к преступлению.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание ФИО1

С учетом того, что рассматриваемое преступление было совершено ФИО1 до постановления приговора Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 (один) год, суд считает необходимым постановить исполнять данный приговор самостоятельно, поскольку отсутствуют основания для отмены указанного условного наказания.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, а также особый порядок принятия судебного решения, его имущественное положение, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Суд, считает нецелесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, так как он не работает.

С учетом данных о личности подсудимого, применение ФИО1 других видов наказания по ст.264.1 УК РФ, суд полагает не целесообразным.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, подвергающего опасности других участников дорожного движения и пешеходов, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела или назначить ему более мягкий вид наказания, по делу не установлено.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком в 280 (двести восемьдесят) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами, на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 (один) год, - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения, избранную по данному уголовному делу в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «ВАЗ 21074» г/н № 23, в кузове бардового цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства 2355 № на него, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ возвращены законному владельцу - ФИО1;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию договора купли-продажи хранить в материалах уголовного дела;

- пакет № с пластиковой бутылкой, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- патрульный автомобиль Лада Веста г/н № 01, с установленным в него штатным видеозаписывающим устройством возвращен на ответственное хранение свидетелю ФИО5;

- оптический диск DVD-R с видеозаписью процесса отказа ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов.