Решение № 12-92/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 12-92/2018

РЕШЕНИЕ

г. Киренск 10 мая 2018 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора Киренского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны ФИО2 от 10.02.2018г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора Киренского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны ФИО2 от 10.02.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе ФИО1 просил отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, дело рассмотрено без его участия.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, оснований для отмены обжалованного постановления не нахожу.

Из материалов дела усматривается, что 16 ноября 2017г. в 10 час 45 мин во время проведения плановой документарной проверки ООО «Алексеевская РЭБ флота» установлено, что согласно записей в судовом журнале СД-36 в период с 27.06.2017г. по 29.09.2017г. с т/х «ТР-1022» не производилась сдача неочищенных, сточных, хозфекальных вод на очистные сооружения, вследствие чего, должностное лицо ФИО1 являясь ответственным за соблюдение водоохранных мероприятий на т/х «ТР -1022» согласно приказу № 2504-ЗП от 25.04.2017г. «О распределении обязанностей по флоту ООО «Алексеевской РЭБ флота» допустил сброс неочищенных, сточных, хозфекальных вод с т/х «ТР -1022» в рыбохозяйственный водоем высшей категории реки Лена, чем нарушил Правила охраны среды обитания водных биоресурсов.

В соответствии со ст. 8.33 КоАП РФ нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Водного кодекса РФ сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления, в том числе выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов), запрещаются.

Согласно п. 1 ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО3 данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: приказом о приеме работника на работу от 02.05.2017г., копией судового журнала ТР -1022, копией справок о санитарно – экологическом обслуживании флота от 14.05.2017г., 05.06.2017г., 20.06.2017г.27.06.2017г., 01.10.2017г., свидетельством о предотвращении загрязнения окружающей среды с судна ТР -1022, приказом № 2504-ЗП о распределении обязанностей по флоту от 25.04.2017г.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение правил охоты, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Должностное лицо правомерно признало ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку на момент проверки он не являлся должностным лицом, являются несостоятельными, т.к. ФИО1 являлся таковым в период совершения административного правонарушения с 27.06.2017г. по 29.09.2017г. согласно приказу № 2504 –ЗП от 25.04.2017г.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление начальника главного государственного инспектора Киренского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны ФИО2 от 19.02.2018г. и выводы должностного лица мотивированы, решение основано на законе, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора Киренского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны ФИО2 от 19.02.2018г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья