Приговор № 1-36/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гп. Северо-Енисейский

27 ноября 2017 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Енисейского района Яркова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение №1805, ордер № АА068837 от 27 ноября 2017 года,

при секретаре Отческой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В январе 2011 года ФИО1 находясь в охотничьей избушке, расположенной в лесном массиве, в 9 километрах от п. Тея, Северо-Енисейского района, Красноярского края вверх по течению реки Тея расположенной в Северо-Енисейском районе Красноярского края, нашел нарезное одноствольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм., изготовленное самодельным способом из гражданского огнестрельного нарезного однозарядного карабина модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм., 1958 годавыпуска, заводского изготовления, путем укорачивания ствола и приклада до остаточной длины, номер на ствольной коробке – 51143 и боеприпасы к нему в количестве 77 штук, после чего, имея умысел на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, с указанного времени стал незаконно хранить его в указанной избушке, затем по месту своего жительства, в <адрес>, периодически используя его и боеприпасы для охоты и средства самообороны, при походах в лес. 23.07.2017 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по своему месту жительства во дворе <адрес>, где из указанного незаконно хранящегося у него оружия произвел два выстрела, после чего, в результате неосторожного обращения с указанным оружием причинил себе огнестрельное ранение, после чего, оружие номер на ствольной коробке – 51143 и боеприпас к нему в количестве 1 патрона были изъяты. Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 34 от 29.07.2017 года, оружие номер на ствольной коробке - «51143», является нарезным, одноствольным, огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., изготовленным самодельным способом из гражданского огнестрельного нарезного однозарядного карабина модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм., 1958 года выпуска, номер на ствольной коробке – 51143, заводского изготовления, путем укорачивания ствола и приклада до остаточной длины, пригодное для производства выстрелов, патронами калибра 5,6 мм. Оружие относится к категории самодельного огнестрельного нарезного однозарядного оружия. Один патрон, представленный на экспертизу является боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию, а именно патроном калибра 5,6 мм.кольцевого воспламенения, пригоден для производства выстрела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, раскаивается в его совершении.

В связи с тем, что ФИО1 воспользовавшись правом, предоставленным ст.314 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Исходя из обстоятельств дела, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии от 29.08.2017г. №714 ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает эмоционально-неустойчивые черты характера, что подтверждается сведениями анамнеза об отягощённой наследственности, склонности к суицидным попыткам. Выявленные психические особенности не столь значительны и не лишают ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период правонарушения, так и в настоящее время. А так же учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии ст. 63 УК РФ, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимомуФИО1, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной (л.д. 83), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания на стадии предварительного расследования.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, трудоустроен, работает токарем в ООО «<данные изъяты>», имеет постоянный источник дохода, проживает по месту регистрации, указанное выше свидетельствует о том, что подсудимый социально адаптирован, данное суд учитывает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимомуФИО1

Суд при наличии обстоятельств смягчающих и отсутствии отягчающих наказание подсудимому, считает возможным применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данных о личности подсудимого, в том числе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции ФИО1 от общества без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленный этим органом день и не менять место жительства и работы в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нарезное однозарядное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм., изготовленное самодельным способом из гражданского огнестрельного нарезного однозарядного карабин модели «ТОЗ-16», 1958 года выпуска заводского изготовления, путем укорачивания ствола и приклада до остаточной длины, номер на ствольной коробке – 51143 и три гильзы переданный на хранение к камеру хранения оружия отделения МВД России по Северо-Енисейскому району – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.А. Пиджаков