Приговор № 1-78/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело №1-78/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 22.02.2019г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Шкурковой О.А., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., подсудимого ФИО1, защитника Бугаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

В 19 час. 10 мин. 26.12.2018г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи уже подвергнутым постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №313 района Марьина Роща г.Москвы, мировым судьей судебного участка №96 района «Марфино» г.Москвы от 09.07.2015г. административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 13.10.2015г.), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования ПДД РФ, сел на водительское сидение автомобиля «Лада 219210», рег.знак М 194 КХ 48, запустил двигатель, включил передачу и начал движение. 26.12.2018г. в период с 19 час. 10 мин. до 19 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и управляя автомобилем «Лада 219210» рег.знак М 194 КХ 48, не справившись с управлением, совершил ДТП у <адрес> После чего 26.12.2018г. в период с 21 час. 23 мин. до 21 час. 40 мин. у д.17 по <адрес>, инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по ЛО ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, и отказался выполнить законное требование уполномоченных должностных лиц о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бугакова О.В. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Ермолаев А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные гл.32.1 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1, согласно которому на основании доверенности, выданной МРХ., он имеет право на управление ТС «Лада 219210», г.р.з. М 194 КХ, 48. 26.12.2018г. он встретился со знакомым у <адрес>, где накануне оставил данный автомобиль, т.к. употреблял спиртное. Он сел на водительское сиденье, друг – на переднее пассажирское; запустил двигатель, начал движение. В 19 час. 20 мин. 26.12.2018г. он проезжал в районе д.<адрес>, где не справившись с управлением ТС, выехал на полосу встречного движения, столкнулся с автомобилем. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, попросили его предъявить водительское удостоверение, документы. Он сказал, что удостоверение потерял, документы на ТС забыл; сообщил, что в 2015г. был лишен права управления ТС по постановлению мирового судьи в г.Москвы. Сотрудник ГИБДД пригласил 2 мужчин, в присутствии которых ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался; затем – медосвидетельствование на состояние опьянения, но он также отказался, т.к. будучи лишенным права управления ТС, не видел в этом смысла,. Он был отстранен от управления ТС, автомобиль – помещен на штрафстоянку. Вину признал полностью, раскаялся (л.д.26-29);

- протоколом допроса свидетеля МРХ., согласно которому у него в собственности имеется автомобиль «Лада 219210», г.р.з. М 194 КХ 48; на основании доверенности ТС управлял ФИО1 Документы на автомобиль, ключи находятся у ФИО1, от которого он узнал, что тот 26.12.2018г. в районе МРХ попал в ДТП; также сообщил ему, что в 2015г. в г.Москве был лишен права управления ТС, до настоящего времени не отбыл наказание по постановлению мирового судьи, о чем ранее он (свидетель) не знал (л.д.111-112);

- протоколом допроса свидетеля ММИ., показавшего о помещении вышеуказанного автомобиля на штрафстоянку (л.д.115-116);

- протоколом допроса свидетеля КИВ, согласно которого 26.12.2018г. он участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Сотрудники ГИБДД пояснили обстоятельства ДТП, а также, что ФИО1 лишен права управления ТС. ФИО1 вел себя заторможено, поэтому ему показалось, что тот находился в состоянии опьянения. Сотрудник предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот отказался. Затем сотрудник предложил ему пройти медосвидетельствование, тот снова отказался. ФИО1 не отрицал, что действительно управлял данным ТС, что был ранее лишен права управления ТС (л.д.132-134);

- протоколом допроса свидетеля ФИО2, содержащего аналогичные показания (л.д.137-139);

- протоколом допроса свидетеля УЭП., согласно которому на автомобиле «Хундай Санта Фе», г.р.з. М 617 РЕ 48, 26.12.2018г. в 19 час. 20 мин. он двигался мимо д.17 по ул.Папина г.Липецка в сторону Музыкальное училище. Со встречной полосы на его полосу в неуправляемом заносе двигался автомобиль «Лада 219210», который правой стороной врезался в его ТС. Он вышел из автомобиля, другой водитель – тоже. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД. Водитель «Лада 219210» (ФИО1) вел себя заторможено, запаха алкоголя от него не было, пошел в автомобиль сотрудников ГИБДД для составления документов, проведения медосвидетельствования (л.д.142-144);

- протоколом допроса свидетеля ФИО3, который показал, что в 19 час. 10 мин. 26.10.2018г. он встретился с ФИО1 у <адрес>, где до этого ФИО1 оставил свой автомобиль «Лада 219210». ФИО1 сел на водительское сидение ТС, а он – на переднее пассажирское. Проезжая мимо д.17 по ул.Папина, ФИО1 не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, он почувствовал удар со своей стороны; его увезли в больницу. При нем ФИО1 спиртное не употреблял, вел себя нормально, адекватно (л.д.147-150);

- протоколом допроса свидетеля МСН., согласно которого 26.12.2018г. с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по ЛО КЖВ. по вызову они выезжали в район д<адрес>, где было совершено ДТП с участием автомобилей «Лада 219210» г.р.з. М 194 КХ 48 и «Хундай Санта-Фе» г.р.з. М 617 РЕ 48. Установлено, что водитель «Лада 219210» двигался со стороны ул.Водопьянова по <адрес>, когда поблизости от <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с «Хундай Санта-Фе». Водителя «Лада 219210» он попросил предъявить водительское удостоверение, документы на автомобиль. ФИО1 пояснил, что при нем таких документов нет. На вид ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил ему пройти освидетельствование и медосвидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1, в присутствии 2 понятых, отказался, пояснив, что не отказывается от того, что пьян, поэтому не считает нужным проходить освидетельствование. Также установлено, что ФИО1 09.07.2015г. уже подвергался административному наказанию и.о. мирового судьи по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев. Им составлены протоколы. 27.12.2018г. поступила справка о том, что водительское удостоверение на имя ФИО1 в ГИБДД по г.Москве не поступало, исполнение постановления мирового судьи приостановлено (л.д.152-155);

- протоколом допроса свидетеля КДВ., содержащим аналогичные показаниям (л.д.157-160);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.12.2018г. о том, что 26.12.2018г. <адрес>, Фонов В.М управлял ТС в состоянии опьянения, отстранен от управления. ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка г.Москвы от 09.07.2015г. подвергнут наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 13.10.2015г. (л.д.3);

- протоколом 48 BE №241156 об отстранении от управления ТС от 26.12.2018г. (л.д.6);

-протоколом 48АС №078761 о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения от 26.12.2018г., согласно которому в 21 час 40 мин. 26.12.2018г., по адресу: <адрес>, ФИО1, управлявший «Лада 219210» г.р.з. М 194 КХ 48, в присутствии 2 понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27.12.2018г., которым производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с наличием признаков уголовно наказуемого деяния (л.д.4);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №313 района Марьина Роща г.Москвы, мирового судьи судебного участка №96 района «Марфино» г.Москвы от 09.07.2015г., согласно которого ФИО1 подвергнут наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 13.10.2015г. (л.д.95-96);

- справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД РФ по г.Москве от 29.12.2018г., согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО1 в данное подразделение не поступало; исполнение вышеуказанного постановления мирового судьи о лишении права управления ТС приостановлено (л.д.13);

- постановлением выемки, протоколами выемки, осмотра предметов от 31.12.2018г. в отношении автомобиля «Лада 219210» г.р.з. М 194 КХ 48 (л.д.120-122, 123-126); постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – автомобиля, о возвращении его владельцу от 31.12.2018г. (л.д.127,130).

Суд считает обвинение обоснованным, полагая возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта; не судим; на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит; по месту жительства, регистрации характеризуется удовлетворительно; имеет грамоты, дипломы за достижения в спорте; холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка; не работает; трудоспособен; не имеет заболеваний, инвалидности (л.д.69-93).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; спортивные достижения; наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, назначение наказания в виде обязательных работ.

Сведений, препятствующих отбыванию данного вида наказания, обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих их назначение, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, поводов к учету правил ч.5 ст.62 УК РФ нет.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, не усматривается.

Суд также назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что применительно к санкции ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимой оставить без изменения – обязательство о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада 219210», г.р.з. М 194 КХ 48 – оставить в пользовании, распоряжении свидетеля ФИО4

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е. Злобина