Приговор № 1-154/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1-154/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Умеровой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - Архиреева Д.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Моргун С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, пенсионера, инвалида второй группы, женатого, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Крым по ст.319, ст.319 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Крым по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 примерно в середине июля 2017 года (точная дата не установлена), находясь вблизи своего домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, обнаружил дикорастущий куст конопли, и действуя умышленно, зная о наркосодержащих свойствах растения конопли, с обнаруженного дикорастущего растения конопли сорвал части растения и перенес на территорию домовладения по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, где начал незаконно хранить на крыше хозяйственной постройки без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут в ходе проведения осмотра по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции во дворе возле жилого дома, на крыше хозяйственной постройки было обнаружено вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 11,45 грамма (в пересчете на высушенное вещество), содержащими наркотическое средство, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса частей растения, содержащих наркотические средства 11,45 грамма, является значительным размером.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину свою в совершенном он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении, по окончании предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ней.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении трёх малолетних детей, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление алкоголя с синдромом зависимости», является инвалидом второй группы в связи с ампутацией нижней конечности (л.д.78-90, 95-98). Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией. Страдает алкоголизмом. В принудительном лечении не нуждается из-за ремиссии (л.д.66). Согласно информации ГБУЗ РК «<адрес> больница» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете у врача онколога с января 2002 года с диагнозом: «Злокачественное ново образование длинных костей нижней конечности».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, так как он является инвалидом второй группы, состоит на учете у врача онколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.60 – 63, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим, характера совершенного преступления, не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию необходимо по совокупности приговоров полностью присоединить наказание в виде штрафа по приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч.4 ст.71 УК РФ штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении трёх малолетних детей, является инвалидом второй группы, в настоящее время критически относится к совершенному преступлению, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Разрешая вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговору Советского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, пояснения представителя уголовно-исполнительной инспекции о том, что ФИО1 выполняет возложенные на него судом обязанности, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей по приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев и штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Сохранить ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий приговор и приговор Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой 11,45 грамма (в пересчете на высушенное вещество), являющееся частями растения конопля, содержащими наркотическое средство и вещество массой 0,62 грамма, являющееся наркотическим средством смолой каннабиса, хранящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Шевченко