Постановление № 5-56/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 5-56/2024

Производство № 5-56/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

постоянное судебное присутствие

в р.п. Локня Псковской области 28 июня 2024 года.

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан МП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ДД.ММ.ГГГГ), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшего к административной ответственности: 01.06.2023 года, 21.04.2023 года по ч.1 ст.6.9.1 КоАП РФ (штрафы уплачены), в порядке ст.27.3 КоАП РФ был задержан с 20 часов 40 минут 27.06.2024 года по 11 часов 47 минут 28.06.2024 года,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в <адрес> оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину для составления административного протокола ответил отказом, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, размахивал руками, употреблял нецензурную брань.

ФИО1. при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину свою признал полностью, указав, что в сожалеет о случившимся, пояснив суду, что правонарушение совершил, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена и доказана.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 11 ч.1 ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанности, в том числе по пресечению административных правонарушений, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно положениям п.п. 1,8,13 ч.1 ст. 13 названного Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется, в том числе иные права: требовать от граждан и юридических лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим лицом, с которым ФИО1 был согласен и вину признал;

- рапортами сотрудников полиции ст. УУП ОП по Локнянскому району ФИО4 и УУП ОП по Локнянскому району ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут был задержан гражданин ФИО1 <адрес>, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство. При этом, последнему сотрудниками полиции было предложено прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину для составления административного протокола, однако ФИО1 на замечания никак не реагировал и продолжил совершать противоправные действия, в связи с чем, ему было повторно предложено пройти служебную автомашину для оформления административного протокола, но ФИО1 начал вести себя агрессивно, отказывался куда-либо ехать, стал размахивать руками, в разговоре употреблял нецензурные слова, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для дальнейшего доставления в ОП по Локнянскому району, ФИО1 ответил отказом в категоричной форме. Своими действиями ФИО1. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядке, в связи с чем, к ФИО1 на основании ст.ст.20 ФЗ «О полиции», сотрудниками полиции была применена физическая сила, боевые приемы борьбы, после чего правонарушитель был сопровожден до служебной автомашины и доставлен в ОП по Локнянскому району.;

-оглашенным в ходе разбирательства дела объяснением ФИО1, данным им ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции, на требования последних пройти в служебную автомашину для составления протокола, ответил отказом. На требования сотрудников полиции не реагировал, в разговоре употреблял нецензурную брань, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и он был препровожден в служебную автомашину.

Указанные обстоятельства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом, оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины правонарушителем и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Срок давности привлечения правонарушителя, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным с учётом положений ст. 2.9 КоАП РФ, по мнению судьи не имеется.

Также, не имеется обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности и исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, принимая во внимание, также положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым, административный арест назначается в исключительных случаях, с учетом такового и принимая во внимание что ФИО1 является трудоспособным лицом, его материальное положение, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области, ИНН №, КПП №, р/с № банк получателя: Отделение Псков Банка Росссии //УФК по Псковской области г.Псков, КБК №, БИК №, ОКТМО №, №, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме этого, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет на виновное лицо наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Данное постановление направить в ОП поЛокнянскому районуМО МВД России «Новосокольнический», вручить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья подпись И.В.Сорокина.