Апелляционное постановление № 22К-2102/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 22К-2102/2019

Председательствующий: Губер Е.В. Дело № <...>К-2102/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Слепченко В.М., при секретаре Гнилозубовой А.С., с участием прокурора Савруна К.Н., рассмотрев в г.Омске 09 июля 2019 в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу обвиняемого П на постановление Черлакского районного суда Омской области от <...>, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы П, <...> г.р., в части признания незаконными и необоснованными действия сотрудников ОМВД России по <...>, исполняющих постановление о его приводе к следователю на <...>,

УСТАНОВИЛ:

П обратился в Черлакский районный суд Омской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя А о его приводе от <...> и на действия сотрудников СО ОМВД России по <...> Омской области, осуществивших привод.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый выразил несогласие с принятым решением. Полагает, что суд должен был рассмотреть жалобу по существу и дать правовую оценку действиям сотрудников, осуществивших его привод в отдел полиции. Считает неверным вывод о том, что действия сотрудников полиции не связаны с уголовным преследованием. Указывает, что была нарушена процедура привода и его гражданские права. Суд жалобу не рассмотрел, судебное заседание не проводил, поэтому указание в постановлении о рассмотрении жалобы считает незаконным.

Просит постановление отменить.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из заявления П следует, что им обжалованы действия сотрудников полиции при осуществлении принудительного привода, а также само постановление следователя А от <...>.

При этом от осуществления судебного контроля за действиями следователя суд фактически уклонился, постановление никаких суждений по соответствующим доводам заявителя не содержит.

В связи с этим решение суда следует признать не отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежащим отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черлакского районного суда Омской области от <...> по жалобе обвиняемого П отменить, материалы по жалобе направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий