Постановление № 5-118/2017 от 8 мая 2017 г. по делу № 5-118/2017

Дело № 5-118/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 мая 2017 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северск Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

08.05.2017 в 21 час 50 минут Г.В.ЮБ., находясь в общественном месте - в первом подъезде дома № 101 по ул.Калинина в г.Северск Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что находился в состоянии опьянения. При этом, давая пояснения по данному факту должностному лицу, ФИО1 также не отрицал своей вины во вмененном ему правонарушении (л.д.6).

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № ** от 08.05.2017, в соответствии с которым 08.05.2017 в 21 час 50 минут Г.В.ЮБ. громко выражался нецензурной бранью в первом подъезде дома № 101 по ул.Калинина в г.Северск Томской области, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу (л.д.2);

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 3);

- объяснением Ш., показавшего, что 08.05.2017 в 21 час 50 минут ранее ему незнакомый ФИО1 выражался нецензурной бранью в первом подъезде дома № 101 по ул.Калинина, после чего был задержан сотрудниками полиции (л.д. 5);

- протоколом о доставлении, согласно которому 08.05.2017 в 22 часа 00 минут ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 4);

- протоколом № ** от 08.05.2017 об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 был задержан 08.05.2017 в 22 часа 00 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1).

По информации, представленной УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Так, Г.В.ЮБ. признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п.1ч.1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем, Г.В.ЮБ., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При этом, несмотря на указание ФИО1 о нахождении его в состоянии опьянения в момент совершения административного правонарушения, судьей не признается данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в протоколе об административном правонарушении, который является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, а также формулируется вменяемое ему деяние, выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом в судебном заседании обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 12 часов25минут 09.05.2017.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22 часов 00минут 08.05.2017 до 12 часов 25 минут 09.05.2017.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова