Приговор № 1-306/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-306/2017К делу № 1-306/17 г Именем Российской Федерации Станица Полтавская 21 ноября 2017 года Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Козлова В.Г. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С. подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1., защитника адвоката Зайчикова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в преступлении предусмотренном п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ. ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находилась с разрешения собственника Потерпевший №2 в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел направленный на тайное хищение вечернего платья и туфлей, принадлежащих Потерпевший №1, а также денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежавших Потерпевший №2 , п Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждении, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда собственнику имущества и желая этого, заведомо зная о том, что ее действия останутся незамеченными, из шкафа, находящегося в спальной комнате, похитила вечернее платье стоимостью 1250 рублей и туфли женские стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив последней ущерб на общую сумму 2250 рублей, и из барсетки похитила денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Защитник, участвующий в деле, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Рассмотрев ходатайство подсудимой, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: - ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником; - подсудимая осознает последствия и характер заявленного нею ходатайства. Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее вменяемости. Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированны органами предварительного следствия по пункту «В» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину При назначении наказания суд учитывает личности подсудимой, обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, отсутствие претензий у потерпевших, состояние здоровья (туберкулез выявлен в СИЗО). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усмотрел. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание: 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 20% ежемесячного заработка. Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда. Время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок отбытия наказания. Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденная имеют право ходатайствовать об ее участии в судебном заседании при рассмотрении ее апелляционной жалобы в случае ее подачи. Судья Козлов В.Г. Суд:Красноармейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Козлов В.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-306/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-306/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-306/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |