Приговор № 1-306/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-306/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Арестова Н.А.

при секретере ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа

г. Краснодара Криушиной Л.В.

подсудимого ФИО2

защитника Кириченко С.Н., предоставившего ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в ОАО «Юг-Профиль-Системс» кладовщиком, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3карбоксамида», массой не менее 0,14 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. Указанное наркотическое средство ФИО2 хранил при себе в газетном свертке, в носке, надетом на его правую ногу до 01 час. 15 мин. 26.02.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 15 мин. в ходе проведения личного досмотра, данное вещество ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении ФИО2 с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто и без изоляции его от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3карбоксамида», массой 0,12 гр.,, находящееся в газетном свертке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: