Приговор № 1-306/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-306/2017Северский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1-306/17г. Именем Российской Федерации ст. Северская 03 ноября 2017 года Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Павлова А.С., подсудимого ФИО1, адвоката «Юридического центра ВИК» ФИО2, предоставившей удостоверение № 1829, ордер №263191, при секретаре Казанцевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах. Так он, 14.08.2017 года, около 15 часов 25 минут, находясь на территории АЗС № 219 ООО «ГЭС-розница» сети АЗС «Газпром», расположенной на ФАД Краснодар-Новороссийск 62 км+700 м в пос. Черноморском Северского района Краснодарского края, увидел на заправочной колонке мотошлем «SHARK RAW» «Белая акула» черно-серебристого цвета, принадлежащий Н.А.А. В указанное время и месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мотошлема «SHARK RAW» «Белая акула». Реализуя задуманное, ФИО1, 14.08.2017 года, около 15 часов 25 минут, находясь на территории АЗС № 219 ООО «ГЭС-розница» сети АЗС «Газпром», расположенной на ФАД Краснодар-Новороссийск 62 км+700 м в пос. Черноморском Северского района Краснодарского края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, похитил мотошлем «SHARK RAW» «Белая акула», принадлежащий Н.А.А. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 6 732 рубля 00 копеек. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания данные им на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, согласно которым, 14.08.2017 г. около 15 часов 25 минут он приехал на АЗС «Газпром», расположенную на ФАД «Краснодар-Новороссийск» 62 км. +700 метров. На данной АЗС он подъехал к заправочной колонке №2, вышел из своего автомобиля и направился к кассе АЗС что бы расплатиться за топливо, вернувшись к своему автомобилю заправил его. После заправки он закрыл бак, садясь в автомобиль, он увидел, что на заправочной колонке находится мотошлем серо-черного цвета. Подойдя по ближе к нему, решил похитить данный мотошлем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал мотошлем с заправочной колонки и положил его в салон автомобиля и уехал с АЗС. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, его вина в совершении данного преступления нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих, исследованных судом доказательств. Потерпевший Н.А.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, его показания, данные им на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, согласно которым, в 15 часов 20 минут 14 августа 2017 года он заехал на АЗС «Газпром» расположенную на ФАД «Краснодар-Новороссийск» 62 км + 700 метров, где припарковал свой мотоцикл возле заправочной колонки №1, снял надетый на него мотошлем «SHARK RAW» «Белая Акула», и положил на выступ заправочной колонки №1, после чего пошел на кассу АЗС, заправившись, так как за ним уже стояла машина на заправку, он перегнал мотоцикл на парковку АЗС и пошел забрать сдачу, на некоторое время упустив из виду заправочную колонку №1 на которой находился его мотошлем. После того как он забрал сдачу, подойдя к заправочной колонке №1, шлем там не обнаружил. Кто похитил мотошлем он не видел. После чего он обратился в полицию и администрацию АЗС. С выводами товароведческой экспертизы он согласен. Причиненный ему ущерб он оценивает как значительный, так как его ежемесячная заработная плата составляет 8 300 рублей. Свидетель Б.В.Ю. в судебное заседание не явился, его показания, данные им на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, согласно которых, с 2011 года он работает на АЗС № 219 «Газпром» ООО «ГЭС розница» в должности начальника АЗС. Данная АЗС расположена по адресу: Краснодарский край Северский район пгт. Черноморский ФАД «Краснодар-Новороссийск» 62 км + 700 (справа). На территории АЗС установлены камеры видео наблюдения которые фиксируют происходящее на АЗС по всему периметру. Так 14.08.2017 года он находился на рабочем месте, где около 15 часов 30 минут к нему обратился один из клиентов АЗС, как он позже узнал Н.А.А., который сообщил, что 14.08.2017 года клиент осуществлял заправку мотоцикла, на топливораздаточной колонке (ТРК) №1, где оставил свой мотошлем. После заправки топливом он подкатил свой мотоцикл к зданию АЗС, после чего вернулся за мотошлемом, оставленным им ранее на ТРК, но мотошлема там не обнаружил, после чего обратился к нему для просмотра камер видеонаблюдения. Он рекомендовал Н.А.А. обратится в полицию. После просмотра камер видеонаблюдения было установлено, данный мотошлем намеренно похитил водитель автомобиля «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак <***> регион. В последствии данная запись была изъята сотрудниками полиции и перекопирована на СD-компакт диск. Свидетель ФИО3 в судебное заседание не явился, его показания, данные им на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, согласно которых, 14.08.2017 года, около 15 часов 30 минут ФИО1 позвонил ему и сообщил, что он заправляется на АЗС «Газпром на ФАД «Краснодар-Новороссийск» в пос. Черноморском и через 5 минут подъедет к повороту на пос. Октябрьский по ФАД «Краснодар-Новороссийск», что бы он выходил на данный перекресток. После чего он собрался и пошел к месту встречи на перекресток ФАД «Краснодар-Новороссийск» и пос. Октябрьский. Через некоторое время он увидел автомобиль которым управлял ФИО1 После того как ФИО1 остановился он сел к нему в автомобиль и они направились в г. Абинск. Сев в салон автомобиля которым управлял ФИО1 он обратил внимание, что в салоне на заднем сиденье лежит мотошлем черно-серого цвета с надписями. Он спросил, что это за шлем, на что ФИО1 ему ответил, что данный шлем он взял на АЗС «Газпром» на ФАД «Краснодар-Новороссийск», где ранее заправлял топливом свой автомобиль, более об этом они в пути не разговаривали. После того как они съездили в г. Абинск, он попросил ФИО1 отвезти его обратно в пос. Октябрьский. При подъезде к пос. Октябрьский, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль в котором они ехали. После чего от сотрудников полиции он узнал, что мотошлем черно-серого цвета который он видел в салоне автомобиля «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак № 123 регион, ФИО1 ранее похитил на АЗС «Газпром на ФАД «Краснодар-Новороссийск» в пос. Черноморском. Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, показаний потерпевшего, свидетелей ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами: - заявлением Н.А.А., зарегистрированное 14.08.2017 года в КУСП ОМВД России по Северскому району за № 11262, согласно которому 14.08.2017 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут неустановленное лицо совершило хищение принадлежащего ему мотошлема «SHARK RAW» «Белая Акула» черно-серого цвета с ТРК №1 АЗС «Газпром» № 219 расположенной по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Черноморский, ФАД «Краснодар-Новороссийск» 62 км + 700 (справа), причинив ему значительный материальный ущерб /т. 1 л.д. 8/; - протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2017 года, с участием заявителя Н.А.А., согласно которому произведен осмотр территории АЗС № 219 «Газпром» ООО «ГЭС розница» расположенной по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Черноморский, ФАД «Краснодар-Новороссийск» 62 км + 700 (справа). В ходе осмотра места происшествия зафиксировано место совершения преступления /т. 1 л.д. 10-12, 13-14/; - протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2017 года, согласно которому произведен осмотр транспортного средства «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак № 123 регион. В ходе осмотра в салоне автомобиля «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак № регион, под управлением и принадлежащим ФИО1 был обнаружен и изъят шлем «SHARK RAW» «Белая Акула», черно-серого цвета. Согласно пояснения ФИО1, данный мотошлем он похитил на АЗС «Газпром» расположенной по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Черноморский, ФАД «Краснодар-Новороссийск» 62 км + 700 (справа) /т. 1 л.д. 24-28, 29/; - протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2017 года, согласно которому произведен осмотр помещения АЗС № 219 «Газпром» ООО «ГЭС розница» расположенной по адресу: Краснодарский край Северский район пгт. Черноморский ФАД «Краснодар-Новороссийск» 62 км + 700 (справа). В ходе осмотра изъята видеозапись на СD-компакт диск /т. 1 л.д. 38-41,42-43, 44/; - протоколом осмотра предметов от 26.08.2017 года, с участием потерпевшего Н.А.А. согласно которому осмотрен и постановлением от 26.08.2017 года приобщен в качестве вещественного доказательства мотошлем «SHARK RAW» «Белая Акула», черно-серого цвета. На данном мотошлеме имеются надписи на русском и английском языке «Белая Акула» и «RAW soyouz». Данный мотошлем выполнен из пластика. На передней части мотошлема при помощи резиновой ленты прикреплена маска для носа и рта и очки черного цвета. Так же на передней верхней части шлема расположен крепеж для установки камеры «GоРго». Мотошлем повреждений и потертостей не имеет. Внутренняя часть шлема состоит из поролона обшитого тканью серого цвета. Так же на данном мотошлеме есть обозначение размера S. Участвующий в осмотре потерпевший Н.А.А. пояснил, что данный мотошлем он узнает по размеру, по форме, по цвету и он принадлежит ему. Данный мотошлем у него похитили 14.08.2017 года на АЗС «Газпром» /т. 1 л.д. 53-55, 56/; - заключением эксперта от 15.08.2017 года №, согласно которому стоимость похищенного имущества с учетом процента износа, а именно шлема «SHARK RAW» «Белая Акула», черно-серебристого цвета- 6 732 рубля 00 копеек /т. 1 л.д. 34-35/; - протоколом осмотра предметов от 08.09.2017 года, с участием подозреваемого ФИО1 согласно которому осмотрена и постановлением от 26.08.2017 года приобщена в качестве вещественного доказательства видео запись на СD-R диске. На предъявленном на обозрение ФИО1 на обозрение видеофайле он узнал свой автомобиль припаркованный возле заправочной колонки №2 АЗС «Газпром», где он с помощью заправочного пистолета осуществлял заправку автомобиля топливом. Далее ФИО1 садится в свой автомобиль и в этот момент он видит на заправочной колонке мотошлем черно-серого цвета. ФИО1 подошел к заправочной колонке и забрал находившейся на ней мотошлем. При этом ФИО1 убедился что за его действиями ни кто не наблюдает и нет поблизости мотоциклиста который забыл мотошлем. После чего ФИО1 садится в автомобиль и уезжает с АЗС «Газпром» /т. 1 л.д. 83-87, 88/; - заключением эксперта от 26.09.2017 года №, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их логичными, взаимосвязанными, допустимыми и не вызывающими сомнения у суда в их достоверности. Таким образом, судом установлено, что действия ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, так же учитывается личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом употребление каннабиноидов с вредными последствиями, ранее не судимого. По месту регистрации и месту работы ФИО1 характеризуется положительно. Оценивая указанные обстоятельства и личность ФИО1, суд находит возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества путем применения ст.49 УК РФ, в виде штрафа. Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - мотошлем «SHARK RAW» «Белая акула», черно-серебристого цвета – оставить Н.А.А.; - CD диск с видео файлом, упакованный в бумажный конверт с пояснительной подписью и заверенный подписью следователя – оставить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе заявить ходатайство о своём участии в разбирательстве данного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе. Судья В.В. Бородинов Суд:Северский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Бородинов Владимир Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-306/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-306/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-306/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |