Апелляционное постановление № 22-2515/2025 22-58/2026 от 26 января 2026 г.

Председательствующий Грачева Е.И. Дело № 22-58/2026

УИД 76RS0009-01-2025-000331-74


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 27 января 2026 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при секретарях Поповой С.Б., Неделяевой Е.Д.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Старшовой Л.Е.,

защитника осужденного ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – ФИО2 на приговор Первомайского районного суда Ярославской области от 31 октября 2025 года, которым

ФИО1, персональные данные, ранее судимый:

- 13.05.2016 года Первомайским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Первомайского районного суда Ярославской области от 05.09.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 19.12.2016 года Первомайским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Первомайского районного суда Ярославской области от 10.08.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

постановлением Первомайского районного суда Ярославской области от 07.06.2018 года отменены условные осуждения по приговорам Первомайского районного суда Ярославской области от 13.05.2016 года и от 19.12.2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области от 21.02.2018 года (судимость по этому приговору погашена); в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Первомайского районного суда Ярославской области от 13.05.2016 года и от 19.12.2016 года, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров «путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района от 21.02.2018 г. и неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда от 13.05.2016 г. и по приговору Первомайского районного суда Ярославской области от 19.12.2016 г.» назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26.11.2020 года освобожден по отбытии наказания;

- 01.08.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Первомайского районного суда Ярославской области от 11.12.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 12.04.2024 года Первомайским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области от 01.08.2023 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области от 01.08.2023 года, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 19.11.2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 месяца 23 дня принудительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 07.03.2025 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 1 месяц 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.04.2025 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей - с 31.10.2025 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, признал себя виновным в полном объеме обвинения, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – ФИО2 просит приговор Первомайского районного суда Ярославской области от 31.10.2025 года отношении ФИО1 изменить, смягчив назначенное ему наказание, применив положения ст. 73 УК РФ. Защитник излагает содержание приговора суда первой инстанции и указывает, что ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести, имеет регистрацию по месту жительства, «по делу установлен ряд обстоятельств, смягчающих наказание и установленных судом», осужденный проживал с родственниками, в том числе «пенсионерами (бабушкой), отец имеет тяжелое онкологическое заболевание, родителям требуется постоянная помощь, впоследствии, возможно, и уход». ФИО1 возможно назначение наказание, не связанное с реальным лишениям свободы.

На апелляционную жалобу защитника прокурором Первомайского района Борисовым Д.А. поданы возражения, в которых указывается о необоснованности доводов этой жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор полагала необходимым приговор Первомайского районного суда Ярославской области от 31.10.2025 года отношении ФИО1 изменить.

Также в заседании суда апелляционной инстанции были представлены и исследованы сведения о состоянии здоровья ФИО3, а также о том, что он является инвалидом первой группы.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Первомайского районного суда Ярославской области от 31.10.2025 года отношении ФИО1 подлежит изменению.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обоснованно, в соответствии с главой 40 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все имеющиеся смягчающие (в том числе состояние здоровья близких родственников, оказание им физической помощи) и отягчающее наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания (в том числе наличие у ФИО1 регистрации по месту жительства). Оснований считать, что суд первой инстанции ненадлежащим образом оценил при назначении наказания ФИО1 обстоятельства, имеющие значение для решения этого вопроса, - суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, суд первой инстанции при назначении наказания ФИО1 правильно применил положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ - являются обоснованными.

Наказание, назначенное ФИО1 за совершенное им преступление, является справедливым, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у ФИО1 бабушки - не являются основанием для смягчения назначенного ему наказания.

В то же время суд апелляционной инстанции считает необходимым из вводной части приговора суда первой исключить указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области от 21.02.2018 года, так как в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по данному приговору является погашенной (этим приговором ФИО1 был осужден к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, после отбытия наказания (26.11.2020 года) до совершения преступления (с 01.07.2025 года по 21.08.2025 года), за которое он осужден приговором Первомайского районного суда Ярославской области от 31.10.2025 года, прошло более 3 лет). Исключение из вводной части приговора суда первой инстанции указания на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области от 21.02.2018 года не влечет смягчения назначенного ФИО1 наказания, так как не влияет на определение наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым в резолютивной части приговора суда первой инстанции указать, что наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (в описательно-мотивировочной части приговора первой инстанции правильно указано, что «согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима», однако в резолютивной части приговора суда первой инстанции вид исправительного учреждения не указан).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор Первомайского районного суда Ярославской области от 31 октября 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- из вводной части приговора исключить указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области от 21.02.2018 года;

- в резолютивной части приговора указать, что наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Первомайского районного суда Ярославской области от 31 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Барашков