Приговор № 1-102/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-102/2023

Дело № 1-102/ 2023

УИД 16RS0035-01-2023-000589-69


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Хайруллиной Р.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Азнакаевского городского прокурора Яфизова Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гараева Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>4, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гаражном обществе «Вираж» <адрес>, Республики Татарстан, расположенном по координатам №, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, будучи осведомленным о технологии незаконного изготовления наркотического средства – экстракта маковой соломы, путем термической обработки семян пищевого мака растворителем, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, масса которого, высушенного до постоянного веса, составила не менее 1,162 грамма, которое незаконно хранил при себе вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции возле <адрес>А по <адрес>, Республики Татарстан в ходе осмотра места происшествия, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 20 минут.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», экстракт маковой соломы массой 1,162 грамма, высушенного до постоянного веса является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Яфизов Л.М. в судебном заседании выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом, учитывая мнение государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе следствия доказательствами.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: явку с повинной; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды, каннабиноиды), начальная стадия. ФИО1 страдает алкоголизмом и наркоманией. ФИО1 нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма и наркомании и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д. 74, 75).

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу о том, что назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы не будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), а обстоятельства, отягчающие его ответственность не установлены. Также при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в его отношении рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении назначения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Так как преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено до постановления вышеуказанного приговора, окончательно ФИО1 подлежит назначить наказание на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы реально.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу, так как суд в его отношении назначает наказание в виде реального лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяц в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в окончательное наказание в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу,: <данные изъяты>, - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан, с учетом положений ст. 317 УК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

И.И. Шарифуллин