СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2113/2019 2-2113/2020 2-2113/2020~М-1899/2020 М-1899/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2113/2019

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2113/2019

УИД 34RS0007-01-2020-003854-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА в Банк поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО2, в связи с чем, Банком было принято решение об акцепте и ДАТА ИЗЪЯТА ответчику направлено уведомление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-N83/00375 о зачислении денежных средств на его счет, открытый в Банке. Согласно условиям Предложения на заключение кредита, ФИО2 предоставлен кредит в размере 510 000 рублей под 20,5 % годовых со сроком возврата кредита ДАТА ИЗЪЯТА включительно. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты аннуитетными платежами в размере 13 660 рублей. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, уплаты начисленных процентов за пользование заемными средствами. ДАТА ИЗЪЯТА Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных причитающихся, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требования Банка без удовлетворения. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ФИО2 составила 162 673 рубля 86 копеек, в том числе: 145367 рублей 21 копейка - задолженность по кредиту; 17 306 рублей 65 копеек задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами. Поскольку до обращения Банка в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, просил взыскать с ФИО2 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-N83/00375 от ДАТА ИЗЪЯТА в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 453 рублей 48 копеек.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражения по существу иска суду не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании статей 432 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Исходя из вышеуказанных норм, кредитор вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредиту с начисленными процентами, в случае неоднократной просрочки платежа заемщиком.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО2

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с установленными в Предложении условиями, а также согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное Предложение является офертой.

На основании части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Банк акцептировал данную оферту путем зачисления ДАТА ИЗЪЯТА суммы кредита в размере 510 000 рублей на счет ответчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый на имя ФИО2, о чем направил последнему уведомление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-N83/00375 о зачислении денежных средств на основании Предложения.

Таким образом, ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-N83/00375 в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 510 000 рублей сроком возврата по ДАТА ИЗЪЯТА включительно под 20,5% годовых.

Согласно пунктам 1.2, 2.1 Предложения (Общие условия договора потребительского кредита), договор считается заключенным с даты акцепта БАНКОМ настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый у кредитора.

Факт зачисления денежных средств на счет ФИО2 в размере 510 000 рублей подтверждается выпиской по счёту с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составлял 13 660 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется ответчиком в количестве 60 платежей, с периодичностью – ежемесячно.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Предложения, ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно равными суммами в размере аннуитетного платежа, Датой платежа по кредиту является 10 число каждого месяца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях кредитного договора. Однако ФИО2 в течение срока действия кредитного договора, неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно пунктам 5.1, 5.1.2 Предложения (Общие условия договора потребительского кредита), при нецелевом использовании Кредита, нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, Банк ДАТА ИЗЪЯТА направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных причитающихся сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данное требование не было исполнено ответчиком добровольно, доказательств обратного суду не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения Банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-N83/00375 от ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-N83/00375 от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА: 145 367 рублей 21 копейка- задолженность по кредиту; 17 306 рублей 65 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 226 рублей 74 копейки.

ДАТА ИЗЪЯТА определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ, мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ указанный судебный приказ отменен по поступившим возражениям представителя должника – ФИО2

Обращение Банка в суд с исковым заявлением свидетельствует о том, что задолженность по указанному кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчету по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, задолженность ФИО2 перед Банком составила 162 673 рубля 86 копеек, в том числе: 145 367 рублей 21 копейка – задолженность по кредиту; 17 306 рублей 65 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих исполнение кредитных обязательств, отсутствие задолженности или ее частичное погашение не представил, расчет взыскиваемых денежных сумм не оспорил.

Учитывая, что размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, произведенных ответчиком платежей, подтвержден выпиской по счету.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, производил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустил просроченную задолженность в сумме 162 673 рубля 86 копеек и данный факт не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-N83/00375 от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 162 627 рублей 86 копеек, в том числе: 145 367 рублей 86 копеек – задолженность по кредиту; 17 306 рублей 65 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк при подаче настоящего иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 4 453 рубля 48 копеек, что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 453 рубля 48 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-N83/00375 от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 162 673 рубля 86 копеек, в том числе: 145 367рублей 21 копейка – задолженность по кредиту; 17 306 рублей 65 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 453 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Дегтярев