Приговор № 1-204/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-204/2020

Дело № 1-204/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-000949-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 03 июля 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Белоконевой О.В.,

подсудимого /ФИО1./,

защитника – адвоката Кульбакина А.С.,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2019 года, точная дата следствием не установлена, около 11 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северном направлении от разрушенного помещения общежития по адресу: <адрес>, и на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от <адрес> по адресу: <адрес>, /ФИО1./ обнаружил куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с него верхушечные части с листьями и остатками стебля, а также фрагменты листовых пластин, чтобы в дальнейшем употребить их в личных целях, в виде наркотического средства путем курения. В вышеуказанное время /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал верхушечные части с листьями и остатками стебля, а также фрагменты листовых пластин с дикорастущего куста конопли, сложил их в находившийся при нем полимерный пакет, после чего направился к себе домой по адресу: <адрес>, где на балконе высушил и измельчил собранное наркотическое средство, приготовив таким образом к употреблению, и стал хранить там же, без цели сбыта, поместив его в полимерный пакет. <Дата обезличена> в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 25 минут на основании постановления Россошанского районного суда от <Дата обезличена> о производстве обыска в жилище /ФИО1./ по адресу: <адрес>, у последнего сотрудниками полиции был изъят вышеуказанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена> является наркотическим средством — марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 8,56 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств.

Кроме этого, в конце августа 2019 года, точная дата следствием не установлена, около 15 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в западном направлении от железнодорожного моста, и на расстоянии 100 метров в южном направлении от жилого <адрес>, /ФИО1./ обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с них верхушечные части с листьями, чтобы в дальнейшем употребить их в личных целях, в виде наркотического средства, путем курения. В вышеуказанное время /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал верхушечные части с листьями с дикорастущих кустов конопли, сложил их в находившийся при нем полимерный пакет, после чего направился к себе домой по адресу: <адрес>, где на балконе высушил и измельчил собранное наркотическое средство, приготовив таким образом к употреблению, и стал хранить там же, без цели сбыта, поместив его в полимерный пакет, который, в свою очередь, поместил в тканевый мешочек из-под чая с бумажной биркой «Горная мелисса с зеленым чаем». <Дата обезличена> /ФИО1./ взяв с собой указанный мешочек из-под чая с бумажной биркой «Горная мелисса с зеленым чаем» с находящимся в нем наркотическим средством и направился на <адрес>, чтобы там употребить данное наркотическое средство путем курения. В тот же день в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут, когда /ФИО1./ находился на территории режимного исправительного учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> завод, <адрес>, в ходе личного досмотра сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-8 у него было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от <Дата обезличена> и заключению эксперта № от <Дата обезличена> является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 109,67 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый /ФИО1./ свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником Кульбакиным А.С. Государственный обвинитель Белоконева О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился /ФИО1./, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как /ФИО1./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ <данные изъяты> вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./ по каждому эпизоду преступной деятельности, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно такими наказаниями будут достигнуты предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Окончательное наказание /ФИО1./ должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить окончательное наказание в виде условного лишения свободы, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.

Оснований для применения при назначении наказания /ФИО1./ за каждое из совершенных преступлений положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Поскольку уголовное дело в отношении /ФИО1./ рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания.

В связи с отсутствием в отношении /ФИО1./ отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, роль подсудимого, его имущественное положение, отсутствие постоянных источников дохода, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания по этой статье в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность /ФИО1./, фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить /ФИО1./ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное /ФИО1./ наказание считать условным, если он в течение 3 (трех) лет установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденного /ФИО1./ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отчитываться перед сотрудниками этого органа о своём поведении, являться туда по вызовам сотрудников специализированного государственного органа и на регистрацию в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения осужденному /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана, массой 8,38 грамм, наркотическое средство марихуана, массой 109,29 грамм, приспособление для курения, изготовленное из части полимерной бутылки с отрезным дном, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 74, 139-140), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий

судья А.В. Будаев