Решение № 2-2112/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2112/2019

Дело № 2-2112/19

54RS0006-01-2018-008232-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 14 июня 2019 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

при секретаре Шварц Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (после уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ... года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщик получила кредит в размере ... рублей под ... % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 40 325,99 рублей, в том числе – 34529,94 просроченный основной долг, 5796 рублей 05 копеек - проценты за пользование кредитом. Истцу стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, имеются наследники - ФИО4, ФИО4, которые в силу ч.1 ст. 1175 НК РФ, а также ст. 1110 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. В связи с чем истец просит взыскать с них кредитную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства судебной повесткой, направленной по почте, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения», возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства судебной повесткой, направленной по почте, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по ... ФИО4 в ... и ... зарегистрированной не значится.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчику был назначен адвокат ФИО3 в качестве представителя, которая возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица АО СК "РСХБ-Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходи к выводу об удовлетворении исковых требований банка к наследникам по следующим основаниям.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению при рассмотрении настоящего спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1. был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщик получила кредит в размере ... рублей под ... % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-21).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг составляет 40 325,99 рублей, в том числе 34529,94 рублей - просроченный основной долг, 5796 рублей 05 копеек - проценты за пользование кредитом (л.д. 33-34).

ФИО1 была присоединена к программе страхования ... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

АО СК «РСХБ-Страхование» было рассмотрено заявление по факту смерти ФИО1, установлено, что в ответе на запрос ... от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Городская поликлиника ...» указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получала регулярное лечение по поводу гипертензии. В соответствии с протоколом патологоанатомического исследования ... причиной смерти ФИО1 явилось заболевание – отек, дислокация головного мозга, развывшиеся вследствие геморрагического инсульта при артериальной гипертензии. В связи с тем, что причиной смерти явился геморрагический инсульта, резвившийся в результате гипертонической болезни, диагностированной до присоединения ФИО1 к программе страхования, страховая компания не нашла правовых оснований для производства страховой выплаты (л.д.11).

В силу статьей 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса наследниками умершей ФИО1 являются её сыновья – ФИО4 и ФИО4. Дочь ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу сыновей наследодателя. Других заявлений не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 52).

Из представленных в материалы дела копий наследственного дела к имуществу ФИО1 установлено, что наследственное имущество состоит из 9/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу ....

Задолженность перед банком составляет 40 325, 99 рублей, и именно в пределах данной суммы банк вправе предъявить денежные требования к наследникам умершего заемщика.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчики являются наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести ответственность по долгам умершей в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом ответчиками не оспорен размер задолженности, не представлено возражений против исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 40 325,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 409,78 рублей, но не более, чем в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2019 года.

Судья (подпись) И.Ю.Катющик

Верно.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-2112/2019 Дзержинского районного суда ....