Решение № 2-3784/2017 2-3784/2017~М-3394/2017 М-3394/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3784/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

27 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о защите прав страхователя

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав страхователя.

Требования мотивированы тем, что 16.02.2017г. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий ему автомобиль Subaru Legacy г/н № был поврежден.

Согласно проверке, проведенной ГИБДД по <адрес>, было установлено, что причинной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2, управлявшим автомобилем ВАЗ 21099 г/н №, п. 8.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», полис ЕЕЕ №.

Он обратился в ЗАО «МАКС» за выплатой страхового возмещения. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и 15.03.2017г. произвела выплату страхового возмещения в размере 190 200 рублей.

Для определения дополнительной утраты товарной стоимости истец обратился в ООО «Оценка-Авто».

В соответствии с Экспертным заключением № об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, итоговая стоимость восстановительного ремонта с учётом износа поврежденного автомобиля составляет 498937,17 рублей. При этом рыночная стоимость автомобиля составляет 292000 руб. Так как рыночная стоимость автомобиля меньше стоимости восстановительного ремонта, эксперт пришел к выводу, что восстанавливать автомобиль экономически нецелесообразно. В связи с чем, была рассчитана стоимость годных остатков, которая составила 68000 руб. Таким образом, право требования составляет 292000 руб. – 68000 руб.=224000 руб. За проведение экспертизы мною была оплачена сумма в размере 9500 руб.

Неисполненное обязательство страховой компании по выплате страхового возмещения составляет 224000 рублей – 190200 рублей = 33800 рублей.

Заявление на выплату было подано 22.02.2017г. Срок оплаты до 16.03.2017г. (20 дней). Количество дней просрочки выплаты с 17.03.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 дней. Сумма долга - 33 800 рублей.

За один день неустойка составляет (33 800 рублей /100) 338 рублей, за 125 дней общий размер пени в денежном выражении составляет 338 рублей * 125 дней = 42250 рублей.

Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 33800 рублей; неустойку на дату вынесения решения, которая на 19.07.2017г. составляет 42250 руб.; расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 9 500 рублей; оплата услуг представителя - юриста в размере 10 000 рублей, за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, 2000 рублей за составление претензии, за доверенность на представителя 1 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 16 900 рублей, почтовые расходы 79 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, дал суду пояснения аналогичные, изложенным в иске, уточнила исковые требования: просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 24800 рублей; неустойку на дату вынесения решения, которая на 27.11.2017г. составляет 63488 руб.; расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 9 500 рублей; оплата услуг представителя - юриста в размере 10 000 рублей, за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, 2000 рублей за составление претензии, за доверенность на представителя 1 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 12400 рублей, почтовые расходы 79 рублей, 13000 рублей за судебную экспертизу..

Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, направили письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения – снизить размер неустойки и штрафа на основании ст.333 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное);

водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо;

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 данного ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Пункт 11: Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Пункт 15: Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Пункт 18: Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 19: К указанным в подп. "б" п. 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Пункт 21: В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Subaru Legacy г/н № является ФИО1.

16.02.2017г. с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21099 г/н № под управлением ФИО2, произошло ДТП.

Виновником в данном ДТП была признана водитель ФИО2

Истец обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

15.03.2017г. ЗАО «МАКС» произвело истцу страховую выплату в сумме 190200 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.03.2017г.

Таким образом, произведя выплату страхового возмещения, ответчик признал ДТП, произошедшее 16.02.2017г., страховым случаем.

В связи с тем, что ответчиком оспаривался размер ущерба, причиненного имуществу истца, то по ходатайству истца на основании определения суда от 09.08.2017г. по делу была назначена экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Legacy г/н №, принадлежащего ФИО1, с учетом износа на дату ДТП 16.02.2017г., составляет 171144,65 руб.

Рыночная стоимость автомобиля Subaru Legacy г/н №, принадлежащего ФИО1, составляет 280000 руб.

Рыночная стоимость годных остатков автомобиля Subaru Legacy г/н №, 65000 руб.

Суд принимает данное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, т.к. оснований не доверять данному заключению экспертизы у суда нет оснований, заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, право требования истца составляет 280000 руб. – 65000 руб. = 215000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение 24800 руб. (215000 руб. – 190200 руб.).

В связи с тем, что ответчиком ДТП, произошедшее 16.02.2017г. с участием ТС истца, признано страховым случаем, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании ст. 12 абз.2 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения.

Досудебный порядок урегулирования спора, в том числе требования о выплате неустойки, истцом соблюден, что подтверждается претензией.

Расчет неустойки будет следующим:

период просрочки с 17.03.2017г. по 27.11.2017г. = 256 дней.

размер неустойки (пени) за период с 17.03.2017г. по 27.11.2017г. = 24800 рубля х 1% х 256 дней = 63488 руб.

На основании ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО и с учетом ходатайства ответчика суд считает возможным взыскать неустойку в размере суммы страхового возмещения, т.е. в сумме 24800 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда 500 руб.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате оценки 9500 руб. на основании п.14 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления, претензии, оформлению доверенности, проведению независимой и судебной экспертизы, почтовые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., при этом суд учитывает, что дело не представляет особой сложности, является стандартным и шаблонным, не требует большого сбора доказательств, а также принцип разумности и справедливости.

В соответствии с п. 3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию штраф.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ со страховой компании подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 страховое возмещение 24800 руб., неустойку 24800 руб., штраф 12400 руб., стоимость оценки 9500 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., расходы по составлению искового заявления 500 руб., расходы по составлению претензии 500 руб., расходы по оформлению доверенности 1500 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., почтовые расходы 79 руб., расходы по проведению судебной экспертизы 13000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» госпошлину в доход местного бюджета 1703 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Евдокимова М.А.