Приговор № 1-235/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-235/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 27 февраля 2018 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Иванова Д.В., представившего ордер № Н 114704 и удостоверение № 3108

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-235 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. Мурманска,

гражданина РФ, со средним специальным образованием,

холостого, детей не имеющего,

официально не работающего, зарегистрированного:

<адрес>

<адрес>

<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин., находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия « Проверочная закупка», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл ФИО5, добровольно выступавшей в ходе данного мероприятия в роли покупателя, наркотическое средство-гашиш/анаша, смола каннабиса/ массой 1, 31 грамма, положив его за пояс брюк последней, за что получил от неё денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. был задержан сотрудниками полиции в магазине, расположенном в <адрес> в Санкт-Петербурге.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый после соответствующей консультации с защитником при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, при назначении судебного заседания и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.228-1 ч.1 УК РФ, считая его вину полностью установленной незаконном сбыте наркотического средства гр-ке ФИО5

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к разряду тяжких преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО2 нет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО2 ранее не судим и никогда к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, фактически работал, и по месту работы характеризуется положительно, служил в рядах Вооруженных Сил России по призыву и по контракту с 2012 г. по 2015 годы, в 2016-2017 годах активно участвовал в проведении благотворительных мероприятий для детей и подростков, инвалидов и лиц с ограниченными возможностями.Также суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО2 хронические заболевания отрицает, на учетах в ПНД и НД не состоит, иждивенцев не имеет, проживает в незарегистрированном браке со ФИО8, имеет мать, которая проживает <адрес> с мужем и несовершеннолетней дочерью.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст. 62 ч.5 УК РФ. Однако, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, реальные планы ФИО2 на будущее, искреннее раскаяние, суд полагает, что в данном случае цели наказания: предотвращение совершения новых преступлений и исправление осужденного, можно достичь без реальной изоляции ФИО2 от общества, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228-1 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, считая имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства не исключительными.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы..

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока незамедлительно извещать Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места фактического проживания, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в течение двух недель после вступления приговора в законную силу получить консультацию в любом медицинском учреждении у врача-нарколога о необходимости лечения от наркомании, и при наличии рекомендации пройти курс такого лечения.

Меру пресечения ФИО2-заключение под стражу-отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения со дня фактического задержания с 03.12.2017 г. по 27 февраля 2018 г.

Вещественное доказательство: пакетик с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 18.12. 2017 г.- не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11801400005000074.

Вещественные доказательства-одну денежную купюру достоинством 1000 рублей и одну денежную купюру достоинством 500 рублей, хранящиеся в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга/следователь ФИО3./ -возвратить сотрудникам УР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Ковальская Л.С.