Решение № 2-1731/2017 2-1731/2017~М-1712/2017 М-1712/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1731/2017

№ 2-1731/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Пановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте. В обоснование иска указано на то, что 19 июня 2013 года между сторонами заключен договор кредитной карты Номер с лимитом задолженности 88 000 рублей. При заключении договора ответчик была полностью ознакомлена с условиями договора. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязанностей по Договору Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 07 августа 2015 года, путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На дату направления в суд искового заявления размер задолженности ответчика составляет 87 838 рублей 69 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 24 739 рублей 33 копейки - просроченная сумма процентов; 5 098 рублей 41 копейка - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 09 мая 2015 года по 07 августа 2015 года в размере 87 838 рублей 69 копеек - просроченная задолженность по основному долгу 24 739 рублей 33 копейки - просроченная сумма процентов; 5 098 рублей 41 копейка - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, в своем возражении на исковое заявление просила уменьшить сумму основного долга и взыскиваемых процентов, указывая на то, что истец не предъявил доказательств правомерности и обоснованности предъявления ей задолженности в сумме 87 838 рублей 69 копеек, а также доказательств размера процентной ставки, примененной истцом при расчете задолженности. Кроме того, просила отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании штрафных процентов, так как им не приведены доказательства правомерности исчисления и применения данной санкции, полагает, что истцом заявлены требования о взыскании с нее «сложных процентов». Также, просит уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено следующее.

19 июня 2013 года между сторонами заключен договор кредитной карты Номер с лимитом задолженности 88 000 рублей.

Ответчик ФИО1, будучи информированной об условиях использования карты, получения кредита, а также условий и порядка использования и погашения задолженности, вступила в кредитные отношения.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязанностей по Договору Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 07 августа 2015 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, задолженность за период с 09 мая 2015 года по 07 августа 2015 года составляет 117 676 рублей 43 копейки, из которых:

87 838 рублей 69 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;

24 739 рублей 33 копейки – просроченная сумма процентов;

5 098 рублей 41 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Размер задолженности ответчика ФИО1 подтверждается заключительным счетом, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по договору кредитной линии Номер.

Представленный истцом расчет задолженности, вопреки утверждению ответчика ФИО1, содержит подробное описание структуры задолженности, порядка расчета каждой ее составной части, периоды пользования и просрочки, суммы просроченных платежей, процентные ставки, суммы, на которые они начисляются, отражает даты и суммы платежей, порядок их погашения.

Расчет арифметически верен, выполнен в соответствии с условиями договора, в связи с чем, суд признает его верным и соглашается с ним.

Доводы ответчика ФИО1 о начислении банком сложных процентов сводятся к неправильному толкованию норм материального права.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на сумму предоставляемого кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (пп.5.6, 5.11).

Учитывая, что ответчик допускал просрочки уплаты минимального платежа, то в соответствии с условиями договора банк правомерно начислял штраф, который по смыслу п.5 ст.395 ГК РФ не может расцениваться как начисление процентов на проценты (сложные проценты).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 589 рублей 06 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты Номер от 19 июня 2013 года за период с 09 мая 2015 года по 07 августа 2015 года в размере 87 838 рублей 69 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 24 739 рублей 33 копейки - просроченная сумма процентов; 5 098 рублей 41 копейка - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей 06 копеек; а всего 121 265 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Михайловский районный суд Волгоградской области в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья В.О. Данькова