Приговор № 1-А23/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-А23/2024

Уголовное дело № 1-А23/2024 года (УИД 48RS0005-02-2024-000058-90)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Доброе 17 июля 2024 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

судьи – Чепцовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Сдвижковой Н.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Добровского района Липецкой области Зюзина А.А., Жихоревой Е.В.,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Мохотаева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей в с. Богородицкое Добровского района Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что у нее находится не представляющая для потерпевшего материальной ценности банковская карта АО «Почта Банк» №, выданная в отделении АО «Почта Банк» по адресу: <...>, расчётный счет которой № открыт на имя Потерпевший №1, путем безналичной оплаты товаров, похитила с расчетного счета указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 12890 рублей 69 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 15 часов 10 минут 09 октября 2023 года до 12 часов 48 минут 10 октября 2023 года (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь на улице у магазина «Продукты» ПО «Доброе», расположенного по адресу: <...>, нашла перед фасадом магазина, утерянную и не представляющую для потерпевшего материальной ценности, банковскую карту АО «Почта Банк» №, расчётный счет которой № открыт на имя Потерпевший №1

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО2 в период времени с 12 часов 48 минут 10 октября 2023 года до 15 часов 40 минут 13 октября 2023 года, воспользовавшись указанной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 12890 рублей 69 копеек, путем осуществления операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров, прикладывая банковскую карту АО «Почта Банк» №, расчётный счет которой № открыт на имя Потерпевший №1, к устройству для безналичной оплаты в магазине «Продукты» ПО «Доброе», расположенном по адресу: <...>.

Таким образом ФИО2 в 12 часов 48 минут 10 октября 2023 года осуществила покупку на общую сумму 420 рублей 00 копеек, в 15 часов 54 минуты 10 октября 2023 года осуществила покупку на общую сумму 840 рублей 00 копеек, в 15 часов 55 минут 10 октября 2023 года осуществила покупку на общую сумму 420 рублей 00 копеек, в 15 часов 48 минут 10 октября 2023 года осуществила покупку на общую сумму 350 рублей 00 копеек, в 09 часов 33 минуты 11 октября 2023 года осуществила покупку на общую сумму 1411 рублей 25 копеек, в 09 часов 35 минут 11 октября 2023 года осуществила покупку на общую сумму 901 рубль 50 копеек, в 09 часов 36 минут 11 октября 2023 года осуществила покупку на общую сумму 201 рубль 45 копеек, в 09 часов 38 минут 11 октября 2023 года осуществила покупку на общую сумму 432 рубля 00 копеек, в 09 часов 40 минут 11 октября 2023 года осуществила покупку на общую сумму 481 рубль 25 копеек, в 09 часов 45 минут 11 октября 2023 года осуществила покупку на общую сумму 432 рубля 00 копеек, в 10 часов 11 минут 11 октября 2023 года осуществила покупку на общую сумму 184 рубля 00 копеек, в 10 часов 58 минут 11 октября 2023 года осуществила покупку на общую сумму 955 рублей 00 копеек, в 11 часов 43 минуты 11 октября 2023 года осуществила покупку на общую сумму 878 рублей 00 копеек, в 11 часов 53 минуты 11 октября 2023 года осуществила покупку на общую сумму 837 рублей 00 копеек, в 13 часов 34 минуты 11 октября 2023 года осуществила покупку на общую сумму 660 рублей 00 копеек, в 14 часов 43 минуты 11 октября 2023 года осуществила покупку на общую сумму 335 рублей 00 копеек, в 15 часов 41 минуту 11 октября 2023 года осуществила покупку на общую сумму 275 рублей 00 копеек, в 13 часов 52 минуты 12 октября 2023 года осуществила покупку на общую сумму 779 рублей 14 копеек, в 15 часов 24 минуты 12 октября 2023 года осуществила покупку на общую сумму 296 рублей 00 копеек, в 15 часов 08 минут 13 октября 2023 года осуществила покупку на общую сумму 946 рублей 10 копеек, в 15 часов 40 минут 13 октября 2023 года осуществила покупку на общую сумму 856 рублей 00 копеек, в магазине «Продукты» ПО «Доброе», расположенном по адресу: <...>.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, причинен материальный ущерб на общую сумму 12890 рублей 69 копеек, который является для него значительным.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления не признала, указав, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Указала, что банковскую карту, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 не находила, покупки в магазине «Продкуты» ПО «Доброе» в с. Богородицкое данной банковской картой не оплачивала, признательные показания в качестве подозреваемой были даны ею под давлением сотрудников полиции.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой, из которых следует, что она работает в должности продавца магазина «Продукты» ПО «Доброе», расположенного по адресу: <...>. В магазине она работает одна, других работников в магазине не имеется. В магазине также имеется терминал оплаты, при помощи которого покупателями производится безналичная оплата товара. 09 или 10 октября 2023 года в какое время уже не помнит, в магазин, где она работает продавцом пришел Потерпевший №1, который был в нетрезвом виде и приобрел 2 бутылки водки объемом 0,25 л каждая, расплатился при этом банковской картой красно-белого цвета. Куда Потерпевший №1 положил банковскую карту, которой он оплачивал покупку, она не знает, так как не старалась этого запоминать. После чего он вышел из магазина. 10.10.2023 примерно в 15 часов 30 минут она вымыла пол в магазине и вышла на улицу, чтобы вылить воду из ведра. Примерно в 3 метрах от магазина на обочине дороги, проходящей по ул. Гагарина, она увидела банковскую карту красно-белого цвета на которой была надпись «Почта Банк», фамилии и имени на банковской карте не было. Она подняла данную банковскую карту и решила в течение нескольких дней похищать с нее денежные средства, путем оплаты за товары в магазине, где она работает. Она несколько раз пробила в тот же вечер товар, какой уже не помнит, стараясь пробивать на суммы не превышающие 1000 рублей, так как ей известно, что при оплате товара картой через терминал оплаты на сумму более 1000 рублей банк запрашивает пин-код, который ей был не известен. Товары, которые она приобретала для собственных нужд она пока решила оставить в магазине и не понесла их домой. На следующий день, то есть 11.10.2023, она, видя, что за банковской картой к ней никто не обратился, совершала покупки различных товаров, оплачивая их прикладывая найденную ей банковскую карту к терминалу оплаты в магазине, где она работает. Приобретенные ей товары она также оставила в магазине. Также она оплачивала товар для своих нужд в магазине, где она работает найденной ей банковской картой «Почта Банк» 12.10.2023 и 13.10.2023. 14.10.2023 она решила выбросить найденную ей банковскую карту, так как она больше не хотела похищать денежные средства. 14.10.2023 года после того как она закончила работу и закрыла магазин, она пошла пешком до автобусной остановки и выбросила банковскую карту в мусорный контейнер, расположенный в с. Богородицкое. 16.10.2023 в вечернее время к ней домой приехали сотрудники полиции и сказали, что поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что кто-то расплачивался в магазине «Продукты», где она работает, потерянной им банковской картой. Она была очень напугана, поэтому побоялась признаться, что это она расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 и сказала, что ей неизвестно, кто мог расплачиваться его банковской картой. После этого она опасаясь, что сотрудники полиции могут догадаться, что это она оплачивала товары, используя банковскую карту «Почта Банк», принадлежащую Потерпевший №1 и часть купленного ей товара, а именно: водку, уксус, сигареты, кофе, тушеную говядину, сыр, рыбу, майонез, жевательную резинку, газированный напиток, голубцы, 11 пакетов муки по 2 кг каждый она выбросила в мусорный контейнер, расположенный по дороге от магазина, до остановки общественного транспорта, за несколько раз. Напиток Фрутмотив» и шоколад «Аленка» она съела сама, находясь в магазине, на своем рабочем месте. Шашлык, куриные окорочка, голень цыплят бройлеров, мясную продукцию, творог, молоко и молочную продукцию она отдала бродячим кошкам и собакам за зданием магазина, а также около мусорного контейнера в с. Богородицкое, расположенного по дороге от магазина, до остановки общественного транспорта, за несколько раз. Также ей были оплачены банковской картой ФИО32 искусственные цветы Герберы 2 штуки и букеты цветов Гвоздики 3 штуки, которые она также выбросила в мусорный контейнер. Она очень переживала по поводу того, что она похитила денежные средства с банковского счета ФИО17, поэтому она 20.10.2023 явилась в Добровский отдел полиции и призналась в совершенном ей преступлении. (том № 1 л.д. 31-33).

В судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ей на предварительном следствии в качестве обвиняемой, из которых следует, что она виновной себя в совершении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 не признает. 16.10.2023 в 18:30 к ней домой приехали сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №1, которые оказывали на нее психологическое давление, угрожали физической расправой, если она не признается в том, что это она похитила денежные средства с банковской карты какого-то жителя с.Богородицкое, как в последующем ей стало известно, это был Потерпевший №1 Якобы оплата по его банковской карте проходила через банковский терминал, который установлен в магазине, где она работает. Она пояснила сотрудникам полиции, что денежные средства она не похищала, что в ее магазине бывает много посетителей и что данной банковской картой мог воспользоваться кто угодно.17.10.2023 в дневное время к ней на работу приехал начальник уголовного розыска Свидетель №3, который угрожал физической расправой, если она не сознается в краже. Она снова опровергла свою причастность к преступлению. Он просил ее напрягать свои извилины, вспоминать кто расплачивался данной банковской картой. Она сказала, что не знает, люди приходят, покупают и уходят. Свидетель №3 сказал, что если она не вспомнит, то значит это она совершила кражу денег с банковской карты и он привлечет ее к уголовной ответственности. 18.10.2023 Свидетель №3 дважды приезжал к ней, последний раз в 21:00 домой. Свидетель №3 в дневное время приехал к ней в магазин и снова стал спрашивать вспомнила ли она кто приходил к ней в магазин и расплачивался банковской картой, данный разговор слышал Потерпевший №1 После этого Свидетель №3 приезжал к ней в 21 час, он снова показал ей эти распечатки и говорил вспоминай. Она ответила, что не знает кто расплачивался банковской картой Потерпевший №1 высказывал в ее адрес угрозы физической расправы, что посадит ее в камеру, что уволит с работы, если она не признается.19.10.2023 в 09:40 по дороге на работу ее встретил на остановке общественного транспорта с.Богородицкое сотрудник полиции Свидетель №1, который предложил довезти ее до магазина, она согласилась. Когда они прибыли к магазину, то около него уже находился Свидетель №3 Свидетель №3 сказал, что он не разрешает ей открывать магазин. Он не пускал ее в помещение магазина, не допускал к рабочему месту, угрожал отвезти ее зачем-то в лес и тем самым добиться от нее признательных показаний. Испугавшись, она позвонила своему сыну ФИО3 и сообщила о случившемся. Когда ее сын прибыл к магазину, Свидетель №3 некорректно общался, не представился, сказал, что повезет ее на допрос в отдел полиции. Ее сын сказал, что если нужно, то они сами приедут. Когда они прибыли в отдел полиции, то при беседе с Свидетель №3 и начальником полиции ФИО4, она пояснила, что не совершала данного преступления. В итоге путем обмана, сотрудники полиции ввели ее сына в заблуждение. ФИО3 боялся за ее жизнь и здоровье и готов был пойти на все, лишь бы сотрудники полиции оставили ее в покое, ведь она находится в преклонном возрасте и лишний раз волноваться ей противопоказано. После беседы с сотрудниками полиции, ФИО3 сказал, что все решит сам. Он долго упрашивал ее, чтобы она подписала документы, которые ей дадут сотрудники полиции и после этого все закончится. Сам же он зачем-то отдал деньги потерпевшему, которые были похищены с банковской карты Потерпевший №1 О том, что сын отдал деньги потерпевшему ей стало известно только в декабре 2023 года. Сын о своих намерениях ей ничего не сообщал. 20.10.2023 она давала показания в качестве подозреваемой под давлением следователя. 08.12.2023 ФИО18 снова вызвала ее в отдел полиции сказав, что она будет закрывать дело и нужно приехать, чтобы что-то подписать. Когда она приехала, то ей предъявили обвинение и сказали, что дело будет направлено в суд. Ее это возмутило, она сказала, что никаких преступлений не совершала и судить ее не за что. Затем ФИО18 прочитала ей постановление о привлечении в качестве обвиняемой, где были перечислены продукты, оплаченные в магазине, где она работает, с банковской карты. Она отказалась подписывать данное постановление, тогда следователь допросила ее, где указала, что она вину свою в предъявленном обвинении не признает, преступление не совершала и отказывается от дачи показаний. ФИО18 оказывала на нее психологическое давление, кричала, унижала ее честь и достоинство. Говорила, как она с этим будет жить. Она приняла валидол. Подписала документы она добровольно, так как плохо себя чувствовала и ей хотелось поскорее уйти. (том № 1 л.д. 143-145).

Суд не принимает в качестве доказательств показания ФИО2, данные ей в качестве обвиняемой на предварительном следствии, поскольку они противоречат другим, собранным по делу доказательствам, являются избранным ей способом защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.

Несмотря на полное непризнание ФИО2 своей вины ее вина доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании имеется банковская карта банка АО «Почта Банк», номер карты полностью не помнит, помнит только последние числа – 4193 «Мир Магнит», которая открыта на его имя в офисе АО «Почта Банк» по адресу: <...>. На данную карту ему перечисляется пенсия 11 числа каждого месяца. Карта всегда находилась только у него пользовании. Он ее никогда никому не передавал. В с. Богородицкое у его мамы ФИО19 имеется дачный дом, в который он также приезжает в отпуск и по выходным дням с 1989 года. Дом расположен по адресу: <...>. У него в пользовании имеется мобильный телефон «HUAWEI», в котором он использует сим-карту оператора сотовой связи «ТЕLЕ-2» с абонентским номером №. К карте была подключена услуга «Мобильный банк» с указанным номером телефона. Ему приходили уведомления о пополнении счета карты и о расходах с карты. 09.10.2023 он находился в с. Богородицкое по указанному адресу и пришел в магазин «Продукты», расположенный на улице Гагарина в с. Богородицкое недалеко от его дома. В данном магазине на протяжении многих лет работает ФИО2, которую он знает много лет. Он был в нетрезвом виде, купил две бутылки водки объемом по 0,25 л каждая и бутылку пива объемом 0,5 л, которые положил в пакет, после чего расплатился своей банковской картой «Почта Банк», приложив ее к терминалу оплаты, имеющемуся в магазине «Продукты», куда он положил банковскую карту он точно не помнит, ему показалось, что он положил ее в сумку, в которой обычно ее хранит либо в нагрудный карман куртки, надетой на нем. Подойдя к дому, он поставил пакет с покупками на землю, открыл калитку, наклонился за пакетом, в этот момент у него из кармана выпал телефон, но банковской карты он не видел. Поэтому точное место, где он потерял карту он назвать не может, но кроме магазина «Продукты» он никуда не ходил. Он пришел домой, стал пить спиртное и больше никуда не выходил вплоть до 13.10.2023. Примерно в 15 часов 40 минут он на своем автомобиле приехал на автозаправочную станцию в с. М.Хомутец. В этот момент ему на телефон пришло уведомление от «Почта Банка» о том, что с его банковской карты совершена покупка на 856 рублей. Он поискал в сумке свою банковскую карту «Почта Банк», ее там не оказалось. Тогда он понял, что потерял ее. После чего он позвонил на горячую линию «Почта Банк» и заблокировал свою банковскую карту. Были ли еще уведомления от «Почта банк» об оплате покупок с его банковской карты, он не смотрел сразу, увидел только последнее вышеуказанное уведомление. После блокировки карты, мобильное приложение «Почта Банк» было заблокировано и имевшиеся в нем сообщения не сохранились. Он сразу направился в магазин «Продукты» в с. Богородицкое, так как, кроме него он больше никуда не ходил и своей банковской картой «Почта Банк» он расплачивался последний раз в данном магазине. Он пришел в магазин и спросил у ФИО2 не находила ли она принадлежащую ему банковскую карту «Почта Банк» красного цвета. Она ответила, что она ничего не знает, что она ничего не видела. Он понял, что уведомления об оплате покупок с его банковской карты на его телефон не приходили, так как в доме № 127 по ул. Гагарина в с.Богородицкое нет интернета, а когда он отъехал от этого дома 13.10.2023, то ему стали приходить уведомления от «Почта Банка». Он сразу поехал в г. Липецк в офисе АО «Почта Банк» по адресу: <...>, куда он приехал в 16 часов 55 минут. Офис уже закрывался в связи с окончанием рабочего дня. Он сообщил, что ему нужна выписка по счету карты и восстановить банковскую карту «Почта Банк» в связи с тем, что он ее потерял. Ему сказали приходить в понедельник. 16.10.2023 он приехал в офисе АО «Почта Банк» по адресу: <...>, где ему сразу дали выписку по счету банковской карты «Почта Банк» и он увидел, что кто-то воспользовался его банковской картой с 10.10.2023 по 13.10.2023 и совершил все покупки на сумму более 12 000 рублей в одном магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>. Он снова поехал в магазин «Продукты» в с. Богородицкое снова сказал ФИО2 о том, что кто-то с его карты несколько дней оплачивал покупки в магазине, где она работает одна. ФИО2 сказала, что она ничего не знает и никого не видела. Он сказал ей, что поехал в Добровский отдел полиции писать заявление. Проезжая мимо магазина, он обратил внимание на то, что магазин «Продукты» уже закрыт, хотя времени было 15 часов, а магазин работает до 16 часов. Ему показалось это подозрительным. В Добровском отделе полиции у него приняли заявление и объяснение о произошедшем. Совместно с сотрудником, который принимал у него объяснения они стали изучать выписку с банковского счета его банковской карты и он увидел, что только 11.10.2023 с его банковской карты совершены покупки 14 раз, большая часть покупок совершена с промежутками в 1-2 минуты. Сотрудник полиции сказал, что скорее всего денежные средства с банковской карты похитил продавец магазина «Продукты» в с. Богородицкое. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 призналась в совершении хищения денежных средств с банковской карты «Почта Банк» принадлежащей ему. Сама банковская карта АО «Почта Банк» материальной ценности для него не представляет. Ущерб, причиненный ему хищением вышеуказанных денежных средств на общую сумму 12890 рублей 69 копеек, является для него значительным, так как размер его пенсии составляет 20 000 рублей, в собственности у него ? часть квартиры в г. Липецке, автотранспортных средств в собственности не имеет. Кредитных обязательств не имеет. В середине ноября 2023 года точную дату он не помнит он находился в доме в с. Богородицкое, когда ему позвонил сын ФИО2, который сказал, что приедет к нему, так как хочет отдать ему деньги, а он должен будет написать расписку. Сын ФИО2 приехал, вошел в дом, передал Потерпевший №1 13 000 рублей. Он написал заявление под его диктовку о прекращении уголовного дела, возбужденного по его заявлению, так как ущерб ему возмещен и он помирился с ФИО2, и претензий к ней не имеет. (том № 1 л.д. 18-20).

Свидетель Свидетель №2 показал, что он состоит на службе в органах внутренних дел в должности начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Добровского отдела полиции МО МВД России «Чаплыгинский». 16 октября 2023 года он заступил на суточное дежурство в качестве ответственного по Добровскому отделу полиции, после обеда в отдел полиции обратился Потерпевший №1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое совершило хищение денежных средств с его банковского счета. Потерпевший №1 предоставил выписку с банковского счета принадлежащей ему карты, согласно которой все покупки с банковской карты совершены в течении 1-2 дней с промежутками в несколько минут в магазине «Продукты» по адресу: <...>. Он с оперуполномоченным отделения уголовного розыска Добровского отдела полиции МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №1 выехали в данный магазин, но он уже был закрыт, установили адрес ФИО2 и номер ее телефон, но дверь по месту е жительства никто не открыл, на телефонный звонок она не ответила. Через какое-то время ФИО2 перезвонила им, он вместе с ФИО20 приехал к ней домой, стали ее опрашивать по факту оплаты многочисленных покупок товаров в магазине «Продукты» с банковской карты Потерпевший №1 Никакого давления в ходе беседы ни со стороны Свидетель №2, ни со стороны Свидетель №1 на ФИО2 не оказывалось. ФИО2 сказала, что она ничего не помнит, что в магазин ходит много народу и она всех не запоминает, после опроса ФИО1 они уехали. Впоследствии из суточной оперативной сводки ему стало известно, что ФИО2 написала явку с повинной, в которой она призналась в совершенном ей преступлении, краже денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Записи видеокамер по факту произошедшего Свидетель №2 и Свидетель №1 не просматривали.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного отделения уголовного розыска Добровского отдела полиции МО МВД России «Чаплыгинский») в судебном заседании следует, что 16.10.2023 года в отдел полиции Добровский обратился Потерпевший №1, который сообщил, что потерял свою банковскую карту, с его карты неизвестное ему лицо оплачивало покупки в магазин «Продукты» в с. Богородицкое, основная часть покупок была совершена 14.10.2023 года с временными промежутками в несколько минут. После получения Свидетель №3 распечатки покупок из магазина, у них возникли подозрения, что покупки совершила ФИО2, так как некоторые покупки совершены до открытия магазина, некоторые после его закрытия. Первоначально ФИО1 дала признательный показания, пояснила, что она оплачивала продукты банковской картой потерпевшего, после чего, испугавшись содеянного, карту выкинула, а купленные продукты уничтожила. Давления сотрудниками полиции на ФИО1 с целью дачи ей признательных показаний не оказывалось, показания она давала добровольно. Свидетелем (Свидетель №1) и Свидетель №3 просматривались записи с камер видеонаблюдения на соседних домах с целью отработать версию ФИО1, что продукты покупали посторонние лица, приехавшие в магазин на автомобиле, магазин расположен в глубине села, не на дороге, по система «Паутина» осуществлялся поиск данного автомобиля, он обнаружен не был, в связи с чем записи с видеокамер ими не изымались. Проверку он и другие сотрудники Добровского отдела полиции проводили по поручению своего руководства на основании заявления потерпевшего Потерпевший №1 В Добровском отделе полиции только два оперативных сотрудника, он и Свидетель №3

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 давал в целом аналогичные, но более подробные показания, из которых в том числе следует, что 16.10.2023 года в Добровский отдел полиции обратился гражданин Потерпевший №1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 10.10.2013 по 13.10.2023 путем оплаты товаров в магазине в с. Богородицкое, совершило хищение денежных средств с банковской карты «Почта Банк», которую он потерял в с. Богородицкое. Потерпевший №1 предоставил выписку с банковского счета принадлежащей ему карты «Почта Банк». Согласно данной выписки, он установил, что все покупки с банковской карты после того как Потерпевший №1 потерял карту, совершены в магазине «Продукты» по адресу: <...>. Большая часть покупок совершена 11.10.2023 года, покупки в этот день совершались с перерывами от одной до четырех минут. 11.10.2023 с карты «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1 было совершено 14 покупок. Он выехал в с. М.Хомутец по месту жительства ФИО2, и выяснял у нее, кто именно приходил в магазин, и совершил 14 покупок, оплачивая их одной банковской картой. Он был уверен в том, что ФИО2 запомнила бы этого человека, который купил в магазине, где она работает, такое большое количество товара, так как товара в магазине было немного, к тому же магазин находится в глубине села Богородицкое и ходят в него местные жители. Но ФИО2 сказала, что она ничего не помнит, что в магазин ходит много народу и она всех не запоминает. Также она сообщила, что к ней приходил Потерпевший №1, которого она знает, так как он часто ходит в магазин «Продукты» и сказал, что кто-то несколько дней оплачивал товары в магазине, где она работает с его банковской карты. Он принял от нее объяснение. Затем он продолжая работать по данному преступлению, с целью его раскрытия, просил ФИО2 вспомнить, кто именно приходил к ней в магазин в период с 10.10.2023 по 13.10.2023 и оплачивал покупки банковской картой «Почта Банк». ФИО1 давала каждый раз разные показания, то описывала одних людей, то давала приметы других людей, якобы они приходили к ней в магазин в эти дни. Похожие по описаниям ФИО2 граждане отрабатывались им, просматривались записи камер видеонаблюдения, установленные на частных домах вблизи ул. Гагарина в с. Богородицкое, где было видно, что до совершения покупок и после совершения покупок в сторону указанного магазина и от указанного магазина никто не отходил и не приезжал. Он подозревал, что сама ФИО2 воспользовалась утерянной банковской картой «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1 и похитила с нее денежные средства, оплачивая покупки в магазине, в котором она работает продавцом. В дальнейшем в целях раскрытия данного преступления, он стал работать совместно с начальником отделения уголовного розыска Добровского отдела полиции Свидетель №3 Ему известно, что по его запросу ПО «Доброе» предоставило распечатки кассовых чеков магазина «Продукты» ПО «Доброе» в с. Богородицкое за период с 10.10.2023 по 13.10.2023. В кассовых чеках из магазина «Продукты» с. Богородицкое были наименование проданного товара, и сведения о безналичной оплате за товар, суммы совпадали с суммами в выписке по счету банковской карты, предоставленной Потерпевший №1 Среди товаров, указанных в чеках было приобретено и оплачено с банковской карты Потерпевший №1 наибольшее количество товара: 10 пакетов муки, 2 кг шашлыка, 1,5 кг ветчины, около 3 кг рыбы, искусственные цветы, большое количество хлебобулочных изделий, 3 кг окорочков, 2,5 кг голубцов. Указанные чеки были предъявлены ФИО2 и ей снова было предложено вспомнить покупателя, который купил у нее такое большое количество товара. ФИО2 говорила, что она ничего не помнит, но обещала сообщить если, что-то вспомнит. Затем ее вызывали в Добровский отдел полиции вместе с сыном и общались на эту же тему, она путалась в показаниях, то называла каких-то людей, которые приходили к ней в магазин и расплачивались картой, то говорила, что она ничего не помнит. Впоследствии от Свидетель №3 ему стало известно, что ФИО2 желает рассказать о совершенном ей преступлении. В тот же день ФИО2 прибыла в Добровский отдел полиции. Свидетель №3 принял от нее объяснение, явку с повинной, в которой она призналась в совершенном ей преступлении, краже денежных средств со счета банковской карты «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1 Никакого давления в ходе опроса и написания явки с повинной со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось. После написания явки с повинной ФИО2 находилась в его кабинете и в ходе доверительной беседы она последовательно и подробно рассказала, что она нашла банковскую карту недалеко от магазина, где она работает, какие покупки совершала: шашлык, 10 пакетов муки, творог, большое количество хлебобулочных изделий, майонез и другое, и как потом распорядилась товаром, оплаченным ей с банковской карты Потерпевший №1: выбросила за магазин, где продукты съели кошки и собаки, а также выбросила муку в реку. При проведении мероприятий направленных на раскрытие кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 им осуществлялся просмотр записей камер видеонаблюдения, установленных на доме, расположенном в начале улицы Гагарина в с. Богородицкое Добровского района Липецкой области. Магазин «Продукты» ПО «Доброе» в обзор указанных камер видеонаблюдения не попадал, большого потока транспорта за период с 10.10.2023 по 13.10.2023 не было. Просмотр камер осуществлялся в связи с тем, что ФИО2, сказала, что в эти дни к ней в магазин приходили покупатели, которые передвигались на автомобиле с ее слов «с обрезанной задней частью», то есть автомобилей модели «хэтчбек». Они просматривали записи камер видеонаблюдения и таких автомобилей на записях обнаружено не было, что еще лишний раз подтверждало то, что ФИО2 говорит не правду и старается ввести их в заблуждение. В настоящее время записи с камер видеонаблюдения не сохранились, так как он выяснял у лица, предоставившего им записи, который пояснил, что записи хранятся в течение месяца. Поэтому изъять их не представляется возможным. (том № 1 л.д.51-53, 199-200).

Показания, данные на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, указав, что прошло много времени, раньше подробности помнил лучше.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (начальника отделения уголовного розыска Добровского отдела полиции МО МВД России «Чаплыгинский».) в судебном заседании следует, что в 16 октября 2023 года Потерпевший №1 обратился в отдел полиции с заявления, что с его банковской карты пропали денежные средства. Им был сделан запрос о выдаче чеков из магазина «Продукты» в с. Богородицкое, установили, что оплата покупок в данном магазине банковской картой потерпевшего осуществлялась в период с 10.10.2023 года по 13.10.2023 года. Когда он поехал опрашивать ФИО1, она давала противоречивые объяснения, сначала, что не помнит кто совершал покупки, после, что покупки совершили какие-то незнакомые ей молодые люди. Через какое-то время ему позвонил Свидетель №4 и сообщил, что ему звонила ФИО2, а так же, что она хочет дать признательные показания. Показания ФИО2 давала добровольно, самостоятельно, без какого-то ни было давления со стороны сотрудников полиции, также добровольно написала явку с повинной. Пояснила, что испугавшись, часть продуктов выкинула в реку, часть скормила бездомным собакам. Проверку он (Свидетель №3) и Свидетель №1 проводили по распоряжению руководства на основании заявления потерпевшего Потерпевший №1 о совершенном преступлении, их действия были совершены законно и в рамках ФЗ «О полиции». В Добровском отделе полиции только два оперативных сотрудника, он и Свидетель №1. Записи с видеокамер не были изъяты, поскольку магазин «Продукты» в с. Богородицкое не попадает в из поле зрения.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 давал в целом аналогичные, но более подробные показания, из которых в том числе следует, что 16.10.2023 года в Добровский отдел полиции обратился гражданин Потерпевший №1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 10.10.2013 г. по 13.10.2023 г. путем оплаты товаров в магазине «Продукты» в с. Богородицкое, совершило хищение денежных средств с банковской карты «Почта Банк», которую он потерял в с. Богородицкое. Им был изучен материал проверки по данному преступлению, в котором находилась выписка с банковского счета карты «Почта Банк» Потерпевший №1 При изучении данной выписки, он установил, что все покупки с банковской карты после того как Потерпевший №1 потерял ее, совершены в магазине «Продукты» по адресу: <...>. Кроме того большая часть покупок была совершена 11.10.2023 года, покупки в этот день совершались с интервалами от 1-й до 4-х минут. 11.10.2023 года с карты «Почта Банк» Потерпевший №1 в магазине было совершено 14 покупок. Он и оперуполномоченный уголовного розыска Добровского отдела полиции МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №1 стали проводить мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления. Оперуполномоченный Свидетель №1 докладывал ему, что беседовал с продавцом магазина «Продукты» ПО «Доброе» ФИО2, пытаясь выяснить у нее, кто из покупателей приходил к ней в магазин 11.10.2023 года и сделал 14 покупок, оплачивая их банковской картой «Почта Банк». Также Свидетель №1 спрашивал кто приходил к ней в магазин 10.10.2023 г., 12.10.2023 г. и 13.10.2023 г. и совершал покупки, оплачивая их банковской картой «Почта Банк», принадлежащей ФИО17 От о/у ОУР Свидетель №1 ему стало известно, что ФИО2 давала каждый раз разные показания, то описывала одних людей, то давала приметы других людей которые якобы приходили к ней в магазин в эти дни. Похожие по описаниям ФИО2 граждане отрабатывались, просматривались записи камер видеонаблюдения, установленные на частных домах вблизи ул. Гагарина в с. Богородицкое, где было видно, что до совершения покупок и после совершения покупок в сторону указанного магазина и от указанного магазина никто не отходил и не подъезжал. У него возникли подозрения, что сама ФИО2 могла воспользовалась утерянной банковской картой «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1 и похитила с нее денежные средства, оплачивая покупки в магазине, в котором она работает продавцом. С целью проверки данной версии он сделал запрос в ПО «Доброе» о предоставлении распечатки кассовых чеков магазина «Продукты» ПО «Доброе» в с. Богородицкое на ул. Гагарина за период с 10.10.2023 г. по 13.10.2023 г. На вопрос руководителя ПО «Доброе» Свидетель №4 для чего ему нужна запрашиваемая информация, он сообщил, что вероятнее всего кражу денежных средств с банковской карты совершила ФИО2 и он хотел бы проверить данные предположения. В предоставленных ему на основании запроса чеках были наименование проданного товара, и сведения о безналичной оплате за товар, суммы совпадали с суммами в выписке по счету банковской карты Потерпевший №1 Среди товаров, указанных в чеках было приобретено и оплачено с банковской карты Потерпевший №1: 10 пакетов муки, 2 кг шашлыка, 1,5 кг ветчины, около 3 кг скумбрии, искусственные цветы, несколько наименований хлебобулочных изделий, 3 кг куриных окорочков, 2,5 кг голубцов и другое. С указанными чеками он направился к ФИО2 и предъявил ей эти чеки, пояснив, что она не могла не запомнить покупателя, который купил у нее такое большое количество товара с интервалом в несколько минут. ФИО2 говорила, что она ничего не помнит, но обещала подумать и сообщить если, что-то вспомнит. Затем ее вызывали в Добровский отдел полиции вместе с сыном и общались на эту тему, она путалась в показаниях, то называла каких-то людей, которые приходили к ней в магазин и расплачивались картой, то говорила, что она ничего не помнит. Примерно через 1-2 дня ему позвонил председатель ПО «Доброе» Свидетель №4 и сообщил, что ему звонила ФИО2 и сказала, что она всю ночь не спала и хочет признаться в том, что она похищала денежные средства с банковской карты «Почта Банк», оплачивая ей покупки в магазине. Он сказал Свидетель №4, чтобы он вызывал ФИО2 к себе, а затем он вместе с ней проследует в Добровский отдел полиции. По прибытию ФИО2 в ПО «Доброе» он вместе с ней проследовал в Добровский отдел полиции, и предложил написать ей явку с повинной, что она и сделала. В протоколе явки с повинной она собственноручно написала, что 10.10.2023 г. в вечернее время нашла около магазина «Продукты» с. Богородицкое банковскую карту красного цвета «Почта Банк» и с 10.10.2023 г. по 13.10.2023 г. совершала по ней покупки продуктов питания, которые часть отдала кошкам и собакам около магазина, а муку отнесла и выбросила в реку. Затем он принял от нее объяснение о том, как она нашла банковскую карту «Почта Банк» и делала покупки, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. Также она рассказала, что когда последний раз она расплатилась за продукты с найденной ей банковской карты «Почта Банк», то в магазин через несколько минут зашел Потерпевший №1 и сказал, что кто-то только что с его банковской карты совершил покупку. Она испугалась и сказала, что в магазин заходили четверо неизвестных мужчин которые оплатили товар и ушли, а Потерпевший №1 уехал, а она весь пробитый ей и оплаченный с банковской карты «Почта Банк» товар выбросила на улицу, где его съели кошки и собаки, банковскую карту в мусорный бак. Также она пояснила, что в этот день она ездила со своим сыном на кладбище, где похоронена ее мать, умершая 20 лет назад. Также ФИО2 пояснила, что 16.10.2023 г. в магазин «Продукты» снова пришел Потерпевший №1 и сказал, что он едет в полицию, писать заявление о краже денег с карты. Также ФИО2 пояснила, что когда в этот же день к ней пришли сотрудники полиции, то им она сказала, что в магазин приходили какие-то люди и оплачивали по карте продукты питания. В этот же день ФИО2 была направлена к следователю, в производстве которого находилось уголовное дело, возбужденное по заявлению Потерпевший №1, где с ней были проведены следственные действия. (том № 1 л.д. 47-50).

Показания, данные на предварительном следствии свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме, указав, что прошло много времени, раньше подробности помнил лучше.

Свидетель Свидетель №4 показал, что с 2018 года является председателем Совета ПО «Доброе». Магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...> является собственностью ПО «Доброе». Продавцом в данном магазине на протяжении многих лет работает ФИО2 В октябре 2023 года к нему обратился сотрудник Добровского отдела полиции Свидетель №3, который сообщил, что в магазине «Продукты» в с. Богородицкое обналичены денежные средства с банковской карты путем покупки продуктов. Он решил лично поехать к ФИО2 и выяснить обстоятельства произошедшего. В телефонном разговоре ФИО2 пояснила, что не помнит, кто из покупателей приходил в магазин и покупал товары. Позже с ним снова связался Свидетель №3 и сказал, что в хищении денежных средств с банковской карты он подозревает ФИО2, так как согласно выписки с банковского счета карты покупки совершались в течении трех дней только в магазине «Продукты» в с. Богородицкое и перерывы между оплатой товаров в течение одного дня составляли от 1 до 3 минут. После этого Свидетель №4 совместно со своим заместителем поехали домой к ФИО2, где она также пояснила не помнит, кто из покупателей приходил в магазин и покупал товары. Свидетель №3 пояснил свидетелю, что скорее всего это сделал продавец, а если это сделал другой человек, то ФИО2 должна была его запомнить, так как он купил в течение одного дня большое количество товара в магазине через короткие промежутки времени. По запросу сотрудников полиции торговым отделом ПО «Доброе» были предоставлены чеки за запрашиваемый период, распечатанные из программы 1-С «Торговля Склад», касающиеся магазина в с. Богородицкое. Он не мог поверить в то, что это совершила ФИО2, потому что она всегда была на хорошем счету в ПО «Доброе», неоднократно поощрялась за свою работу, недостач у нее никогда не имелось. Затем в один из дней ему позвонила ФИО2 и сообщила, что ее везут на допрос в Добровский отдел полиции, в отделе полиции в его присутствии сказала, что к ней в магазин приходили трое молодых мужчин, не местных, которые расплачивались банковской картой. Через какое-то время ФИО2 позвонила ему и сообщила, что приходил отец этих молодых людей и хотел возместить ущерб. У него это вызвало подозрения, так как рассказанное ФИО2 выглядело странно и не правдоподобно. Через какое-то время ФИО1 позвонила ему и сообщила, что это она похитила деньги с найденной ей рядом с магазином «Продукты» в с. Богородицкое банковской карты, оплачивая ей в течение нескольких дней покупки в магазине. Последствии от ФИО2 ему стало известно, что сотрудники полиции оказывали на нее давление с целью дачи ею признательных показаний.

Свидетель ФИО21 показала, что она является председателем Правления ПО «Доброе» с 2018 года. Магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...> является собственностью ПО «Доброе». Продавцом в данном магазине на протяжении многих лет работает ФИО2, которая всегда была на хорошем счету. В октябре 2023 года к ней обратился сотрудник Добровского отдела полиции Свидетель №3, который сообщил, что в магазине «Продукты в с. Богородицкое кто-то оплачивал покупку продуктов с потерянной банковской карты потерпевшего. В телефонном разговоре с Свидетель №4 ФИО1 пояснила, что прошло много времени, и она не помнит, кто из покупателей приходил в магазин и покупал товары. После этого свидетель совместно с Свидетель №4 поехали в магазин «Продукты» в с. Богородицкое, где ФИО2 так же им пояснила, что прошло много времени, и она не помнит, кто из покупателей расплачивался потерянной банковской картой в магазине также пояснила, что искусственные цветы купили на похороны. По запросу Добровского отдела полиции были предоставлены чеки за указанный период, распечатанные из программы 1-С «Торговля Склад», касающиеся магазина «Продукты» в с. Богородицкое, данные документы ей заверялись. Через какое-то время Свидетель №4 сообщил, что ему позвонила ФИО2 и сказала, что к ней пришел отец одного из тех парней, которые расплачивались в магазине потерянной банковской картой и они готовы возместить похищенные с карты деньги. Им обоим это показалось странным и не правдоподобным. На следующий день она ФИО2 снова позвонила Свидетель №4 и сообщила, что она не спала всю ночь и хочет признаться в том, что это она похитила деньги с найденной ей рядом с магазином банковской карты путем оплаты покупок. ФИО1 так же звонила и ей, просила прощения за произошедшее, из чего она сделала вывод, что ФИО2 очень переживает из-за того, что она оплатила найденной ей банковской картой товары в магазине.

Показания приведенных выше свидетелей, потерпевшего суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к подсудимой со стороны указанных свидетелей, потерпевшего нет и оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено.

Свидетель защиты ФИО34 в судебном заседании показал, что является сыном ФИО2, 19.10.2023 года мать позвонила ему и сообщила, что сотрудники полиции не пускают ее на рабочее место, угрожали ей, он приехал к ней на работу, где находились сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №1. Его показания о том, что 10.10.2023 года его мать нашла банковскую карту «Почта Банк» и совершила через нее ряд покупок в своем магазине в период с 10.10.2023 по 13.10.2023 не соответствуют действительности, он просил маму признаться в том, что нашла банковскую карту и совершила с нее ряд покупок, так как он считал, что если мама признается в совершении преступления и он заплатит сумму денежных средств похищенных с карты потерпевшего, то суда не будет и на этом все закончится, мать ему говорила, что действительно не помнит кто совершил покупки и оплатил их банковской картой потерпевшего. Сделал он это в связи с преклонным возрастом матери и ее состоянием здоровья, поскольку мать говорила ему, что к ней часто приезжают сотрудники полиции и она хочет, чтобы это прекратилось, после допроса сотрудниками полиции у нее повысилось давление. Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 он возместил в полном объеме в сумме 13000 рублей, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением с потерпевшим и сотрудники полиции отстали от его матери, поскольку они ее преследовали, угрожали ей.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО37., из которых следует, что ФИО2 работает на протяжении 50 лет в магазине «Продукты» ПО «Доброе», в своем объяснении от 20.10.2023 он указал что его мать нашла банковскую карту «Почта Банк» у магазина, где она работает и в последствии оплатила с нее продукты питания, о чем он не знал до 19.10.2023, пока мать ему не позвонила и не сказала, что ему надо сопроводить ее в Добровский отдел полиции, так как в сотрудниками полиции она не поедет. В этот же вечер его мама сообщила о том, что нашла банковскую карту «Почта Банк» и совершила через нее ряд покупок в своем магазине в период с 10.10.2023 по 13.10.2023. Данные показания не соответствуют действительности. Он просил мать признаться в том, что она совершила это преступление, то есть нашла банковскую карту и совершила с нее ряд покупок, так как он считал, что если мама признается в совершении преступления и он заплатит сумму денежных средств похищенных с карты «Почта Банк» потерпевшему, то суда не будет и на этом все закончится, поскольку мать находится в преклонном возрасте и он переживает за состояние ее здоровья. Мать не говорила, что она нашла карту, что оплачивала ей покупки. Она говорила, что в связи с хищением денежных средств с банковской карты «Почта Банк» к ней часто приезжают сотрудники полиции и она хочет, чтобы это прекратилось. От сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1 13.11.2023 он передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13 000 рублей, после чего Потерпевший №1 по его просьбе написал расписку о прекращении уголовного дела по его заявлению, так как причиненный ущерб ему возмещен, он помирился с его мамой и ни к кому претензий не имеет. После того, как ему стало известно, что уголовное дело не может быть прекращено, он сказал матери, что ей нужно отказаться от того, что она совершила кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, отказаться от своих показаний, так как они неверные, ложные. В ходе допроса у следователя он сообщил, что это он упросил свою мать - ФИО2, взять вину на себя, поскольку на нее неоднократно оказывали давление сотрудники полиции, заставляли ее признаться в преступлении, которого она не совершала. Он переживал за здоровье своей матери и в связи с этим упросил ее взять вину на себя. Однако в действительности ему неизвестно, кто совершил данное преступление. Мать дала признательные показания под давлением сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №1, поскольку они высказывал в ее адрес угрозы физической расправы, что посадят ее в камеру, что ее уволят с работы, если мать не признается. Со слов матери, показания были заранее подготовлены следователем, она их подписала не читая, что якобы это она совершила кражу денег с банковской карты. (том № 1 л.д. 41-43).

Суд не признает показания свидетеля ФИО38., данные им, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, поскольку свидетель является сыном подсудимой, дача вышеуказанных показания вызвана желанием свидетеля помочь подсудимой уйти от всей полноты уголовной ответственности.

Кроме того, вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 16.10.2023 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 час. 54 мин. 10.10.2023 года по 15 час. 40 мин. 13.10.2023 года путем оплаты товаров в магазине с. Богородицкое похитило, принадлежащие ему денежные средства с банковской карты «Почта Банк», которую он потерял в с. Богородицкое. Тем самым ему причинен материальный ущерб на сумму 12890 рублей 69 копеек ( том № 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 20.10.2023, осмотрен магазин «Продукты» ПО «Доброе» по адресу: <...> и прилегающая территория. В магазине обнаружен терминал, предназначенный для оплаты товаров по банковским картам. (том № 1 л.д.12-15).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 09.01.2024, осмотрены: ответ на запрос АО «Почта Банк» от 08.12.2023, выписка по сберегательному счету Потерпевший №1 от 16.10.2023 за период с 10.10.2023 по 16.10.2023, кассовые чеки магазина «Продукты» ПО «Доброе» по адресу: <...> за период с 10.10.2023 по 13.10.2023, вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

(том № 1 л.д.201-206, 207-208, 209):

- Ответ на запрос АО «Почта Банк» от 08.12.2023, согласно которому на имя Потерпевший №1, открыт счет № и предоставлена банковская карта №.

-Выписка по счету № на имя ФИО39., от 16.10.2023 за период с 10.10.2023 по 16.10.2023.

В строке первой по счету: дата и время операции 13.10.2023 15:40; номер карты *4193; Описание операции: Оплата товаров, услуг. MAGAZIN PRODUKTY, MAGAZIN PRODUKTY STR GAGARINA 139, BOGORODICZKOE, RU Супермаркеты; сумма в валюте операции: -856,00 руб; сумма в валюте счета: -856,00 руб;

В строке второй по счету: дата и время операции 13.10.2023 15:08; номер карты *4193; Описание операции: Оплата товаров, услуг. MAGAZIN PRODUKTY, MAGAZIN PRODUKTY STR GAGARINA 139, BOGORODICZKOE, RU Супермаркеты; сумма в валюте операции: -946,10 руб; сумма в валюте счета: -946,10 руб;

В строке третьей по счету: дата и время операции 12.10.2023 13:52; номер карты *4193; Описание операции: Оплата товаров, услуг. MAGAZIN PRODUKTY, MAGAZIN PRODUKTY STR GAGARINA 139, BOGORODICZKOE, RU Супермаркеты; сумма в валюте операции: -779,14 руб; сумма в валюте счета: -779,14 руб;

В строке четвертой по счету: дата и время операции 12.10.2023 15:24; номер карты *4193; Описание операции: Оплата товаров, услуг. MAGAZIN PRODUKTY, MAGAZIN PRODUKTY STR GAGARINA 139, BOGORODICZKOE, RU Супермаркеты; сумма в валюте операции: -296,00 руб; сумма в валюте счета: -296,00 руб;

В строке пятой по счету: дата и время операции 11.10.2023 09:45; номер карты *4193; Описание операции: Оплата товаров, услуг. MAGAZIN PRODUKTY, MAGAZIN PRODUKTY STR GAGARINA 139, BOGORODICZKOE, RU Супермаркеты; сумма в валюте операции: -432,00 руб; сумма в валюте счета: -432,00 руб;

В строке шестой по счету: дата и время операции 11.10.2023 09:40; номер карты *4193; Описание операции: Оплата товаров, услуг. MAGAZIN PRODUKTY, MAGAZIN PRODUKTY STR GAGARINA 139, BOGORODICZKOE, RU Супермаркеты; сумма в валюте операции: -481,25 руб; сумма в валюте счета: -481,25 руб;

В строке седьмой по счету: дата и время операции 11.10.2023 09:38; номер карты *4193; Описание операции: Оплата товаров, услуг. MAGAZIN PRODUKTY, MAGAZIN PRODUKTY STR GAGARINA 139, BOGORODICZKOE, RU Супермаркеты; сумма в валюте операции: -432,00 руб; сумма в валюте счета: -432,00 руб;

В строке восьмой по счету: дата и время операции 11.10.2023 09:36; номер карты *4193; Описание операции: Оплата товаров, услуг. MAGAZIN PRODUKTY, MAGAZIN PRODUKTY STR GAGARINA 139, BOGORODICZKOE, RU Супермаркеты; сумма в валюте операции: -201,45 руб; сумма в валюте счета: -201,45 руб;

В строке девятой по счету: дата и время операции 11.10.2023 09:35; номер карты *4193; Описание операции: Оплата товаров, услуг. MAGAZIN PRODUKTY, MAGAZIN PRODUKTY STR GAGARINA 139, BOGORODICZKOE, RU Супермаркеты; сумма в валюте операции: -901,50 руб; сумма в валюте счета: -901,50 руб;

В строке десятой по счету: дата и время операции 11.10.2023 09:33; номер карты *4193; Описание операции: Оплата товаров, услуг. MAGAZIN PRODUKTY, MAGAZIN PRODUKTY STR GAGARINA 139, BOGORODICZKOE, RU Супермаркеты; сумма в валюте операции: -1411,25 руб; сумма в валюте счета: -1411,25 руб;

В строке одиннадцатой по счету: дата и время операции 11.10.2023 11:43; номер карты *4193; Описание операции: Оплата товаров, услуг. MAGAZIN PRODUKTY, MAGAZIN PRODUKTY STR GAGARINA 139, BOGORODICZKOE, RU Супермаркеты; сумма в валюте операции: -878,00 руб; сумма в валюте счета: -878,00 руб;

В строке двенадцатой по счету: дата и время операции 11.10.2023 10:58; номер карты *4193; Описание операции: Оплата товаров, услуг. MAGAZIN PRODUKTY, MAGAZIN PRODUKTY STR GAGARINA 139, BOGORODICZKOE, RU Супермаркеты; сумма в валюте операции: -955,00 руб; сумма в валюте счета: -955,00 руб;

В строке тринадцатой по счету: дата и время операции 11.10.2023 10:11; номер карты *4193; Описание операции: Оплата товаров, услуг. MAGAZIN PRODUKTY, MAGAZIN PRODUKTY STR GAGARINA 139, BOGORODICZKOE, RU Супермаркеты; сумма в валюте операции: -184,00 руб; сумма в валюте счета: -184,00 руб;

В строке четырнадцатой по счету: дата и время операции 11.10.2023 15:41; номер карты *4193; Описание операции: Оплата товаров, услуг. MAGAZIN PRODUKTY, MAGAZIN PRODUKTY STR GAGARINA 139, BOGORODICZKOE, RU Супермаркеты; сумма в валюте операции: -275,00 руб; сумма в валюте счета: -275,00 руб;

В строке пятнадцатой по счету: дата и время операции 11.10.2023 14:43; номер карты *4193; Описание операции: Оплата товаров, услуг. MAGAZIN PRODUKTY, MAGAZIN PRODUKTY STR GAGARINA 139, BOGORODICZKOE, RU Супермаркеты; сумма в валюте операции: -335,00 руб; сумма в валюте счета: -335,00 руб;

В строке шестнадцатой по счету: дата и время операции 11.10.2023 13:34; номер карты *4193; Описание операции: Оплата товаров, услуг. MAGAZIN PRODUKTY, MAGAZIN PRODUKTY STR GAGARINA 139, BOGORODICZKOE, RU Супермаркеты; сумма в валюте операции: -660,00 руб; сумма в валюте счета: -660,00 руб;

В строке семнадцатой по счету: дата и время операции 11.10.2023 11:53; номер карты *4193; Описание операции: Оплата товаров, услуг. MAGAZIN PRODUKTY, MAGAZIN PRODUKTY STR GAGARINA 139, BOGORODICZKOE, RU Супермаркеты; сумма в валюте операции: -837,00 руб; сумма в валюте счета: -837,00 руб;

В строке восемнадцатой по счету: дата и время операции 11.10.2023 09:25; Зачисление зарплаты. Страховая пенсия (вкл.фик.выпл), в т.ч. за период с 01.10.2023 по 31.10.2023; сумма в валюте операции: +20122,19 руб; сумма в валюте счета: 20122,19 руб;

В строке девятнадцатой по счету: дата и время операции 10.10.2023 15:48; номер карты *4193; Описание операции: Оплата товаров, услуг. MAGAZIN PRODUKTY, MAGAZIN PRODUKTY STR GAGARINA 139, BOGORODICZKOE, RU Супермаркеты; сумма в валюте операции: -350,00 руб; сумма в валюте счета: -350,00 руб;

В строке двадцатой по счету: дата и время операции 10.10.2023 12:48; номер карты *4193; Описание операции: Оплата товаров, услуг. MAGAZIN PRODUKTY, MAGAZIN PRODUKTY STR GAGARINA 139, BOGORODICZKOE, RU Супермаркеты; сумма в валюте операции: -420,00 руб; сумма в валюте счета: -420,00 руб;

В строке двадцать первой по счету: дата и время операции 10.10.2023 15:55; номер карты *4193; Описание операции: Оплата товаров, услуг. MAGAZIN PRODUKTY, MAGAZIN PRODUKTY STR GAGARINA 139, BOGORODICZKOE, RU Супермаркеты; сумма в валюте операции: -420,00 руб; сумма в валюте счета: -420,00 руб;

В строке двадцать второй по счету: дата и время операции 10.10.2023 15:54; номер карты *4193; Описание операции: Оплата товаров, услуг. MAGAZIN PRODUKTY, MAGAZIN PRODUKTY STR GAGARINA 139, BOGORODICZKOE, RU Супермаркеты; сумма в валюте операции: -840,00 руб; сумма в валюте счета: -840,00 руб;

Кассовые чеки магазина «Продукты» ПО «Доброе»: <...> за период с 10.10.2023 по ДД.ММ.ГГГГ выполнены на 11 листах формата А-4 печатным способом:

- ПО «Доброе» 399148, <...>, ИНН <***> Место расчетов: МАГАЗИН ПРОДУКТЫ Кассовый чек № 32. Чек от 10.10.2023 15:55 Кассир Заведующий магазином ФИО2; Шашлык свиной 1 кг СП 1кг х 420,00; способ расчета: полный расчет; ИТОГ: 420,00; БЕЗНАЛИЧНЫМИ 420,00, регистрационный номер ККТ, куар код;

- ПО «Доброе» 399148, <...>, ИНН <***> Место расчетов: МАГАЗИН ПРОДУКТЫ Кассовый чек № 16. Чек от 10.10.2023 12:47 Кассир Заведующий магазином ФИО2; Водка Хлебный колос 40% 0,25л фляжка 2шт х 175,00; общая стоимость позиции 350,00; Пиво Липецкое светлое 4,5 % стекло 0, 45 л 1 шт х 70,00 способ расчета: полный расчет; ИТОГ: 420,00; БЕЗНАЛИЧНЫМИ 420,00, регистрационный номер ККТ, куар код;

- ПО «Доброе» 399148, <...>, ИНН <***> Место расчетов: МАГАЗИН ПРОДУКТЫ Кассовый чек № 30. Чек от 10.10.2023 15:48 Кассир Заведующий магазином ФИО2; Водка Хлебный колос 40% 0,25л фляжка 2шт х 175,00; общая стоимость позиции 350,00;

способ расчета: полный расчет; ИТОГ: 350,00; БЕЗНАЛИЧНЫМИ 350,00, регистрационный номер ККТ, куар код;

- ПО «Доброе» 399148, <...>, ИНН <***> Место расчетов: МАГАЗИН ПРОДУКТЫ Кассовый чек № 26. Чек от 12.10.2023 15:23 Кассир Заведующий магазином ФИО2; Кофе Черная Карта Эксклюзив ст/б 95 г; 1 шт х 203,00; общая стоимость позиции 203,00; Мука Подгоренская Пшеничная х/п в/с 2 кг; 1 шт х 93.00 способ расчета: полный расчет; ИТОГ: 296,00; БЕЗНАЛИЧНЫМИ 296,00, регистрационный номер ККТ, куар код;

- ПО «Доброе» 399148, <...>, ИНН <***> Место расчетов: МАГАЗИН ПРОДУКТЫ Кассовый чек № 35. Чек от 13.10.2023 15:07 Кассир Заведующий магазином ФИО2; Мука Лимак МукаМания Экстра 1.9 кг; 10 шт х 89.00; общая стоимость позиции 890.00; Крупа горох колотый 1 кг; 0.85 кг х 66.00; общая стоимость позиции 56.10; способ расчета: полный расчет; ИТОГ: 946.10; БЕЗНАЛИЧНЫМИ 946.10, регистрационный номер ККТ, куар код;

- ПО «Доброе» 399148, <...>, ИНН <***> Место расчетов: МАГАЗИН ПРОДУКТЫ Кассовый чек № 31. Чек от 10.10.2023 15:54 Кассир Заведующий магазином ФИО2; Шашлык свиной 1 кг СП 2 кг х 420.00; общая стоимость позиции 840.00; способ расчета: полный расчет; ИТОГ: 840.00; БЕЗНАЛИЧНЫМИ 840.00, регистрационный номер ККТ, куар код;

- ПО «Доброе» 399148, <...>, ИНН <***> Место расчетов: МАГАЗИН ПРОДУКТЫ Кассовый чек № 24. Чек от 12.10.2023 13:51 Кассир Заведующий магазином ФИО2; ФИО5 тушеная Дубки ГОСТ ж/б 325 г; 1 шт х 290.00; общая стоимость позиции 290.00; Сыр Моне 45% ФИО6 Двор брус 1 кг; 0.635 кг х 701.00; общая стоимость позиции 445.14; Батон нарезной в/с 360г СП; 1 шт. х 44.00; общая стоимость позиции 44.00; способ расчета: полный расчет; ИТОГ: 779.14; БЕЗНАЛИЧНЫМИ 779.14, регистрационный номер ККТ, куар код;

- ПО «Доброе» 399148, <...>, ИНН <***> Место расчетов: МАГАЗИН ПРОДУКТЫ Кассовый чек № 36. Чек от 13.10.2023 15:39 Кассир Заведующий магазином ФИО2; Продукт молокорастительный сметанный Крынка ФИО7 20% 380 г.; 5 шт х 65.00; общая стоимость позиции 325.00; Ветчина СК Славница Нежная Особая 1 кг, 1,5 кг х 354,00 общая стоимость позиции 531.00; способ расчета: полный расчет; ИТОГ: 856.00; БЕЗНАЛИЧНЫМИ 856.00, регистрационный номер ККТ, куар код;

- ПО «Доброе» 399148, <...>, ИНН <***> Место расчетов: МАГАЗИН ПРОДУКТЫ Кассовый чек № 3. Чек от 11.10.2023 09:35 Кассир Заведующий магазином ФИО2; Мясо Свиных Голов Кузминки 1 кг; 0.51 кг х 395.00; общая стоимость позиции 201.45; способ расчета: полный расчет; ИТОГ: 201.45; БЕЗНАЛИЧНЫМИ 201.45, регистрационный номер ККТ, куар код;

- ПО «Доброе» 399148, <...>, ИНН <***> Место расчетов: МАГАЗИН ПРОДУКТЫ Кассовый чек № 2. Чек от 11.10.2023 09:34 Кассир Заведующий магазином ФИО2; Скумбрия х/к в/у 1 кг; 0.5 кг х 480.00; общая стоимость позиции 240.00; Рыба Скумбрия с/м н/р 1 кг; 2.25 кг х 294.00; общая стоимость позиции 661.50; способ расчета: полный расчет; ИТОГ: 901.50; БЕЗНАЛИЧНЫМИ 901.50, регистрационный номер ККТ, куар код;

- ПО «Доброе» 399148, <...>, ИНН <***> Место расчетов: МАГАЗИН ПРОДУКТЫ Кассовый чек № 5. Чек от 11.10.2023 09:39 Кассир Заведующий магазином ФИО2; Продукт молокорастительный творожный 26% 1 кг; 2.75 кг х 175.00; общая стоимость позиции 481.25; способ расчета: полный расчет; ИТОГ: 481.25; БЕЗНАЛИЧНЫМИ 481.25, регистрационный номер ККТ, куар код;

- ПО «Доброе» 399148, <...>, ИНН <***> Место расчетов: МАГАЗИН ПРОДУКТЫ Кассовый чек № 4. Чек от 11.10.2023 09:37 Кассир Заведующий магазином ФИО2; Творог Тульский 9 % пакет 500 г; 1 шт. х 216.00; общая стоимость позиции 216.00; Творог Тульский 9 % пакет 500 г; 1 шт. х 216.00; общая стоимость позиции 216.00; способ расчета: полный расчет; ИТОГ: 432.00; БЕЗНАЛИЧНЫМИ 432.00, регистрационный номер ККТ, куар код;

- ПО «Доброе» 399148, <...>, ИНН <***> Место расчетов: МАГАЗИН ПРОДУКТЫ Кассовый чек № 6. Чек от 11.10.2023 09:45 Кассир Заведующий магазином ФИО2; Творог Тульский 9 % пакет 500 г; 1 шт. х 216.00; общая стоимость позиции 216.00; Творог Тульский 9 % пакет 500 г; 1 шт. х 216.00; общая стоимость позиции 216.00; способ расчета: полный расчет; ИТОГ: 432.00; БЕЗНАЛИЧНЫМИ 432.00, регистрационный номер ККТ, куар код;

- ПО «Доброе» 399148, <...>, ИНН <***> Место расчетов: МАГАЗИН ПРОДУКТЫ Кассовый чек № 18. Чек от 11.10.2023 11:42 Кассир Заведующий магазином ФИО2; Цветы Герберы; 2 шт. х 105.00; общая стоимость позиции 210.00; Букет Цветов Гвоздика; 3 шт. х 160.00; общая стоимость позиции 480.00; Напиток Фрутмотив Яблоко н/газ 1,5л; 2 шт. х 94.00; общая стоимость позиции 188.00; способ расчета: полный расчет; ИТОГ: 878.00; БЕЗНАЛИЧНЫМИ 878.00, регистрационный номер ККТ, куар код;

- ПО «Доброе» 399148, <...>, ИНН <***> Место расчетов: МАГАЗИН ПРОДУКТЫ Кассовый чек № 8. Чек от 11.10.2023 10:10 Кассир Заведующий магазином ФИО2; Уксус Егорье Яблочный 6 % пэт 0,5 л; 4 шт. х 46.00; общая стоимость позиции 184.00; способ расчета: полный расчет; ИТОГ: 184.00; БЕЗНАЛИЧНЫМИ 184.00, регистрационный номер ККТ, куар код;

- ПО «Доброе» 399148, <...>, ИНН <***> Место расчетов: МАГАЗИН ПРОДУКТЫ Кассовый чек № 20. Чек от 11.10.2023 11:53 Кассир Заведующий магазином ФИО2; Хлеб Слободской 0, 57 кг СП; 1 шт. х 44.00; общая стоимость позиции 44.00; Батон Нарезной в/с 360 г СП; 6 шт. х 44.00; общая стоимость позиции 264.00; Батон с изюмом в/с 350 г СП; 1 шт. х 50.00; общая стоимость позиции 50.00; Булочка Ромашка 350 г СП; 4 шт. х 44.00; общая стоимость позиции 176.00; Крендель сдобный 360 г СП; 1 шт. х 45.00; общая стоимость позиции 45.00; Рулетик сдобный с маковой начинкой 200 г СП; 6 шт. х 43.00; общая стоимость позиции 258.00; способ расчета: полный расчет; ИТОГ: 837.00; БЕЗНАЛИЧНЫМИ 837.00, регистрационный номер ККТ, куар код;

- ПО «Доброе» 399148, <...>, ИНН <***> Место расчетов: МАГАЗИН ПРОДУКТЫ Кассовый чек № 13. Чек от 11.10.2023 10:57 Кассир Заведующий магазином ФИО2; Майонез Махеев Премиум с лимонным соком 50.5% Ведро 800 мл; 1 шт. х 205.00; общая стоимость позиции 205.00; Майонез ФИО8 Ведро 800 мл; 1 шт. х 146.00; общая стоимость позиции 146.00; Ванильный сахар Цикория 32 г в/с 350 г СП; 7 шт. х 32.00; общая стоимость позиции 224.00; Пряность Цикория Корица 20 г СП; 5 шт. х 40.00; общая стоимость позиции 200.00; Газ напиток Лимонадия Дюшес 1.42 л; 3 шт. х 55.00; общая стоимость позиции 165.00; Жев Резинка Холодок с наполнителем Клубника 3.5 г; 3 шт. х 5.00; общая стоимость позиции 15.00; способ расчета: полный расчет; ИТОГ: 955.00; БЕЗНАЛИЧНЫМИ 955.00, регистрационный номер ККТ, куар код;

- ПО «Доброе» 399148, <...>, ИНН <***> Место расчетов: МАГАЗИН ПРОДУКТЫ Кассовый чек № 44. Чек от 11.10.2023 14:42 Кассир Заведующий магазином ФИО2; Водка Старый центръ 40% 0,5л; 1 шт х 335,00; общая стоимость позиции 335,00; способ расчета: полный расчет; ИТОГ: 335,00; БЕЗНАЛИЧНЫМИ 335,00, регистрационный номер ККТ, куар код;

- ПО «Доброе» 399148, <...>, ИНН <***> Место расчетов: МАГАЗИН ПРОДУКТЫ Кассовый чек № 37. Чек от 11.10.2023 13:34 Кассир Заведующий магазином ФИО2; Молоко ФИО9 Луг 3,5% 900 г пюр пак; 1 шт. х 95.00; общая стоимость позиции 95.00; Заливное Кузминки Мясное 500 г; 1 шт. х 215.00; общая стоимость позиции 215.00; Голень цыпленка Бройлера 1 кг; 1 кг. х 350.00; общая стоимость позиции 350.00; способ расчета: полный расчет; ИТОГ: 660.00; БЕЗНАЛИЧНЫМИ 660.00, регистрационный номер ККТ, куар код;

- ПО «Доброе» 399148, <...>, ИНН <***> Место расчетов: МАГАЗИН ПРОДУКТЫ Кассовый чек № 1. Чек от 11.10.2023 09:33 Кассир Заведующий магазином ФИО2; Шоколад Аленка 200 г; 1 шт. х 140.00; общая стоимость позиции 140.00; Окорочка цыпленка Бройлера Экоптица навал 1 кг; 3.25 кг х 125.00; общая стоимость позиции 406.25; Голубцы Домашние 1 кг СП; 2.5 кг. х 346.00; общая стоимость позиции 865.00; способ расчета: полный расчет; ИТОГ: 1411.25; БЕЗНАЛИЧНЫМИ 1411.25, регистрационный номер ККТ, куар код;

- ПО «Доброе» 399148, <...>, ИНН <***> Место расчетов: МАГАЗИН ПРОДУКТЫ Кассовый чек № 50. Чек от 11.10.2023 15:40 Кассир Заведующий магазином ФИО2; Сигареты Ява Классическая ФИО10; 1 шт. х 125.00; общая стоимость позиции 125.00; Сигареты Кэмел Оригинал Блю; 1 шт х 150.00; общая стоимость позиции 150.00; способ расчета: полный расчет; ИТОГ: 275.00; БЕЗНАЛИЧНЫМИ 275.00, регистрационный номер ККТ, куар код.

Согласно ответу на запрос АО «Почта Банк» от 08.12.2023, на имя Потерпевший №1 открыт счет № и предоставлена банковская карта №.(том № 1 л.д.71).

Согласно выписки по счету № на имя Потерпевший №1 от 16.10.2023 за период с 10.10.2023 по 16.10.2023 производилась оплата продуктов с банковской карты Потерпевший №1 в магазине «Продукты» по адресу: <...> (том № 1 л.д.68)

Согласно кассовых чеков магазина «Продукты» ПО «Доброе» по адресу: <...> за период с 10.10.2023 по 13.10.2023. производилась покупка продуктов в магазине «Продукты» по адресу: <...> (том № 1 л.д.77-87).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 20.10.2023, проведенный с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника Безбородовой О.В., в ходе которого подозреваемая ФИО2 указала место на обочине автодороги, проходящей по улице Гагарина в с. Богородицкое перед фасадом магазина «Продукты» ПО «Доброе», расположенного по адресу: <...>, пояснив, что в этом месте она или 09.10.2023 или 10.10.2023 нашла банковскую карту «Почта Банк». Затем подозреваемая ФИО2 открыла магазин «Продукты» ПО «Доброе», где указала на терминал оплаты, расположенный на прилавке магазина, пояснив, что в период с 10.10.2023 по 13.10.2023 приобретала большое количество продуктов питания и иных товаров для личных нужд в данном магазине, неоднократно прикладывая найденную ей банковскую карту «Почта Банк» к терминалу оплаты. (том № 1 л.д.34-38).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 13.11.2023, он просит прекратить уголовное дело, возбужденного по его заявлению, так как ущерб ему возмещен и он помирился с ФИО2, и претензий к ней не имеет. (том № 1л.д.46).

Согласно протоколу очной ставки от 23.01.2024, проведенной между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемой ФИО2, Свидетель №4 полностью подтвердил ранее данные им показания. (том № 1 л.д.232-235).

Согласно протоколу очной ставки от 23.01.2024, проведенной между свидетелем ФИО21 и обвиняемой ФИО2, ФИО21 полностью подтвердила ранее данные ей показания. (том № 1 л.д.236-238).

Доказательствами подтверждающими причинение значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 являются:

- справка № о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 07.12.2023, согласно которой суммарный размер страховой пенсии Потерпевший №1 составляет 20122 рубля 19 копеек (т ом № 1 л.д. 21)

- договор № от 03.06.2004, согласно которому Потерпевший №1 принадлежит ? часть трехкомнатной квартиры, общей площадью 50, 3 кв. м по адресу: <адрес> Б, <адрес>. (том № 1 л.д.22).

- справка от 14.12.2023 об отсутствии автотранспорта зарегистрированного на имя Потерпевший №1(том № 1 л.д. 25).

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся судом за основу в приговоре.

Вина подсудимой также подтверждается другими доказательствами по уголовному делу, которые получены в соответствии с требованием закона.

Протоколы следственных действий оформлены надлежащим образом, являются обоснованными, достоверными, и в своей совокупности с показаниями допрошенных лиц подтверждают совершение ФИО2 инкриминируемого ей преступления. Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения по делу обвинительного приговора суда. Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимой полностью доказанной.

Вина подсудимой в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, подтверждается как признательными показаниями, данными ФИО2 на предварительном следствии, так и показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО21 Показания данных лиц являются подробными, последовательными, согласуются друг с другом и доказательствами, собранными по делу: протоколом проверки показаний на месте с ее участием, протоколом осмотра предметов (документов) от 09.01.2024, ответами на запрос АО «Почта Банк» от 08.12.2023, выпиской по сберегательному счету Потерпевший №1 от 16.10.2023 за период с 10.10.2023 по 16.10.2023, кассовыми чеками магазина «Продукты» ПО «Доброе» за период с 10.10.2023 по 13.10.2023, из которых следует, что в период с 10.10.2023 по 16.10.2023 производилась оплата продуктов с банковской карты Потерпевший №1 в магазине «Продукты» по адресу: <...>.

Вместе с тем, суд с учетом положений ст. 75 УПК РФ исключает из числа доказательств протокол явки с повинной ФИО2 от 20.10.2023, в котором ФИО2 сообщила о том, что 10.10.2023 в вечернее время она нашла около магазина «Продукты» в с. Богородицкое банковскую карту красного цвета «Почта Банк» и с 10.10.2023 по 13.10.2023 совершила по ней покупки продуктов питания, которые часть отдала кошкам около магазина, а часть выбросила в реку(том № 1 л.д.9), так как данное доказательство является недопустимым, и не может быть положено в основу приговора, в связи с тем, что в протоколе явки с повинной отсутствуют сведения о том, что ФИО2 разъяснялись права пользоваться услугами адвоката, приносить жалоб на действия (бездействие) органов предварительного расследования и была обеспечена возможность осуществления этих прав, адвокат ФИО2 не предоставлялся, она от него не отказывалась. При этом в судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала.

Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО2 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку кража 12 890 рублей 69 копеек, была совершена с банковской карты Потерпевший №1, путем безналичной оплаты товаров, что подтверждается доказательствами, указанными выше.

Суд также считает обоснованной квалификацию действий ФИО2 как кража, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 12890 рублей 69 копеек, путем осуществления операций по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в результате безналичной оплаты товаров в магазине «Продукты» ПО «Доброе», расположенном по адресу: <...>. Суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимой по признаку значительности ущерба, исходя из материального положения потерпевшего Потерпевший №1, суммы похищенных денежных средств – 12890 рублей 69 копеек, а также с учетом мнения потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не принимает во внимание доводы защитника Мохотаева С.И. в той части, что протокол осмотра места происшествия от 20.10.2023 года, протокол допроса ФИО2 от 20.10.2023 года, протокол проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте от 20.10.2023 года, являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку в части указания времени проведения следственного действия в протокол проверки показаний на месте следователем внесены изменения, в протоколах имеются наложения по времени, поскольку каких-либо существенных нарушений УПК РФ, которые могли бы повлиять на установленные судом обстоятельства, не установлено, описка устранена надлежащим образом, заверена подписью следователя, составившего протокол, заверена печатью, что допустимо.

Суд не принимает во внимание доводы защитника Мохотаева С.И. о том, что протокол осмотра места происшествия от 20.10.2023 года является недопустимыми доказательствами по делу, поскольку осмотр места происшествия, магазина «Продукты» ПО «Доброе», был проведен без представителя ПО «Доброе администрации соответствующей организации, то есть представителя. По своему смыслу положения ч. 6 ст. 177 УПК РФ предусматривают производство осмотра помещения организации в присутствии представителя администрации соответствующей организации в случаях, когда данный осмотр затрагивает права и законные интересы этой организации. Между тем осмотр на территории магазина «Продукты» ПО «Доброе» был выполнен сотрудниками Добровского отдела полиции МО МВД России «Чаплыгинский» при исполнении своих служебных обязанностей и не затрагивали права и законные интересы ПО «Доброе».

Подлежат отклонению и доводы о недопустимости протокола проверки показаний на месте от 20.10.2024 года по мотивам того, что в протоколе не указано при помощи каких технических средств изготовлен протокол, поскольку по смыслу ч. 5 ст. 166 УПК РФ, в протоколе должны быть указаны такие технические средства, которые применялись для дополнительной фиксации результатов следственного действия, а не способа изготовления протокола.

Доводы защитника в той части, что признательные показания ФИО2 на предварительном следствии даны под давлением сотрудников полиции, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, и расцениваются судом как способ избежать всей полноты ответственности за содеянное, кроме того ФИО2 допрашивалась в присутствии защитника, что само по себе исключает давление на подозреваемую.

Доводы защитника в той части, что сотрудниками Добровского отдела полиции МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №1 и Свидетель №3 проведение проверки по заявлению Потерпевший №1 в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ не поручалось, суд также не принимает во внимание, поскольку в их должностные обязанности входит установление лиц, совершивших преступление и проведение оперативно-розыскных мероприятий.

Суд не принимает во внимание доводы защитника Мохотаева С.И. в той части, что протоколы допросов свидетелей Свидетель №3 от 11.12.2023 года, Свидетель №1 от 11.12.2023 года и от 09.01.2024 года, Свидетель №4 от 12.12.2023 года, ФИО21 от 13.10.2023 года являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку следователем не разъяснялась свидетелям ст. 308 УК РФ, поскольку все указанные свидетели были передопрошены в рамках судебного следствия, где они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, по ст.308 УК РФ за отказ от дачи показаний, что подтверждается их подписями в подписке свидетелей.

Доводы защитника о том, что видеозаписи с камер наружного наблюдения сотрудниками полиции не были изъяты умышленно, так как они подтверждают непричастность ФИО1 к совершению преступления, суд также не принимает во внимание, поскольку в основу приговора судом положены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, данные им в суде, согласно которых записи с видеокамер не изымались, поскольку лица, подпадающие под описание ФИО2 в инкриминируемое подсудимой время в магазин «Продукты» ПО «Доброе» не входили.

Доводы защитника о том, что на сопроводительном письме из АО «Почта Банк» не имеется исходящего номера дата 08.12.2023 выполнена шрифтом и чернилами, отличающимися от шрифта и чернил основного текста, к чекам ПО «Доброе» не имеется сопроводительного письма, данные документы не изъяты в ходе выемки у представителей ПО «Доброе», не заверены надлежащим образом, кассовые чеки пол учены по запросу от Свидетель №3, которому проведение данных действий не поручалось, суд также не принимает во внимание, поскольку каких-либо существенных нарушений УПК РФ, которые могли бы повлиять на установленные судом обстоятельства, не установлено. Согласно резолюции начальника ОП Добровский МОП МВД России «Чаплыгинский» ФИО23 организовать проведение проверки в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Потерпевший №1 поручено ФИО24, который в свою очередь дал распоряжение ФИО18 на проведение проверки (л.д. 3 том № 1). Согласно поручения заместителя начальника СО МОМВД России «Чаплыгинский» ФИО18 вынесено поручение о производстве отдельных следственных действий, сотрудникам Добровского отдела полиции поручено принять меры к поиску банковской карты Потерпевший №1, к отысканию товаров, приобретенных ФИО2 в магазине «Продукты» в с. Богородицкое, которые она оплатила при помощи банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 39 том № 1).

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся судом за основу в приговоре.

Вопреки доводам защитника Мохотаева С.И., указывающего на недопустимость представленных стороной обвинения доказательств, все собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу. Исследовав и оценив их в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой. Протоколы следственных действий составлены уполномоченными лицами без существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства. Судом в соответствии с требованиями УПК РФ проверялись показания потерпевшего, свидетелей, как непосредственно допрошенных судом, так и тех, протоколы допросов, которых были оглашены судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и протоколы следственных действий, в том числе путем сопоставления их между собой.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, при этом, не находит оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой; суд учитывает тот факт, что ФИО2 ранее не судима (л.д. 91), данные о привлечении ее к административное ответственности отсутствуют, на учетах в ГУЗ «Добровская РБ» у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 101), по месту жительства старшим специалистом администрации сельского поселения Панинский сельсовет характеризуется положительно (л.д. 93), по месту жительства УУП ОП «Добровский» МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется положительно, как лицо, которое не привлекалось к административной и уголовной ответственности, жалоб от жителей и администрации на нее не поступало (л.д. 96), по месту работы председателем Совета ПО «Доброе» характеризуется положительно, за весь период ее работы не было выявлено ни одного случая недостач, пользуется уважением среди коллег и руководства, должностные обязанности исполняет профессионально, ее отличают исполнительность, вежливость, честность и трудолюбие, имеет отраслевые и государственные награды (л.д. 99), суд также учитывает полное признание ФИО2 своей вины в совершении указанного преступления на предварительном следствии, явку с повинной, тот факт, что сотрудники правоохранительных органов не приняли ее надлежащим образом не может ухудшать положение подсудимой, активное способствование в его раскрытии и расследовании на стадии предварительного следствия, поскольку последняя на месте показала где, совершила хищение, при допросе на предварительном следствии подробно и последовательно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, суд также учитывает полное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимой и ее возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины подсудимой на предварительном следствии, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и ее возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Суд назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Суд, не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой умышленного преступления, принимая во внимание характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное ей преступление, в виде лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, того факта, что подсудимая ущерб возместила в полном объеме в добровольном порядке, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, с учетом данных о ее личности, возраста: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом.

Контроль за поведением условно-осужденной суд возлагает на специализированный госорган.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, возраста подсудимой, ее материального положения, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не имеется, поэтому суд не применяет в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для назначения иных видов наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату ЛОКА Безбородовой О.В., представлявшей интересы ФИО2 в ходе предварительного следствия, в сумме 3292 рублей, которые, суд считает необходимым взыскать с осужденной в порядке регресса в доход Федерального бюджета, не находя оснований, с учетом ее возраста, состояния здоровья, материального положения, для полного или частичного освобождения от их уплаты.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже оного раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом;

Контроль за поведением условно-осужденной суд возлагает на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката Безбородовой О.В. в сумме 3292 рубля взыскать в порядке регресса с ФИО2.

Вещественные доказательства по делу: выписку по сберегательному счету Потерпевший №1 от 16.10.2023 за период с 10.10.2023 по 16.10.2023, ответ на запрос АО «Почта Банк» от 08.12.2023, кассовые чеки магазина «Продукты» ПО «Доброе», расположенного по адресу: <...> за период с 10.10.2023 по 13.10.2023, хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Ю.С. Чепцова