Приговор № 1-168/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-168/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь путем свободного доступа в <адрес>, городского округа <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются <данные изъяты> для окружающих, с балкона указанной квартиры <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 не представляющий материальной ценности полимерный пакет с находящейся в нем мантоваркой, стоимостью № рублей и не представляющий материальной ценности полимерный пакет с находящейся в нем соковаркой, стоимостью № рублей, после чего, в продолжении своего преступного умысла, в кухне <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1, самовар, объёмом № литра, стоимостью № рублей, с которыми с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, на общую сумму № рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, и показал, что свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признает полностью и раскаиваются в содеянном.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, так как он, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, <данные изъяты> (л.д.№).

У суда оснований не доверять заключению комиссии экспертов не имеется, и суд считает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит его раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, имеющего корыстную направленность, сведения о личности виновного, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, его признательную позицию, имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Принимая во внимание, что ФИО2, будучи осужденный приговором мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание не исполнил, то суд, назначает ему наказание, руководствуясь ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, полагая к наказанию, назначенному по последнему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на № часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на № часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, со штрафом в размере № рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН №; КПП №; получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу <адрес> л/с №); банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО; <адрес> 35; расчетный счет – №; БИК №; ОКТМО №; ОГРН №; КБК №,УИН №.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание подсудимому юридической помощи – возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек - освободить.

Вещественные доказательства: соковарку - оставить по принадлежности потерпевшей; СD-R диск c видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО9