Приговор № 1-165/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело № 1-165/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Шипова Ю.Н.,

подсудимого ФИО9,

защитника Цвигуна А.В., предоставившего удостоверение № 396 и ордер № 11373 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 06.10.2010 Североморским городским судом Мурманской области (с учетом постановления Кольского районного суда от 15.11.2012) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 (два преступления) УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

- 18.10.2010 Североморским городским судом Мурманской области (с учетом постановления Кольского районного суда от 15.11.2012) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (три преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 06.10.2010 окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (судимость погашена),

- 18.04.2011 Североморским городским судом Мурманской области (с учетом постановления Кольского районного суда от 15.11.2012) по п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 (три преступления) УК РФ, в соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ с приговором от 18.10.2010 окончательно к 4 годам 05 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 28.01.2015 (судимость погашена),

-21.12.2015 Ленинским районным судом г.Мурманска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (четыре преступления), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 10.01.2019 условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 04 месяца 05 дней,

- 14.08.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 159.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Североморского районного суда Мурманской области от 23.09.2019) к 10 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст.70, 71 УК РФ с приговором от 21.12.2015 окончательно к 01 году 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил растрату, то есть хищение вверенному ему чужого имущества, а также незаконно сбыл психотропное вещество, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.05.2019 года до 19 часов 00 минут 26.05.2019 года ФИО1, находясь в ***, на основании устной договоренности об обязательном условии возврата, вверил ФИО9 принадлежащий ему музыкальный центр «Техникс» «ЭсЭйч-ЕЭйч760» («Technics»«SH-EH760»), состоящий из усилителя звуковой частоты (серийный номер FPOHD54051), тюнера (серийный номер FMOHC23403), двух акустических колонок (серийные номера JE0JA51509, JE0JA51509), общей стоимостью 4500 рублей, не давая при этом ФИО9 разрешения на распоряжение указанным имуществом по своему усмотрению, то есть без права продажи, дарения, обмена или иного отчуждения. ФИО9 согласился с вышеуказанными условиями ФИО1, и принял музыкальный центр во временное пользование. Через некоторое время, у ФИО9, возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ФИО1 музыкального центра. Реализуя возникший умысел, из корыстных побуждений, ФИО9 продал в вышеуказанный период времени музыкальный центр ФИО2 в помещении магазина «Из рук в руки» ИП «***», расположенного в *** в ***, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму 4500 рублей, распорядившись полученными от продажи денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 50 минут 22.07.2019 года ФИО9, находясь на остановочном комплексе, расположенном на участке проезда от ***, по адресу расположения автобусной остановки: ***, умышленно незаконно сбыл ФИО4 за денежные средства в сумме 2000 рублей, вещество массой не менее *** г, содержащее в своем составе психотропное вещество ***.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, но от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Его вина в инкриминируемых преступлениях помимо ее признания подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ст. 160 УК РФ.

Так, из оглашенных показаний ФИО9 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он, в мае 2019 года, находясь по месту своего проживания взял у ФИО1 с условием возврата музыкальный центр для личного использования. Во время пользования музыкальным центром, у него возникли финансовые трудности и 26.05.2019 года около 13.00 часов, без ведома и разрешения ФИО1 он продал музыкальный центр за 1200 рублей в магазине «Из рук в руки», расположенном в ***. Полученные деньги потратил на личные нужды (т.1 л.д. 246-249, т.2 л.д. 8-11, 1-2).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО3 ФИО9, находясь по своему месту жительства, в один из дней мая 2019 года, обратился с просьбой к ФИО1 пользоваться некоторое время музыкальным центром «Техникс», который ФИО1 привез ФИО9, запретив последнему передавать его кому-либо без его ведома и разрешения, распоряжаться им. 21 июля 2019 года они обнаружили пропажу музыкального центра у ФИО9, на что последний сообщил, что продал его за денежные средства 26.05.2019 в магазине «Из рук в руки» (т.1 л.д. 202-204, 205, 206-207, 228-229).

В ходе осмотра места происшествия – места проживания ФИО9 по адресу: ***, ФИО1 указал место нахождения до растраты вверенного ФИО9 во временное пользование музыкального центра (т.1 л.д. 193-198).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 – директора магазина «Из рук в руки», расположенного по адресу: ***, 26.05.2019 молодой человек принес музыкальный центр «Техникс» для продажи, который он купил за 1200 рублей, составил об этом договор, проверив при этом личность лица по предъявленному паспорту (т.1 л.д. 209-210).

Согласно договору купли-продажи от 26.05.2019 музыкальный центр «Техникс» принят от ФИО9 (т.1 л.д. 218-219).

Музыкальный центр «Техникс» «SH-EH 760», а также договор купли-продажи музыкального центра изъяты на основании постановления и протокола выемки из магазина «Из рук в руки», расположенного по адресу: *** (т.1 л.д. 212-217).

Музыкальный центр с комплектующими: усилителями звуковой частоты, тюнером и акустическими колонками осмотрен с участием потерпевшего ФИО1, опознавшего его как принадлежащий ему, и признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 220-224).

Согласно интернет-скринингу, справки о стоимости имущества стоимость музыкального центра «Техникс» SH-EH760 с учетом износа составляет 4500 рублей (т.1 л.д. 205, 227).

По преступлению, предусмотренному ст. 228.1 УК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО9 в качестве обвиняемого и подозреваемого следует, что он наркозависим, в связи с нехваткой денежных средств, он занимался продажей психотропного вещества наркозависимым лицам, в том числе ФИО4 17 июля 2019 года ему позвонила ФИО4, с которой он договорился о продаже ***. 22 июля 2019 года они договорились о продаже *** на 2000 рублей на остановочном комплексе ***. Купив психотропное вещество путем заказа в Интернет-магазине «Санрайс» интернет-сайта «Топ», оплатив его стоимость через свою банковскую карту и получив психотропное вещество в указанном ему месте-тайнике, он около 20.00 часов 22 июля 2019 года, в оговоренном месте встретился с ФИО4, и продал ей ***, получив от ФИО4 2000 рублей, которые у него были изъяты в ходе личного досмотра (т.1 л.д. 135-138, 143-145, т.2 л.д. 8-11, 1-2).

Эти показания подтверждены ФИО9 при их проверке на месте, в ходе которой он указал место скрытого хранения, из которого он извлек *** и место, где он сбыл *** ФИО4 (т. 1 л.д. 168-175).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, она неоднократно по предварительной договоренности приобретала у Саленко наркотики. Желая изобличить Саленко в незаконном сбыте наркотиков, 17.07.2019 она обратилась в отдел полиции с заявлением об оказании содействия в изобличении Саленко в сбыте наркотиков (т.1 л.д. 39). 22.07.2019 года около 18.00 часов ей сотрудниками полиции были выданы 2000 рублей, с которых были переписаны номера, сняты светокопии и она направилась к обычному месту встречи с Саленко – *** или остановка общественного транспорта - ***. Около 19.00 часов 22.07.2019 года созвонившись с Саленко и обговорив место и время встречи, дождавшись прибытия – около 20.20 часов, на указанном им месте – остановке общественного транспорта, она передала Саленко выданные ей 2000 рублей, а Саленко передал ей полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, который она выдала в отделе полиции при проведении личного досмотра (т.1 л.д. 101-105).

Из оглашенных показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО5 следует, что в отношении ФИО9 имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. 17.07.2019 в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной обратилась ФИО4 с сообщением о том, что Саленко незаконно сбывает ***, который она неоднократно у него приобретала. В связи с изложенным было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью изобличения в преступной деятельности Саленко. ФИО4 были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей. С денежных средств были сняты светокопии, переписаны номера. Уточнив в ходе телефонного звонка у Саленко время и место встречи для приобретения психотропного вещества, ФИО4 в 20.32 22.07.2019 года встретилась с Саленко на остановке общественного транспорта ***, где Саленко передал ей пакетик с порошкообразным веществом, а ФИО4 передала Саленко денежные средства, после чего разошлась с Саленко и была доставлена в отдел полиции, где был произведен ее личный досмотр, а ФИО9 также был задержан и доставлен в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск, где у него были обнаружены и изъяты денежные средства, выданные ФИО4. (т.1 л.д. 112-116).

Изложенное согласуется с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» территории *** при передаче психотропного вещества Саленко ФИО4, с изложением аналогичных обстоятельств (т. 1 л.д. 41).

В соответствии с протоколами личного досмотра ФИО4 (т.1 л.д.42-44, 49-52), протоколом осмотра и пометки денежных средств и передаче из лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д. 45-48), а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.118-120) 22.07.2019 перед проверочной закупкой у ФИО4 не имелось при себе запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств, ей были выданы 2000 рублей, с которых сняты светокопии, произведено их описание, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут 22.07.2019 в помещении кабинета МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, по адресу: ***, у ФИО4 обнаружено и изъято порошкообразное вещество бежевого цвета, которое по ее словам было приобретено у ФИО9 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В соответствии с протоколом личного досмотра (т.1 л.д. 34-38), а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 122-123) у ФИО9 с 21.00 часа до 21.45 часов 22.07.2019 обнаружены и изъяты денежные средства, ранее выданные ФИО4 для участия в оперативно-розыскном мероприятии.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО4, массой *** г содержит в своём составе психотропное вещество *** (т.1 л.д. 54-55, 60-62).

Также вина подсудимого подтверждается вещественными доказательствами, осмотренными в ходе предварительного следствия: веществом, содержащим в своем составе *** (т.1 л.д. 67-68), а также первоначальной упаковкой психотропного вещества, денежными средствами, в том числе на сумму 2000 рублей, которые выдавались ФИО4 для участия в ОРМ. (т.1 л.д. 56, 83-88, 89-90).

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по приобретению психотропного вещества проводилось в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий были предоставлены на основании соответствующего постановления.

Заключение эксперта дано квалифицированным в своей области специалистом, суду понятно.

Объективность и достоверность приведенных доказательств не вызывает сомнений, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии событий преступлений, причастности к ним ФИО9 и его вины в совершении преступлений.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества и по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества.

Изложенные выше доказательства, характер совершенных деяний, свидетельствуют о том, что преступления совершены умышленно.

Судом установлено, что хищение музыкального центра было совершено ФИО9 с корыстной целью, умысел на хищение имущества сформировался у него после передачи имущества ФИО1. Саленко, имея музыкальный центр, переданный ему ФИО1 во временное пользование, воспользовался этим и распорядился данным имуществом по своему усмотрению, продав его, потратив вырученные деньги на личные нужды.

При квалификации содеянного по ч.1 ст.228.1 УК РФ суд исходит из того, что согласно приведенным в справке и заключению эксперта выводам, а также в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, которое ФИО9 сбыл ФИО4 относится к психотропным, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

О наличии умысла на сбыт психотропного вещества свидетельствует приобретение вещества с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды, в соответствии с приведенными показаниями подсудимого на предварительном следствии, наличие договоренности о его сбыте, в том числе о его стоимости, виде, наличие вещества в удобной для сбыта упаковке, доставление психотропного вещества к месту встречи с ФИО4 и его личная передача ФИО4

Преступление носило оконченный характер, поскольку подсудимый осуществил свой умысел на сбыт психотропного вещества, выполнил все необходимые действия по его передаче.

При этом преступный умысел у ФИО9 сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, что следует из показаний самого ФИО9, а также приведенных показаний ФИО4

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО9 судим, совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 26, 102), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у *** (т.2 л.д. 105), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (т.2 л.д. 127), по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно (т.2 л.д. 95).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО9 выявляет ***, что не достигает степени психоза и слабоумия и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у Саленко не было. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.2 л.д. 116-119).

Поскольку приведенное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным, мотивированным и понятным, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно оглашенным показаниям ФИО8 – *** ФИО9, ее *** принимает *** (т.1 л.д. 110-111).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, суд учитывает наличие у подсудимого ***, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, т.е. оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению является рецидив преступлений, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Законных оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 09 месяцев;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 05 лет.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 14 августа 2019 года (с учетом апелляционного постановления Североморского районного суда Мурманской области от 23 сентября 2019 года) окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 24 сентября 2019 года.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания, содержания под стражей и отбытия наказания по приговору от 14 августа 2019 года с 22 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- первоначальную упаковку вещества, пакет с веществом остаточной массой *** г, содержащее в составе психотропное вещество *** – уничтожить;

- купюру достоинством 50 рублей, мобильный телефон «DEXP» с двумя СИМ-картами – вернуть по принадлежности ФИО9;

- денежные средства на сумму 2000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей и по 200 рублей, шесть купюр по 100 рублей – передать в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной;

- договор купли-продажи, скрининг интернет-страницы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- музыкальный центр с колонками и тюнером – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд *** в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко