Приговор № 1-52/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 ноября 2017 года

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Иванищева Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вагановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, (ранее: <адрес>), не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где совместно со своим сожителем Свидетель №1 и ФИО2 С.Г. распивали спиртные напитки. В это время у ФИО1 достоверно знающей, что в <адрес> в <адрес> в настоящее время никого нет, возник умысел на незаконное проникновение в данный дом и тайное хищение из него какого - либо ценного имущества, принадлежащего ФИО2 С.<адрес> свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зная о том, что ее действия носят тайный характер для окружающих, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику, и, желая этого, из корыстных побуждений с целью личного обогащения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришла во двор <адрес> в <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошла к входной двери, на металлическом пробое которой висел металлический навесной замок не запертый на ключ, и сняв который открыла входную дверь, прошла внутрь указанного дома, осуществив таким образом незаконное проникновение в жилище. Находясь в веранде вышеуказанного дома, ФИО1 из холодильника тайно похитила принадлежащие ФИО2 С.Г. продукты питания, а именно: сало свиное соленое в количестве 3 кг стоимостью 240 рублей за 1 кг общей стоимостью 720 рублей, сало свиное копченое в количестве 2 кг стоимостью 320 рублей за 1 кг общей стоимостью 640 рублей, 1 палку вареной колбасы марки «Алтайская» «Рубцовский мясокомбинат» весом 1 кг 300 гр. стоимостью 299 рублей за 1 кг общей стоимостью 388 рублей 70 копеек, 2 палки копченой колбасы марки «Армавирская» «Барнаульский мясокомбинат», весом по 700 гр. 1 палка стоимостью 369 рублей за 1 кг общей стоимостью 516 рублей 60 копеек, то есть 258 рублей 30 копеек за 1 палку, тефтели «Домашние» «Рубцовский мясокомбинат» 1 упаковка весом 1 кг 500 гр. стоимостью 280 рублей за 1 кг общей стоимостью 420 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошла в кухню дома, где из серванта тайно похитила принадлежащие ФИО2 С.Г. средства личной гигиены, а именно: дезодорант «Рексона спорт» стоимостью 260 рублей, жидкое мыло «Нежный персик» в бутылке емкостью 750 мл стоимостью 198 рублей, гель для душа «Нежный персик» в бутылке емкостью 750 мл стоимостью 210 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 С.Г. причинен материальный ущерб на общую сумму 3353 рубля 30 копеек.

В судебном заседании подсудимаяФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказалась, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии и повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Изпоказаний подсудимой ФИО1, данных при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что она проживает совместно со своим сожителем Свидетель №1 по <адрес> в <адрес>. У них имеется знакомый ФИО2 С.Г., который проживает по <адрес> в <адрес>. Ей было известно, что ДД.ММ.ГГГГ в гости к ФИО2 С. приехал его брат ФИО2 В.Г., ДД.ММ.ГГГГ он умер. Для устройства поминок ФИО2 С.Г. ДД.ММ.ГГГГ ездил в <адрес>, где приобрел продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ним в гости пришел ФИО2 С., они втроем стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного у нее возник умысел на проникновение в дом ФИО2 С. и хищение продуктов питания и иного имущества. С целью осуществления задуманного она сказала Свидетель №1 и ФИО2, что ей нужно в туалет, и ушла из дома. Выйдя из дома, она сразу же пошла к ФИО2 С. Когда она подошла к дому ФИО2 С., то увидела, что входная дверь в дом закрыта, а на металлическом пробое висит металлический навесной замок, который был не закрыт на ключ, а просто вставлен в металлический пробой. Она подошла к входной двери и, вытащив навесной замок, открыла входную дверь в дом. Время было около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Пройдя в веранду дома, она подошла к холодильнику, открыв который в морозильной камере увидела: сало свиное соленое около 3 кг, сало свиное копченое около 2 кг, 1 палку вареной колбасы марки «Алтайская» «Рубцовский мясокомбинат», 2 палки копченой колбасы марки «Армавирская» вроде как «Барнаульский мясокомбинат», полиэтиленовый прозрачный пакет с тефтелями «Домашние» «Рубцовский мясокомбинат». Данные продукты питания она решила похитить. Она взяла полиэтиленовый пакет в веранде дома ФИО2 С., в который сложила вышеуказанные продукты питания. Закрыв холодильник, она прошла в кухню дома, где на серванте увидела дезодорант «Рексона спорт», жидкое мыло «Нежный персик» в бутылке емкостью 750 мл, гель для душа «Нежный персик» в бутылке емкостью 750 мл, которые так же решила похитить. Дезодорант, жидкое мыло и гель для душа она так же сложила в пакет. После чего она вышла из дома ФИО2 С., плотно закрыла входную дверь в дом, и на металлический пробой повесила металлический навесной замок, все как было до ее прихода. С похищенным имуществом она пошла к себе домой. Зайдя в веранду своего дома, она спрятала пакет с похищенным имуществом, чтобы ФИО2 С. не видел, и зашла в дом. Отсутствовала она около 30-40 минут, следовательно, кражу она совершила в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через час ФИО2 С. ушел, и она из веранды дома занесла в кухню пакет с похищенным у ФИО2 С. имуществом. Похищенное ею имущество она показала своему сожителю Свидетель №1 и рассказала ему о произошедшем, похищенные продукты питания они съели. Гель для душа, жидкое мыло, дезодорант она впоследствии выкинула в лесном массиве в <адрес>. Данное преступление она совершила в состоянии алкогольного опьянения, если бы она находилась в трезвом состоянии, и у нее не было бы потребности выпить, то кражу бы она не совершила. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 40-43, 66-69).

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и его сожительница ФИО1 находились у себя дом, в <адрес>, где ранее проживали, к ним в гости пришел знакомый ФИО2 С.Г., который проживает по <адрес> в <адрес>, они втроем стали употреблять спиртное. Через некоторое время ФИО1 вышла из дома, через 30 минут вернулась, они продолжили распивать спиртное. ФИО2 ушел домой. После чего ФИО1 в кухню дома занесла пакет, в котором были продукты питания, сало соленое, сало копченое, 1 палку вареной колбасы, 2 палки копченой колбасы, название колбас не помнит, так как не обращал внимание, тефтели, сколько штук и название не может сказать, две бутылки с жидким мылом и гелем для душа, дезодорант «Рексона». Он не спросил у неё, где она взяла продукты, т.к. они были в ссоре. Впоследствии она пояснила ему, что похитила данное имущество из дома ФИО2 С., пока они распивали спиртное;

- показаниями потерпевшего ФИО2 С.Г., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из Казахстана к нему в гости приехал его брат ФИО2 В.Г., ДД.ММ.ГГГГ, находясь у него в гостях, он умер. Для устройства поминок на ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес>, где на «Центральном ранке» приобрел: сало свиное соленое в количестве 3 кг стоимостью 240 рублей за 1 кг общей стоимостью 720 рублей, сало свиное копченое в количестве 2 кг стоимостью 320 рублей за 1 кг общей стоимостью 640 рублей, 1 палку вареной колбасы марки «Алтайская» «Рубцовский мясокомбинат» весом 1 кг 300 гр. стоимостью 299 рублей за 1 кг общей стоимостью 388 рублей 70 копеек, 2 палки копченой колбасы марки «Армавирская» по моему «Барнаульский мясокомбинат», но точно не помнит, весом по 700 гр. 1 палка стоимостью 369 рублей за 1 кг общей стоимостью 516 рублей 60 копеек, то есть 258 рублей 30 копеек за 1 палку, тефтели «Домашние» «Рубцовский мясокомбинат» 1 упаковка весом 1 кг 500 гр. стоимостью 280 рублей за 1 кг общей стоимостью 420 рублей. За данные продукты он отдал денежные средства в сумме 2685 рублей 30 копеек. Кроме того, в магазине «Новекс» «Мария Ра» приобрел себе дезодорант «Рексона спорт» стоимостью 260 рублей, жидкое мыло «Нежный персик» в бутылке емкостью 750 мл стоимостью 198 рублей, гель для душа «Нежный персик» в бутылке емкостью 750 мл стоимостью 210 рублей. Данные покупки он привез домой, продукты питания сложил в морозильную камеру холодильника, расположенного в веранде дома. Дезодорант, мыло и гель для душа стояли на полке в серванте кухни дома. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он пришел в гости к Свидетель №1 и его сожительнице ФИО1, которые проживают по <адрес>, они стали употреблять спиртное. Когда он уходил из дома, то входную дверь в дом он плотно закрыл, и на металлический пробой накинул металлический навесной замок, однако сам замок он не закрывал, а просто повесил. В ходе распития спиртного, примерно через час ФИО1 встала из-за стола, и сказав, что ей нужно в туалет, ушла из дома. Отсутствовала Наталья минут 30. Он и ФИО4 распивали спиртное. ФИО2 пришла Наталья, спиртное они распивали в кухне дома, и в дом Наталья зашла с пустыми руками. Примерно через час, он пошел домой. Придя домой, он лег спать. В холодильник он не заглядывал, имущество не проверял. Когда он подошел к двери, то замок так же висел на месте. На следующий и последующие дни он употреблял спиртное, и в холодильник не заглядывал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил приготовить поесть, и, открыв морозильную камеру холодильника, обнаружил пропажу вышеуказанных продуктов. Он стал осматривать все в доме и обнаружил, что с серванта в кухне дома пропали дезодорант, жидкое мыло и гель для душа. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОП по <адрес>, и написал заявление по факту кражи. Общий ущерб от кражи продуктов питания и средств личной гигиены составляет 3353 рубля 30 копеек, из расчета: сало свиное соленое в количестве 3 кг стоимостью 240 рублей за 1 кг общей стоимостью 720 рублей, сало свиное копченое в количестве 2 кг стоимостью 320 рублей за 1 кг общей стоимостью 640 рублей, 1 палка вареной колбасы марки «Алтайская» «Рубцовский мясокомбинат» весом 1 кг 300 гр. стоимостью 299 рублей за 1 кг общей стоимостью 388 рублей 70 копеек, 2 палки копченой колбасы марки «Армавирская» кажется «Барнаульский мясокомбинат», но точно не помнит, весом по 700 гр. 1 палка стоимостью 369 рублей за 1 кг общей стоимостью 516 рублей 60 копеек, то есть 258 рублей 30 копеек за 1 палку, тефтели «Домашние» «Рубцовский мясокомбинат» 1 упаковка весом 1 кг 500 гр. стоимостью 280 рублей за 1 кг общей стоимостью 420 рублей, дезодорант «Рексона спорт» стоимостью 260 рублей, жидкое мыло «Нежный персик» в бутылке емкостью 750 мл стоимостью 198 рублей, гель для душа «Нежный персик» в бутылке емкостью 750 мл стоимостью 210 рублей. В совершении данного преступления он изначально подозревал ФИО1, так как она неоднократно была у него дома, и знала где и что находится, кроме того Наталья куда-то уходила и отсутствовала длительный период времени, пока его не было дома (л.д. 24-26, 60-62).

- показаниями свидетеляСвидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает помощником участкового ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что желает сообщить о совершенном ею преступлении, она пояснила ему, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она незаконно проникла в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитила продукты питания и средства личной гигиены, принадлежащие ФИО2 С.<адрес> чего, им был составлен протокол явки с повинной. В ходе заполнения протокола явки с повинной им ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, так же он пояснил ФИО1, что при согласии дать объяснение по данному факту, она предупреждается о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае ее последующего отказа от данных показаний. После этого, ФИО1 без оказания на нее какого - либо психического и физического воздействия, собственноручно написала в протоколе явки с повинной о том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> совершила кражу продуктов питания, средств личной гигиены, принадлежащих ФИО2 С.<адрес> явка с повинной им была зарегистрирована в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ФИО1 дала признательные показания по данному поводу (л.д. 37-38);

- сообщением ФИО2 С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ипротоколом принятия устного заявления от ФИО2 С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о совершении у него хищения продуктов питания и мыльных принадлежностей, причинении ущерба на сумму 3265 руб. (л.д. 4,5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра изъято 8 отрезов скотч со следами пальцев рук (л.д. 6-11);

- протоколом явки с повиннойФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут она незаконно проникла в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитила продукты питания, а так же средства личной гигиены, принадлежащие ФИО2 С.<адрес> вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка дана без оказания на нее физического и психологического давления (л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 8 отрезов ленты скотч со следами пальцев рук (л.д.47-52);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая ФИО1 подтвердила факт незаконного проникновения в <адрес>, и тайного хищения продуктов питания, а так же средств личной гигиены, принадлежащих ФИО2 С.Г. (л.д. 55-58);

- справкой Егорьевского РАЙПО от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости продуктов питания (л.д. 59).

Исследовав материалы уголовного дела, проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует её действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище нашел свое подтверждение, кража совершена с проникновением в жилой дом, предназначенный для проживания, законных оснований для проникновения в который она не имела.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории тяжких, объем и стоимость похищенного, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства участковым инспектором полиции, администрацией сельсовета удовлетворительно, а также состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.6, ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной на л.д. 16, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у неё несовершеннолетнего ребенка и учитывает данные обстоятельства при назначении ей наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения и личность виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления и наиболее существенном влиянии такого состояния подсудимой на его совершение.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи,в целях исправления ФИО1, предотвращения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку признает ее дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Применение к подсудимой ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания, а также для применения ч.6 ст.15, ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - 8 отрезов ленты скотч со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката, участвующего в деле по назначению, подлежат взысканию с осужденной ФИО1 Оснований для освобождения её от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять своего постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - 8 отрезов ленты скотч со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденной ФИО1 выплачиваемое участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Пильщиковой С.В. вознаграждение за оказание юридической помощи в сумме 1980 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной или другими участниками процесса, затрагивающей её интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденная также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.А.Шмидт

Копия верна.

Судья Е.А. Шмидт

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник отдела ФИО9