Приговор № 1-97/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-97/2020

Дело №1-97/2020

УИД 32RS0023-01-2020-000909-73


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Почеп 27 июля 2020 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалёвой О. И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Почепского района Брянской области Романченко И. И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год (отбыто ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 незаконно приобрел найденный им бездымный порох, массой 230.3 грамма, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, пригодный для производства взрыва, который затем незаконно хранил в доме по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 13 до 15 часов он был обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительного органа.

В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту своего жительства по <адрес> умышленно незаконно изготовил из пороха, гильз, капсюлей, прокладок, дроби, картечи и других приспособлений, используя станок-закрутку, 19 охотничьих патронов 16 калибра, предназначенных для стрельбы из гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия и являющихся пригодными для стрельбы боеприпасами.

Суд удостоверился, что приведённое обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо указанного предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия этого ходатайства, поддержал его непосредственно в судебном заседании.

Участвовавшие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, а также по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

Приведённая квалификация обоснована тем, что ФИО1, заведомо зная, что приобретение и хранение взрывчатых веществ и изготовление боеприпасов в Российской Федерации запрещено, действуя умышленно, незаконно приобрёл и хранил по месту своего жительства найденный бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, пригодный для производства взрыва, а также незаконно изготовил пригодные для стрельбы патроны, являющиеся боеприпасами.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность - <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подробные показания ФИО1 явились доказательствами по настоящему делу, средством к установлению фактических обстоятельств содеянного и объективной истины, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и осуществление ухода за престарелой тетей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств этих преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, по совокупности преступлений - в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, поскольку его более мягкий вид не будет соответствовать своим целям и закреплённому законом принципу справедливости, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей возможность считать назначенное наказание условным.

Принимая во внимание приведённые смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО1 после преступлений, признание им вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных изобличающих показаний, когда информация об его преступной деятельности в правоохранительные органы не поступала, положительную характеристику по месту жительства, имущественное положение виновного, не имеющего места работы и стабильного дохода, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд признаёт перечисленные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых преступлений, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и не назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного по каждому из преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 совершил два новых, также направленных против общественной безопасности, умышленных преступления средней тяжести в течение испытательного срока, установленного приговором Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности предыдущего и настоящих преступлений, перечисленные данные о личности подсудимого, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приведённому приговору и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде лишения свободы по указанному приговору, составляющей 1 год 6 месяцев.

Вид исправительного учреждения, исходя из требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение, а порядок следования к месту отбывания наказания - в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ - за счёт государства осуждённым самостоятельно после вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение для отбывания наказания. При этом в срок отбытия наказания подлежит зачёту время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день за один.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённый подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ 2 года лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания - в колонию-поселение - в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ - за счёт государства осуждённым самостоятельно после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачётом в указанный срок времени его следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД России <данные изъяты><данные изъяты> передать в УМВД России по <адрес>.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, которые отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р. А. Нитягов