Приговор № 1-55/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-55/2021

Дело №1-55/2021

УИД 32RS0023-01-2021-000379-30


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Почеп 18 марта 2021 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалёвой О. И., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Почепского района Брянской области Коптяева С. И.,

подсудимой ФИО2,

защитника Носова М. М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес> проживающей по <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в доме по <адрес> ФИО2, подвергнутая административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осуществила незаконную розничную продажу ФИО1 бутылки ёмкостью 0,45 литра спиртосодержащей пищевой продукции - самогона с объёмной долей этилового спирта 35%.

Суд удостоверился, что приведённое обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо указанного предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия этого ходатайства, поддержала его непосредственно в судебном заседании.

Участвовавшие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершённая неоднократно, поскольку подсудимая, являющаяся физическим лицом, в период, когда считалась подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, вновь осуществила незаконную, в нарушение ст.18 и 26 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничную продажу бутылки спиртосодержащей пищевой продукции, являющейся спиртным напитком домашней выработки - самогоном, совершеннолетнему лицу.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой, её личность - <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ей наказание, суд, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления, так как ФИО2 дала подробные изобличающие её показания о существенных обстоятельствах преступления, которые явились доказательством по делу, средством к установлению фактических обстоятельств содеянного и объективной истины, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья и осуществление ухода за пожилой матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При совокупности перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, без рассрочки его выплаты, при определении размера которого наряду с тяжестью преступления и перечисленных данных о личности виновной учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи, её возраст, состояние здоровья, возможность получения ею дохода.

Принимая во внимание приведённые смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО2, <данные изъяты>, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд признаёт перечисленные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ и назначать виновной наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.171.4 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления настоящего приговора в законную силу без изменения.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ деньги в сумме 130 рублей следует конфисковать - обратить в собственность государства.

Вопрос о других вещественных доказательствах судом решается в силу требований п.1 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, по которому назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель - УФК по <адрес> (МО МВД России <данные изъяты>

Банк получателя - отделение <адрес>

ИНН №

КПП №

р/с №

БИК №

ОКТМО №

ОГРН №

КБК №

л/сч. №

УИН №

Конфисковать - обратить в собственность государства деньги в сумме 130 рублей, находящиеся при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты><данные изъяты> уничтожить.

Освободить осуждённую ФИО2 от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, которые отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осуждённая в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р. А. Нитягов