Приговор № 1-256/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-256/2021

УИД 21RS0024-01-2021-002236-16

№ 1-256/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Андреевой Н.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Короткова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, владеющего русским языком, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего основное общее образование, неженатого, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, судимого:

14 апреля 2016 года Новочебоксарским городским судом (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Чебоксары от 21 сентября 2017 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 9 октября 2017 года;

13 февраля 2019 года Новочебоксарским городским судом по ст.158.1 (9 эпизодов), ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

11 марта 2019 года Новочебоксарским городским судом по ст.158.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

22 марта 2019 года Московским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 (4 эпизода) УК РФ с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

03 апреля 2019 года Московским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 (3 эпизода) УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

18 апреля 2019 года Новочебоксарским городским судом по ст.158.1 (11 эпизодов), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

30 апреля 2019 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.3 ст.30 - ст.158.1 (2 эпизода), ст.158.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 8 декабря 2020 года;

30 апреля 2021 года Новочебоксарским городским судом по ст.158.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

21 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи привлеченным к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары от 25 января 2021 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Несмотря на это ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищения чужого имущества. 30 марта 2021 года в период с 13 часов по 13 часов 6 минут ФИО1, находясь в магазине <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с торговой витрины магазина тайно похитил три банки кофе «BUSHIDO Original» объемом 100 гр., стоимостью 372 руб. 46 коп, всего на сумму 1117 руб. 38 коп. без учета НДС, причинив <данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении вину признал, показав, что 30 марта 2021 года, примерно в 13 часов он зашел в магазин «<адрес>, и похитил три банки кофе «BUSHIDO Original» объемом 100 гр., которые в дальнейшем употребил сам.

В протоколе явки с повинной ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 20).

Несмотря на признание вины подсудимым его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО9 данных на стадии предварительного расследования, следует, что он работает начальником отдела по безопасности филиала <данные изъяты> 30 марта 2021 года, около 19 часов 30 минут от товароведа магазина <адрес> - ФИО4, ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения магазина, выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей. 30 марта 2021 года, около 13 часов, неизвестный мужчина, которым оказался ФИО1, похитил с торговых стеллажей 3 банки кофе «BUSHIDO Original» объемом 100 гр., стоимостью 372 руб. 46 коп. за одну банку, которые спрятал в штаны, и покинул магазин не оплатив товар. <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 1117 руб. 38 коп. без учета НДС. О краже они сообщили в полицию ( л.д. 45-46).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дала свидетель Свидетель №1 - товаровед магазина <данные изъяты> ( л.д. 49-50 ).

В ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> изъята видеозапись на CD-R диск.

( л.д.15-17)

Изъятый диск с видеозаписью осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 34 - 38, 39).

В соответствии с копией счет-фактуры № 201041 стоимость банки кофе «BUSHIDO Original» объемом 100 гр., составляет 372 руб. 46 коп. без учета НДС.

( л.д. 19)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары от 25 января 2021 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 27-29).

Приведенная совокупность доказательств согласуется между собой, получена в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд, признавая доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Оценив представленные доказательства, суд вину ФИО1 считает установленной в мелком хищении чужого имущества, и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Подсудимый совершил мелкое хищение, похищенным распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о его корыстном мотиве и об оконченном составе преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый состоит на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии с диагнозом: «Органическое расстройство личности».

(л.д. 63)

Согласно заключению экспертизы № 233 у ФИО1 в период исследуемого события и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в виде органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Указанное расстройство не является временным и выражено не столь значительно, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. (л.д. 66-71).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим; на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо неоднократное привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, склонное к нарушению общественного порядка, также он характеризуется и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии (л.д. 64, 73, 75-76, 133).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной (л.д.20).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний ВИЧ, гепатит, инвалидность 2 группы, психическое расстройство в виде органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, а также смягчающие обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ оснований нет.

ФИО1 осужден 21 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары. В связи с тем, что он преступление по данному уголовному делу совершил 30 марта 2021 года, т.е. до вынесения указанного приговора, суд окончательное наказание назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ с зачетом времени нахождения подсудимого под стражей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд для отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего (гражданского истца) ФИО10. заявлен гражданские иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 1117 руб. 38 коп. ( л.д. 47).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В суде вина ФИО1 в совершенном преступлении установлена, гражданский иск им признан в полном объеме.

При таких обстоятельствах гражданский иск ФИО11 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г.Чебоксары от 21 мая 2021 года, окончательно определить его в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в него время содержания его под стражей с 19 апреля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 1117 (одна тысяча сто семнадцать) руб. 38 (тридцать восемь) коп.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся при уголовном деле, - хранить там же весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров

Справка

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 03 августа 2021 года приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменен.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 11 июня 2021 года по ст.158.1 УК РФ, и назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары от 21 мая 2021 года ФИО1 окончательное наказаний назначить в виде 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 3 августа 2021 года.

Судья В.Г. Сидоров