Приговор № 1-115/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-115/2019Ивантеевский городской суд (Московская область) - Уголовное УИД: 50RS0014-01-2019-001282-32 № 1-115/2019 Именем Российской Федерации г. Ивантеевка Московской области 21 августа 2019 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Егоровой Н.Л., с участием гос.обвинителя – пом.прокурора г.Ивантеевки Солдаткиной Т.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кузьмина И.А., при секретаре Бауриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - 18.02.2011 Ивантеевским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освоб. 16.05.2014 года по отбытию срока наказания; - 09.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно; наказание не отбыто; отбытого срока нет; - 22.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; - 11 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ с применением ст.73 УК РФ в 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: ФИО1 30 апреля 2019 года примерно в 06 часов 50 минут, находясь в подъезде № 4 дома 8 по Фабричному проезду г. Ивантеевки Московской области, в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыл Б. наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,11 гр, получив от Б. за это оплату в размере 500 рублей. После консультации с защитником обвиняемым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его положительную характеристику с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, его мать страдает тяжелыми хроническими заболеваниями и нуждается в его помощи. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений. При определении рецидива суд учитывает судимость ФИО1 18.02.2011 года за тяжкое преступление и в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в его действиях опасный рецидив преступлений. С учетом всех этих данных суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе наличие у ФИО1 тяжелого хронического заболевания, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери суд в данном случае признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела наказания, предусмотренного за это преступление. Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. ФИО1 осужден: - 09.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно; отбытого срока нет; - 22.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; - 11.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ с применением ст.73 УК РФ в 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Новое преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, ФИО1 совершил, не отбыв наказание по приговору от 09 июля 2018 года и в период испытательных сроков, установленных приговорами от 22 ноября 2018 года и от 11 февраля 2019 года. В связи с изложенным суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам от 22 ноября 2018 года и от 11 февраля 2019 года, и назначить ему наказание по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст.70 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области от 22.11.2018 года и приговором мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 11.02.2019 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному по ч.1 ст.228.1 УК РФ наказанию частично присоединить: - не отбытое наказание по приговору от 22.11.2018 года в виде лишения свободы сроком 2 месяца; - не отбытое наказание по приговору от 11.02.2019 года в виде лишения свободы сроком 2 месяца; - не отбытое наказание по приговору от 09.07.2018 года из расчета, что три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы, в виде лишения свободы сроком 1 месяц; - по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со дня его фактического задержания 30 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - наркотическое средство – направить для приобщения к материалам выделенного уголовного дела; - инъекционный шприц - уничтожить; - мобильный телефон «Арк Бенефит» – возвратить ФИО1; - купюру номиналом 500 рублей, хранящуюся в бухгалтерии МУ МВД России «Пушкинское» по квитанции № 114916 от 25 июля 2019 года – возвратить по принадлежности; - распечатки детализации телефонных соединений и материалы ОРМ – хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова Суд:Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Егорова Надежда Львовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-115/2019 Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 26 марта 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 26 марта 2019 г. по делу № 1-115/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |