Приговор № 1-194/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-194/2020

Дело № 1-194/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Кабешова М.В.,

потерпевшей РНИ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лоскутовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх года ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 17.40 часов до 18.30 часов 25.12.2019 года ФИО1 и его супруга РНИ находились в ..., где в ходе совместного употребления спиртных напитков между ними произошел конфликт.

В указанные период времени, дату и месте у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение РНИ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел в указанные период времени и месте, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вооружился находящимся при нем кухонным ножом и, применяя его в качестве предмета, используемый в качестве оружия, нанес РНИ не менее одного удара клинком указанного ножа в область расположения жизненно-важных органов – в область груди.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил РНИ нравственные страдания, физическую боль и колото-резаную рану грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость с ранением верхней и нижней доли легкого; переломы 3-4 ребер слева, которые являются опасными для жизни человека, создают непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласился с предъявленным ему по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Лоскутова С.Л. поддержала ходатайство ФИО1, заявила, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует чистосердечное признание ФИО1, данное им непосредственно после задержания; оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, имеет постоянное место жительства, потерпевшая не желает привлекать его к уголовное ответственности, простила его.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условиях постоянного контроля за ним со стороны специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают суду основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок два года шесть месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

медицинскую карту МАУЗ "ГКБ № 6" г. Челябинска на имя ФИО2 - оставить в МАУЗ "ГКБ № 6" г. Челябинска, освободив их от обязанности ответственного хранения;

- куртку (мастерка) черного цвета, кофту женская серого цвета, штаны женские черного цвета, куртку женская утепленная темно-синего цвета, носки женские фиолетового цвета, трусы женские белого цвета, сапоги женские черного цвета – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области - вернуть РНИ;

- смыв пятен вещества бурого цвета на ватной палочке с пола в комнате; нож с черной пластиковой рукоятью – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова