Приговор № 1-57/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-57/2021

Дело № 1-57 / 2021

УИД № 33RS0010-01-2021-000320-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при помощнике судьи Ларионовой Т.А.

секретаре судебного заседания Моргоевой Н.А.,

с участием:

представителей государственного обвинения ФИО7, ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Щербицкой Ю.В., представившей удостоверение № 424 и ордер № 000013 от 18.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

4 декабря 2020 года около 23-00 часов ФИО9 находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, - где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого и обслуживаемого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - с помощью найденного им в подъезде вышеуказанного дома мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, до тех пор, пока денежные средства на банковском счете не закончатся.

Реализуя преступный умысел, 4 декабря 2020 года в 23 часа 10 минут, ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению денежными средствами на указанном банковском счете, вопреки воле Потерпевший №1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, понимая, что денежные средства на счету № ему не принадлежат, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял найденный им ранее телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>» с номером телефона № и с помощью мобильного банка, подключенного к данному номеру телефона, осуществил операцию перевода денежных средств по номеру № на банковскую карту № на имя ФИО2 на сумму 5000 рублей, с целью возврата займа, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Далее, действуя с единым умыслом, 4 декабря 2020 года в 23 часа 34 минуты ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению денежными средствами на банковском счете №, вопреки воле Потерпевший №1, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, - предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, понимая, что денежные средства на счету ему не принадлежат, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий ему мобильный телефон «HUAWEIY5», вставив в него сим-карту оператора «<данные изъяты>» с телефонным номером №, принадлежащую Потерпевший №1, и с помощью мобильного банка, подключенного к данному номеру телефона осуществил операцию перевода денежных средств по номеру № на банковскую карту № на имя ФИО1 на сумму 3000 рублей, положив их на счет Интернет приложения, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В продолжение своих преступных намерений, 5 декабря 2020 года в 23 часа 18 минут ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению денежными средствами на банковском счете №, вопреки воле Потерпевший №1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, то есть, действуя с прямым умыслом, понимая, что денежные средства на счету ему не принадлежат, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» со вставленной в него сим-картой оператора «<данные изъяты>» с телефонным номером №, принадлежащим Потерпевший №1, и с помощью мобильного банка, подключенного к данному номеру телефона, осуществил операцию перевода денежных средств по номеру № на банковскую карту № на имя ФИО3 на сумму 4500 рублей, передав их в дар последней, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Далее, действуя с единым умыслом, 5 декабря 2020 года в 23 часа 37 минут ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению денежными средствами на банковском счете №, вопреки воле Потерпевший №1, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, - предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, понимая, что денежные средства на счету ему не принадлежат, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» со вставленной в него сим-картой оператора «<данные изъяты>» с телефонным номером №, принадлежащим Потерпевший №1, и с помощью мобильного банка, подключенного к данному номеру телефона, осуществил операцию перевода денежных средств по номеру № на банковскую карту № на имя ФИО18 на сумму 3500 рублей, положив их на счет Интернет приложения, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В продолжение своих преступных намерений, 8 декабря 2020 года в 19 часов 28 минут, ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению денежными средствами на банковском счете №, вопреки воле Потерпевший №1, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, понимая, что денежные средства на счету ему не принадлежат, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» со вставленной в него сим-картой оператора «<данные изъяты>» с телефонным номером №, принадлежащим Потерпевший №1, и с помощью мобильного банка, подключенного к данному номеру телефона, осуществил операцию перевода денежных средств по номеру № на банковскую карту № на имя ФИО3 на сумму 2500 рублей, передав их в дар последней, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

После чего, действуя с единым умыслом, в тот же день в 19 часов 30 минут ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению денежными средствами на банковском счете №, вопреки воле Потерпевший №1, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, понимая, что денежные средства на счету ему не принадлежат, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» со вставленной в него сим-картой оператора «<данные изъяты>» с телефонным номером №, принадлежащим Потерпевший №1, и с помощью мобильного банка, подключенного к данному номеру телефона, осуществил операцию перевода денежных средств по номеру № на свою банковскую карту № на сумму 2500 рублей, с целью приобретения продуктов питания, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Также, в этот же день в 23 часа 18 минут ФИО9, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению денежными средствами на банковском счете №, вопреки воле Потерпевший №1, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, понимая, что денежные средства на счету ему не принадлежат, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» со вставленной в него сим-картой оператора «Билайн» с телефонным номером №, принадлежащим Потерпевший №1, и с помощью мобильного банка, подключенного к данному номеру телефона, осуществил операцию перевода денежных средств по номеру № на банковскую карту № на имя ФИО4 на сумму 3000 рублей, положив их на счет Интернет приложения, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО9 в указанные даты, время и месте тайно похитил денежные средства с банковской карты <данные изъяты>» № с банковским счетом №, принадлежащим Потерпевший №1, обратив похищенные денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Подсудимый ФИО9 свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению признал полностью, согласен с обвинением, заявив о раскаянии. Пояснил, что в один из дней в декабре 2020 года вечером около 19-00 или 20-00 часов на площадке 5-го этажа около входной двери его <адрес>, расположенной в <адрес>, он нашел мобильный телефон «<данные изъяты>», который забрал себе, отнеся в свою квартиру. Потом в этот день он обнаружил поступившее на указанный телефон сообщение о зачислении на счет денег в сумме 30000 рублей, решив снять эти деньги, использовать их в своих интересах для погашения долгов, т.к. испытывал финансовые затруднения, в тот период он не работал и не имел источников дохода. Через номер «900» он отправил смс-сообщение через «<данные изъяты> онлайн» для установления возможности перечисления денег, из указанной суммы он произвел следующие перечисления. Так 04.12.2020 он перевел ФИО2 в счет погашения перед ним своего долга деньги в сумме 5000 рублей, также, используя сим-карту из телефона «<данные изъяты>» оператора «<данные изъяты>» и вставив ее в свой телефон «<данные изъяты>», он перевел своей знакомой ФИО3 деньги в сумме 8000 рублей, т.к. был должен. Затем 06.12.2020 он перевел деньги на электронный счет в онлайн-казино, сумму перечисления и номер телефона не помнит. Потом 07.12.2020 он перевел ФИО3 деньги в сумме около 3000 рублей, т.к. был должен. 08.12.2020 он перевел деньги на электронный счет в онлайн-казино, сумму перечисления и номер телефона не помнит. Всего в онлайн-казино он переводил деньги 3 раза, суммы не помнит. В целом он перевел и потратил 24000 рублей из указанной поступившей суммы денег. Он полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, что подтверждается распиской последнего.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО9, содержащиеся в протоколе явки с повинной от 30.12.2020, что вечером 04.12.2020, находясь у своего дома, он нашел телефон «<данные изъяты>», который отнес к себе в квартиру. Вечером в этот же день он увидел пришедшее на данный телефон смс-сообщение с уведомлением о зачислении заработной платы в сумме 31000 рублей. После этого он решил похитить данные деньги, он перевел через мобильное приложение в счет погашения своего долга на телефон ФИО2 деньги в сумме 5000 рублей, сообщив об этом последнему. В этот же день он перевел 3000 рублей на электронный счет в онлайн-казино, в последующем в разные дни он еще несколько раз переводил деньги туда, всего в сумме около 12000 рублей, которые проиграл в период с 4 по 8 декабря 2020 года. На следующий день он перевел деньги в сумме 4500 рублей своей знакомой ФИО3 на ее банковскую карту для погашения части долга в сумме 7000 рублей по микро-займу. Таким же способом по этой же причине он перечислил 08.12.2020 на карту ФИО3 деньги в сумме 2500 рублей. В содеянном раскаивается. /л.д.15-17/

Подсудимый ФИО9 подтвердил содержание протокола явки с повинной, заявив, что подал ее добровольно, лично написав ее без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО9, содержащиеся в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 10.02.2021, что около 19-00 часов 04.12.2020 в подъезде его <адрес>, на 5-ом этаже перед входом в его <адрес> на полу он обнаружил мобильный телефон «<данные изъяты>», который взял и отнес в свою квартиру. Затем около 23-00 часов этого же дня он увидел пришедшее на указанный телефон смс-сообщение о зачислении заработной платы в размере около 31000 рублей, к телефону была подключена услуга «мобильного банка». В этот момент у него возник преступный умысел о хищении этих денег, которые он решил украсть, т.к. находился в затруднительном финансовом положении. Он решил тратить эти деньги, пока они не закончатся. Желая погасить свой долг перед ФИО2, он путем смс-сообщения на номер «900» из указанных денег перевел с указанного телефона «<данные изъяты>» на телефон (№) ФИО2 деньги в сумме 5000 рублей. После этого он вынул из телефона «<данные изъяты>» сим-карту оператора «<данные изъяты>» и вставил ее в свой мобильный телефон «<данные изъяты>», убрав в тумбочку телефон «<данные изъяты>». На его телефоне «<данные изъяты>» установлено мобильное приложение онлайн-казино, открыт электронный счет, на который он в ночь с 4 на 5 декабря 2020 года положил деньги в сумме 3000 рублей, переведя их смс-сообщением по номеру «900» с указанием номера телефона, прикрепленного к электронному счету, каждый раз при переводе денег сообщается новый номер телефона. 05.12.2020 его знакомая ФИО3 сообщила ему, что задолжала по микро-займу деньги в сумме 7000 рублей, решив помочь ей, он перевел ей по ее номеру телефона № путем смс-сообщение по номеру «900» деньги в сумме 4500 рублей из денег, которые он похитил. В этот день он еще раз положил деньги в сумме 3500 рублей на свой электронный счет в приложении онлайн-казино. Вечером 08.12.2020 его знакомая ФИО3 сообщила ему, что по микро-займу остался долг 2500 рублей, решив помочь ей, он перевел ФИО3 по номеру ее телефона путем смс-сообщение на номер «900» деньги в сумме 2500 рублей. Затем он перевел деньги на свою банковскую карту, прикрепленную к его мобильному телефону №, отправив смс-сообщение через номер «900» на сумму 2500 рублей. В этот день он еще раз положил деньги в сумме 3000 рублей на свой электронный счет в приложении онлайн-казино. Все указанные деньги, переведенные в онлайн-казино, он проиграл. Всего им было похищено с банковского счета деньги в сумме 24000 рублей. В содеянном раскаивается. /л.д.79-82/

Подсудимый ФИО9 подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что переводил ФИО3 деньги для погашения фактически его долга по микро-займу, который был просто оформлен на имя ФИО3.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО9, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО9, последовательно, указывая согласно фото-таблице на места действий, пояснял, что на полу площадки 5-го этажа подъезда № возле входа в его <адрес> по адресу: <адрес>, - вечером около 19-00 часов 04.12.2020 он обнаружил мобильный телефон «<данные изъяты>», который взял и отнес в свою квартиру. Спустя некоторое время на данный телефон пришло смс-сообщение о зачислении зарплаты. У него в этот момент возник преступный умысел на тайное хищение данных денег, находящихся на банковском счете, привязанном к данному мобильному телефону с №, решив тратить эти деньги, пока они не закончатся. В период с 4 по 9 декабря 2020 года он осуществил несколько операций по переводу денег с банковского счета, привязанного к номеру телефона №, на различные счета. В результате своих действий он похитил деньги в общей сумме 24000 рублей. В содеянном раскаивается, вину в совершении тайного хищения денег с банковского счета признает полностью. /л.д.91-96/

Подсудимый ФИО9 подтвердил содержание протокола и оглашенные показания, которые давал в присутствии защитника, заявил, что добровольно участвовал в данном следственном действии.

Вина ФИО9 в совершении указанного преступления помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается также оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО14, письменными материалами настоящего уголовного дела, в их совокупности.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что у него в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты> которая привязана к его мобильному телефону «<данные изъяты>» с абонентским номером № оператора «<данные изъяты>», на который приходят смс-сообщения обо всех операция по карте. Около 22-00 часов 04.12.2020 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался домой и где-то потерял свой указанный мобильный телефон (слайдер) «<данные изъяты>», пропажу которого обнаружил 05.12.2020. На момент потери им телефона на счету его банковской карты (расчетный счет №) находились деньги в сумме 36000 рублей. Ища свой телефон, он звонил на его номер, но телефон был отключен. 15.12.2020 он заблокировал свою банковскую карту, и в банке ему сообщили, что в период с 4 по 8 декабря 2020 года с его банковской карты осуществлены переводы на общую сумму 24000 рублей. 25.12.2020, восстановив банковскую карту, он в банке через терминал получил чеки распечатки денежных переводов, с указанием банковских карт и личных данных лиц, которым были произведены указанные переводы с его банковской карты. В результате ему был причинен материальный ущерб на сумму 24000 рублей, который для него является значительным, т.к. его заработная плата составляет 23000 рублей в месяц, иных источников дохода не имеет. По данному факту он обратился в полицию. /л.д.35-39/

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

Свидетель ФИО3 поясняла, что в начале октября 2020 года она оформила через Интернет микрозайм, т.к. нуждалась в деньгах. Сумма долга составляла 5500 рублей. 05.12.2020 ей позвонил ее молодой человек ФИО9, которому она сообщила о своем затруднительном финансовом положении и отсутствии денег для погашения данного займа. ФИО9 заявил о готовности помочь ей, и через несколько минут прислал ей на ее банковскую карту по номеру ее телефона, привязанного к данной карте, деньги в сумме 4500 рублей, которые она сразу же перевела с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>» в счет погашения займа. 08.12.2020 ей вновь позвонил ФИО9, спросив ее о погашению указанного долга. Она сообщила ФИО9 об остатке долга в размере 2500 рублей. ФИО9 заявил о готовности помочь ей, и через несколько минут прислал ей на ее банковскую карту деньги в сумме 2500 рублей, которые она сразу же перевела в счет погашения долга. Причин оговаривать ФИО9 у нее не имеется, каких-либо долгов перед ФИО9 у нее не было. /л.д.59-62/

Свидетель ФИО2 пояснял, что имеет в пользовании банковскую карту «<данные изъяты>» №, которая привязана к номеру его телефона. Он знаком с ФИО9, с которым имеет дружеские доверительные отношения, причин оговаривать последнего у него не имеется. В начале ноября 2020 года ФИО9 взял у него в долг деньги в сумме 5000 рублей. Вечером 04.12.2020 ему на телефон позвонил ФИО9 с номера телефона № и сообщил о готовности вернуть вышеуказанный долг, после чего ему на телефон пришло смс-сообщение с номера «900» о зачислении денежных средств в сумме 5000 рублей. С какой банковской карты был осуществлен ему перевод он не знает. /л.д.72-74/

Свидетель ФИО14 пояснял, что работает в должности оперуполномоченного ОУР Отд. МВД России по Киржачскому району, к нему 30.12.2020 обратился ФИО9, от которого была принята явка с повинной, оформленная протоколом. При этом ФИО9 разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ и ст.144.1 УПК РФ, право на участие адвоката. /л.д.51-53/

Вина подсудимого ФИО9 в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 28.12.2020, что в период с 4 по 8 декабря 2020 года неизвестное лицо завладело его деньгами, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 24000 рублей. /л.д.6/

- копиями чеков «<данные изъяты>» о переводах денежных средств в период с 4 по 8 декабря 2020 года. /л.д.10-12/

- протоколом от 30.12.2020 с фото-таблицами осмотра с участием ФИО9 места происшествия, что у ФИО9 были изъяты мобильные телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». /л.д.28-31/

- протоколом от 18.01.2021 осмотра с участием Потерпевший №1 предмета - мобильного телефона «<данные изъяты>», который постановлениями от 18.01.2021 признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и возвращен на ответственное хранение Потерпевший №1 согласно его расписке. /л.д.44-50/

- протоколом от 22.01.2021 осмотра с участием ФИО3 предметов - выписки (на 4-х бумажных листах формата А4) по счету банковской карты (дебетовой <данные изъяты>) <данные изъяты> на имя ФИО3 за период с 1 по 12 декабря 2020 года, в которой указано об операциях зачисления на карту денежных средств через мобильный банк: в 23 часа 18 минут 05.12.2020 в сумме 4500 рублей; в 19 часов 28 минут 08.12.2020 в сумме 2500 рублей, которые со слов ФИО3 ей перечислил ФИО9 Постановлением от 22.01.2021 выписка по счету дебетовой <данные изъяты><данные изъяты> на имя ФИО3 признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу. /л.д.65-71/

- протоколом от 11.02.2021 с фото-таблицей осмотра предметов - 7 чеков <данные изъяты> о проведенных денежных операциях на банковские карты нижеуказанных лиц: Чек № 1 - перечисление 04.12.2020 в 23:34:08 на имя ФИО1 денег в сумме 3000 рублей; Чек № 2 - перечисление 04.12.2020 в 23:10 на имя ФИО6 денег в сумме 5000 рублей; Чек № 3 - перечисление 05.12.2020 в 23:37:08 на имя ФИО19 денег в сумме 3500 рублей; Чек № 4 - перечисление 05.12.2020 в 23:18:08 на имя ФИО24 денег в сумме 4500 рублей; Чек № 5 - перечисление 08.12.2020 в 19:28:32 на имя ФИО25 денег в сумме 2500 рублей; Чек № 6 - перечисление 08.12.2020 в 19:30:06 на имя ФИО5 М. денег в сумме 2500 рублей; Чек № - перечисление ДД.ММ.ГГГГ в 23:18:00 на имя ФИО4 П. денег в сумме 3000 рублей. Постановлением от 11.02.2021 чеки <данные изъяты> в количестве 7 шт. признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. /л.д.83-90/

- справкой от 28.01.2021 <данные изъяты> о денежных операциях по счету №, открытого на имя Потерпевший №1 /л.д.98-99, 103-104/

- протоколом от 12.02.2021 осмотра с участием ФИО9 предмета -

отчета (на 4-х бумажных листах формата А4) по счету банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 за период с 4 по <данные изъяты>, в которой указано об операциях перевода денежных средств: 04.12.2020 в 23 часа 34 минут ФИО1 денег в сумме 3000 рублей; 04.12.2020 в 23 часа 10 минут ФИО2 денег в сумме 5000 рублей; 05.12.2020 в 23 часа 37 минут Вализада Нигару денег в сумме 3500 рублей; 05.12.2020 в 23 часа 18 минут ФИО3 денег в сумме 4500 рублей; 08.12.2020 в 19 часов 28 минут ФИО3 денег в сумме 2500 рублей; 08.12.2020 в 19 часов 30 минут ФИО5 денег в сумме 2500 рублей; 08.12.2020 в 23 часа 18 минут ФИО4 денег в сумме 3000 рублей. Всего на общую сумму 24000 рублей. Постановлением от 12.02.2021 отчет по банковской картe № (на 2-х листах формата А4) на имя Потерпевший №1 признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. /л.д.100-102, 105/

- протоколом от 15.02.2021 с фото-таблицей осмотра с участием ФИО9 предмета - мобильного телефона «<данные изъяты>», который постановлениями от 15.02.2021 признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и возвращен на ответственное хранение ФИО9 согласно его расписке. /л.д.106-112/

В ходе судебного следствия исследованы и осмотрены вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по банковским картам на имя Потерпевший №1 и ФИО3, чеки в количестве 7 шт. <данные изъяты>

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая их в совокупности, приходит к выводу об обоснованности позиции стороны государственного обвинения, о доказанности вины подсудимого ФИО9 в совершении указанного преступления. В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО9 совершил данное преступление.

При оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации его действий с учетом всей совокупности исследованных доказательств.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетеля ФИО14, содержащиеся в оглашенном по ходатайству стороны обвинения протоколе его допроса, в части сведений, которые ему стали известны со слов ФИО9 при даче последним явки с повинной и пояснений относительно обстоятельств хищения денег путем перевода их с помощью мобильного банка через телефон с банковского счета потерпевшего иным лицам.

По смыслу закона должностное лицо полиции (оперуполномоченный) может быть допрошено только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия, в котором участвовало, при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержаний показаний допрашиваемого им лица. Поэтому показания указанного свидетеля относительно сведений, о которых ему стало известно из бесед с виновным, не могут являться доказательствами. Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении № 44-О от 06.02.2004.

В ходе судебного следствия суд не нашел иных нарушений УПК РФ, все вышеприведенные исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела, а также проведении следственных действий, в том числе, с участием подсудимого и его защитника, не установлено.

Суд не установил нарушений УПК РФ при проведении в ходе предварительного расследования следственных действий, связанных с допросами подсудимого, в том числе при проведении проверки показаний на месте и получении явки с повинной, которые проведены в присутствии защитника - адвоката согласно требованиям УПК РФ, что подтверждается отсутствием жалоб и замечаний со стороны подсудимого и защитника в протоколах указанных следственных действий относительно порядка их проведения.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимого при даче им показаний в ходе предварительного следствия, а также оговора ФИО9 со стороны потерпевшего и указанных свидетелей, которые все фактически не имели с виновным неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения данного преступления.

Суд также не установил нарушений УПК РФ при подаче подсудимым явки с повинной, т.к. он заявил в суде о добровольности ее подачи и подтвердил ее содержание. С учетом показаний ФИО9 в судебном заседании о добровольности подачи им явки с повинной, оформленной протоколом, суд считает явку с повинной надлежащим доказательством.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении предварительного следствия ФИО9 была оказана надлежащим лицом - адвокатом в соответствии с УПК РФ. Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в период предварительного следствия и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

У суда не имеется сомнений относительно вменяемости ФИО9 при совершении указанного преступления.

Суд оценивает показания подсудимого в суде в совокупности и сопоставлении с его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, и иными исследованными доказательствами.

Фактические обстоятельства совершения ФИО9 хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета в <данные изъяты> посредством совершения переводов денежных средств, используя похищенный мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», а также переместив данную сим-карту в свой мобильный телефон «<данные изъяты>», с использование мобильного приложения «Мобильный банк», корыстные цель и мотив совершения преступления со стороны подсудимого, тайный способ хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего в личных целях, подтверждаются совокупностью показаний подсудимого, в том числе протоколом проверки показаний на месте и протоколом явки с повинной, оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО11, данными, содержащимися в исследованных в суде письменных материалах уголовного дела.

Суд признает показания подсудимого полными, последовательными и взаимно дополняющимися, подтвержденными, как показаниями потерпевшего и указанных свидетелей, так и исследованными в суде письменными материалами дела.

При определении момента возникновения у виновного умысла на хищение денег с банковского счета Потерпевший №1 суд принимает за основу показания подсудимого, согласно которых, он, завладев 04.12.2020 указанным телефоном потерпевшего и увидев в этот день поступившее смс-сообщение о зачислении денег, принял решение об их похищении, путем перечисления иным лицам в своих интересах, а также на свою банковскую карту для оплаты товара в магазине, что и реализовал в результате своих преступных действий в период с 4 по 8 декабря 2020 года. Все действия виновного о хищении денег последовательно в период с 4 по 8 декабря 2020 года образуют единый состав, т.к. охватываются единым умыслом подсудимого, являются продолжаемыми.

Место, период времени совершения указанного преступления определяется судом на основе вышеуказанных показаний виновного, потерпевшего и свидетеля ФИО3, ФИО2 в их совокупности, принятых за основу, в сопоставлении с протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра вещественных доказательств, выписок о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО3.

Указанное преступление является оконченным, т.к. фактически денежные средства были списаны в указанной сумме с расчетного банковского счета потерпевшего.

Устанавливая объем похищенного у Потерпевший №1 с банковского счета суммы денежных средств, и причиненного ущерба, как 24000 рубля, суд исходит из совокупности показаний потерпевшего и подсудимого, что подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, вещественными доказательствами, при отсутствии возражений со стороны виновного и защитника.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения ФИО9 обвинение подтверждается исследованными доказательствами по данному уголовному делу.

По мнению суда, квалификация деяния подсудимого, данная стороной государственного обвинения, исходя из совокупности исследованных доказательств в суде, нашла своего полное подтверждение.

Суд также учитывает расписку потерпевшего, приобщенную к материалам дела по его ходатайству, о полном возмещении ему со стороны подсудимого причиненного ущерба.

Исходя из характера и тяжести преступления, личности виновного, оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «<данные изъяты>» - оставить владельцу, мобильный телефон «<данные изъяты>» - оставить владельцу, выписку по счету дебетовой карты <данные изъяты> на имя ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела, чеки ПАО «<данные изъяты>» о выполненных банковских операциях в количестве 7 штук - хранить в материалах уголовного дела, 2 листа формата А4 с отчетом по банковской карте № на имя Потерпевший №1, - хранить в материалах уголовного дела.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, ст.43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением, имеющим направленность против собственности гражданина. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО9 также учитываются данные о его личности, как впервые привлекающегося к уголовной ответственности (л.д.131), не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.132), не привлекавшегося к административной ответственности (л.д.133), характеризующегося по месту жительства органом самоуправления КТОС - удовлетворительно (л.д.134), органом полиции - удовлетворительно (л.д.135), имеющего постоянный официальный источник дохода, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО9, наличие явки с повинной, изложенной как в протоколе, так и в письменном объяснении от 30.12.2020 (л.д.15-17, 18-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (выразившееся в даче признательных показаний на протяжении всего срока предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия и осмотре вещественных доказательств), добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем добровольной выплаты денежной компенсации (л.д.170).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО9, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО9, не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступного деяния, являющегося тяжким преступлением, данных о личности виновного, приводит суд к выводу о необходимости достижения целей наказания только путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести преступления, отсутствия документального подтверждения о размере ежемесячного дохода, суд пришел к выводу о невозможности назначения ФИО12 <данные изъяты> иных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд определяет подсудимому размер наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом указанных смягчающих обстоятельств, характеризующего материала.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели, суд не находит правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

Назначая виновному наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных ст.ст.46 и 53 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным достижение исправления ФИО9 без изоляции его от общества, путем применения ст.73 УК РФ, определив испытательный срок, и в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и здоровья возложив обязанности. При определении размера испытательного срока суд учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного и характеризующий его материал.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное в отношении ФИО9 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать осужденного ФИО9 не изменять своего фактического места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО9 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить владельцу;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находящийся на хранении у ФИО5 - оставить владельцу;

- выписку по счету дебетовой карты <данные изъяты> на имя ФИО3, находящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле;

- 7 шт. чеков <данные изъяты> о выполненных банковских операциях, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле;

- 2 листа формата А4 с отчетом по банковской карте № на имя Потерпевший №1, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин