Приговор № 1-370/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-370/2017

Дело № 1-370/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 08 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Одегова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Созонова В.Г., представившего удостоверение "Номер" и ордер от "Дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "Дата" рождения, уроженца и жителя "Адрес" гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, студента 3 курса ГБПОУ «ххх», ранее судимого:

- 26.05.2017 года Ленинским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"Дата" около 15.30 часов ФИО1, находясь у "Адрес" г. Н.Новгорода, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного потребления у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, путем обнаружения «закладки» в тайнике, незаконно приобрел один пакетик с веществом растительного происхождения внутри, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил) - 1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3- диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,60 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, вплоть до задержания его сотрудниками полиции "Дата" в 16.10 часов. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 18.55 часов до 19.05 часов в помещении ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, ул. Чугунова, д. 3, изъят из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, один пакетик с веществом растительного происхождения, которое согласно справки о результатах исследования "Номер" от "Дата", заключения эксперта "Номер" от "Дата" и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] -3,3 -диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,60 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Созонов В.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Одегов Е.В. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее судим, на учете психиатра не состоит (л.д. ...), не состоит на учёте у нарколога (л.д. ...), по месту жительства и месту содержания в ФКУ СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно (л.д. ...).

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования "Номер" от "Дата" ФИО1 признаков наркологического заболевания не обнаруживает. Пагубное употребление наркотических веществ (каннабиноиды). ФИО1 в лечении не нуждается (л.д. ...).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, за которое отбывает условное наказание, что свидетельствует о стойкой направленности подсудимого на совершение преступлений и нежелании встать на путь исправления, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначении подсудимому реального наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление, относящееся к категории тяжкого, в течение испытательного срока, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "Дата" и назначает наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64, ст. 73 УК РФ с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, его материальное положение, а также то, что ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, не применяет к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает окончательное наказание подсудимому по совокупности приговоров с применением положений ст. 70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "Дата" по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "Дата" по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "Дата" и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с "Дата".

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения в период в период с "Дата" по "Дата" включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство – один конверт в наркотическим средством, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отделения полиции № 3 Управления МВД России по г. Н. Новгороду, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий