Приговор № 1-43/2024 1-488/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 1-43/2024

Дело № 1-43/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 19 января 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО2,

подсудимого ФИО3 о,

его защитника-адвоката Ильиной Т.Е.,

предоставившей ордер № 248, удостоверение № 83,

при секретаре судебного заседания Чолак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1, находясь в г. Новый Уренгой ЯНАО, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28 октября 2023 года около 18 часов 30 минут ФИО3о, в нарушение положений ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: ЯНАО, <адрес>, используя сотовый телефона «Iphone 13», через приложение для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, за которое в 18 часов 47 минут произвел оплату в сумме 19 532 рублей путем перевода денежных средств на неустановленный следствием расчетный счет. После чего ФИО3о получил от неустановленного лица сообщение с адресом тайника – «закладки» наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, 28 октября 2023 года около 20 часов 25 минут ФИО3о прибыл по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Мирный д. 6, корп. 1, поднялся на 6 этаж, подъезда № 1, где за металлическим корпусом электрической лампы, установленной на стене в тамбуре подъезда, умышленно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой 2,8765 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.

28 октября 2023 года около 20 часа 30 минут ФИО3о был задержан сотрудниками правоохранительных органов на 1 этаже подъезда № 1 <...>. Мирный в г. Новый Уренгой.

28 октября 2023 года в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 57 минут в ходе личного досмотра ФИО3 о, проведенного в ОМВД России по г. Новому Уренгою по адресу: <...>, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,8765 г., которое ФИО3о незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО3о виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе следствия подсудимый ФИО3о показал, что 28.10.2023 г. около 18 часов 30 минут он находился дома по адресу: ЯНАО, <адрес>, где при помощи своего мобильного телефона марки «Iphone 13» через мессенджер «Telegram» в интернет магазине заказал наркотическое средство Мефедрон, массой 3 грамма, за которое произвел оплату в сумме 19 532 рубля, осуществив перевод со своей банковской карты 6764 5481 2256 8638 в приложении «Телекард». После чего сделал скриншот чека о переводе указанной суммы и отправил неустановленному лицу в подтверждение оплаты. Около 18 часов 45 минут ему поступило смс-сообщение с фотографией, где лежал тайник-«закладка» с наркотиком и описанием указанного места, а именно: «г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 6/1, 1 подъезд, 6 этаж». После чего он на автобусе доехал до железнодорожного вокзала г. Новый Уренгой, откуда около 20 часов 00 минут на такси поехал к <...>. Мирный в г. Новый Уренгой. Далее он прошел в 1 подъезд указанного дома, поднялся на 6 этаж и на одной из стен обнаружил электрическую лампу, за металлическим корпусом которой забрал сверток с наркотическим средством. После этого он удалил диалог в мессенджере «Telegram» с пользователем, у которого приобрел наркотик, и начал спускаться вниз по лестнице, чтобы поехать домой в пос. Пангоды. На 1 этаже указанного подъезда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и спросили про цель его визита по указанному адресу, на что он не смог им внятно ничего объяснить. После этого его доставили в ОМВД России по г. Новому Уренгою, где произвели личный досмотр и в кармане джинс изъяли сверток с наркотиком, в кармане куртки - мобильный телефон марки «Iphone 13», банковскую карту (л.д. 86-89, 90-95, 114-116).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их достоверность.

Признавая показания подсудимого о причастности его к незаконному обороту наркотических средств достоверными, суд исходит из того, что они подтверждены иными доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что 28.10.2023 г. в вечернее время ему поступил звонок от начальника дежурной смены ДЧ ОМВД России по г. Новому Уренгою о необходимости проведения личного досмотра мужчина, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее он прошел в комнату по разбору с доставленными, расположенную в ДЧ ОМВД России по г. Новому Уренгою по адресу: <...>, где в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр ФИО3 о, у которого в правом кармане джинс обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, в левом боковом кармане куртки - мобильный телефон марки «Iphone 13» и банковская карта АО «Газпромбанк», произведены смывы с рук. Далее в кабинете № 310 ОМВД России по г. Новому Уренгою был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 13», где в разделе «Фото» обнаружен скриншот экрана указанного мобильного телефона со сведениями о переводе денежных средств на сумму 19 532 рубля (л.д. 71-73).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что 28.10.2023 г. около 21 часа 00 минут он и его знакомый ФИО12 участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО3 о, у которого были обнаружены и изъяты: сверток из изоляционной ленты синего цвета, мобильный телефон марки «Iphone 13», банковская карта АО «Газпромбанк», произведены смывы с рук (л.д. 74-76).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия дал показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах личного досмотра ФИО3 о, дополнительно пояснив, что 28.10.2023 г. около 20 часов 30 минут он совместно со своим коллегой стажером по должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО16 отрабатывали, закрепленный за ним административный участок, расположенный по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 6, корп. 1. В подъезде № 1 вышеуказанного дома на 1 этаже он встретил мужчину, которого ранее по указанному адресу никогда не видел. Он представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и задал ему вопрос, в какой квартире он проживает, на что мужчина не смог ответить, начал вести себя подозрительно, отвечал невнятно. В ходе разговора мужчина представился ФИО3 о, а после заданного вопроса о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, пытался выйти на улицу. После чего им в ДЧ ОМВД России по г. Новому Уренгою было сделано сообщение о том, что в подъезде № 1 <...>. Мирный в г. Новый Уренгой задержан ФИО3о по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, который в дальнейшем доставлен в отдел полиции (л.д. 77-79).

Виновность подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств, содержащихся в уголовном деле:

- рапортом начальника дежурной смены ФИО6 от 28.10.2023 г., согласно которого в дежурную часть ОМВД России по г. Новому Уренгою поступило сообщение от Свидетель №1 о задержании ФИО3 о по подозрению в хранении наркотических средств по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 6, корп. 1, подъезд № 1, 1 этаж (л.д. 7);

- рапортом старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новому Уренгою капитана полиции Свидетель №1, согласно которого 28.10.2023 г. около 20 часов 30 минут в ходе отработки административного участка по адресу г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 6/1, в первом подъезде на первом этаже был остановлен ФИО3о, который вел себя подозрительно, невнятно отвечал на вопросы о цели визита по указанному адресу. После чего ФИО3о был доставлен в ДЧ ОМВД России по г. Новому Уренгою, где у него в ходе личного досмотра в кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра ФИО3 о от 28.10.2023 г., проведенного в комнате по разбору с доставленными ДЧ ОМВД России по г. Новому Уренгою по адресу: <...>, в ходе которого обнаружены и изъяты: в правом кармане джинс - сверток из изоляционной ленты синего цвета, в левом боковом кармане куртки - мобильный телефон марки «Iphone 13», банковская карта «Газпромбанк» [суммы изъяты], произведены ссмывы с рук (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2023 г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 13», где в разделе «Фото» обнаружен снимок экрана с информацией о переводе денежных средств на сумму 19 532 рубля (л.д. 19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2023 г., в ходе которого осмотрено помещение 6 этажа подъезда №1 <...>. Мирный в г. Новый Уренгой, и установлено место совершения преступления (л.д. 25-30);

- заключением эксперта № 965 от 30.10.2023 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,8765 (объект № 1), содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент проведения экспертизы) (л.д. 42-44). Впоследствии указанное наркотическое средство было осмотрено (л.д. 63-67);

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2023 г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 13», в котором обнаружен скриншот экрана о переводе денежных средств на сумму 19 532 рубля от 28.10.2023 г. в 16 часов 47 минут (мск), а также банковская карта АО «Газпромбанк» [суммы изъяты], принадлежащая ФИО3о (л.д. 96-102).

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого ФИО3 о, показаниями свидетеля Свидетель №1, который задержал ФИО3 о и в ходе личного досмотра изъял у него наркотическое средство, показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, участвовавших при изъятии наркотического средства, протоколом личного досмотра ФИО3 о, заключением эксперта, согласно выводам которого, масса наркотического средства, изъятого у ФИО3 о, составила 2,8765 г., другими исследованными судом доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства логичны, последовательны и не противоречивы, в своей совокупности дополняют друг друга, позволяя представить в целом обстоятельства совершенного ФИО3 о преступления. Суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суду не приведено никаких доводов, дающих основание говорить о заинтересованности свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела или об оговоре ФИО3 о, в том числе умышленном искажении фактических обстоятельств дела.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы заключения эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, является понятным, не содержат в себе противоречий, сомнений и неясностей. Вид и масса изъятых веществ определена на основании экспертного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Кроме того суд учитывает, что на территории Российской Федерации запрещены к обращению наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества.

Именно из этого исходило Правительство Российской Федерации, установив своим Постановлением от 1 октября 2012 г. N 1002 порядок определения значительного, крупного и особо крупного размеров для смеси относящихся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ. Согласно этому Постановлению для смеси, в состав которой входит хотя бы одно такое наркотическое средство или психотропное вещество, значительный, крупный и особо крупные размеры определяются исходя из установленных значительного, крупного и особо крупного размеров, применяемых к находящемуся в смеси наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлены более строгие меры контроля.

Суд находит доказанным наличие в действиях ФИО3 о состава преступления - незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта. Как следует из исследованных доказательств, ФИО3о незаконно приобрел у неустановленного лица путем покупки посредством переписки через систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъяв сверток с наркотическим средством из тайника, после чего в 20 часов 30 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и в отношении него в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 57 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. При этом подсудимый, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, и совершал описанные действия умышленно. По смыслу действующего законодательства под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Судом установлено, что подсудимый имел возможность распорядиться наркотическим средством, поскольку был задержан после того, как удалил переписку в программе «Telegram» и направился домой, чтобы употребить наркотическое средство.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 о примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств. Их изъятие было обусловлено задержанием подсудимого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Имея возможность добровольно выдать запрещенные в обороте наркотические средства, ФИО3о не предпринимал для этого никаких самостоятельных действий.

Действия подсудимого ФИО3 о суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3о характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 о, предусмотренным п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, указании обстоятельств совершения преступления. При этом суд учитывает, что ФИО3о в ходе осмотра предметов сообщил пароль от своего телефона, в результате чего сотрудникам полиции стала доступна хранящийся в телефоне скриншот с чеком оплаты наркотического средства, что непосредственно способствовало расследованию преступления, а также в ходе проверки показаний на месте указал место и способ приобретения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО3 о обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, нахождение на иждивении близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО3о наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его материального положения и возможности получения им дохода, суд считает необходимым назначить ФИО3о дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО3о положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 о возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Учитывая выводы заключения эксперта № 509 от 06.12.2023 г., оснований для применения в отношении ФИО3 о положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется (л.д. 57-61).

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, того, что умысел и действия ФИО3 о были направлены на совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Учитывая показания подсудимого ФИО3о, которые судом признаны достоверными, мобильный телефон марки «Iphone 13», принадлежащий ему на праве собственности, является средством совершения преступления, поскольку использовался ФИО3 о для приобретения наркотического средства, в связи с чем на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 о исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Новому Уренгою, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 890401001, банк получателя: РКЦ Салехард/УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 047182000, расчетный счет <***>, ОКТМО 71956000, КБК 18811621040046000140, УИН 18[суммы изъяты].

Меру пресечения ФИО3о в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, массой 2,8565 г. - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу № 12301711493001250;

- полимерные пакеты, фрагменты марлевого полотна - уничтожить;

- банковскую карту АО «Газпромбанк» - вернуть законному владельцу ФИО3, в случае невостребованности - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Iphone 13», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Криворотова