Приговор № 1-230/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-230/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 июля 2018г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Вознюк С.П.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Деминой А.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Бушуева Е.Н., Медведева А.В., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, образование среднее-профессиональное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (2014, 2017г.р.), официально не трудоустроенного, военнообязанного, страдающего заболеванием, ранее судимого Хабаровским районным судом <адрес>:

- 28.02.17г. по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 73 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

- 23.03.18г. по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 73 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

мера пресечения – подписка о невыезде, под стражей и под домашним арестом не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> Хабаровский муниципальный район, <адрес> квартал Твердохлебово – 4 <адрес>, образование 11 классов, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей (2012, 2015, 2017, 2018г.р.), официально не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде, под стражей и под домашним арестом не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16.24 час. ДД.ММ.ГГГГ находился совместно с ФИО2 в <адрес>, где ФИО1 из корыстных побуждений предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, радиаторов отопления, находящихся в <адрес> вышеуказанного дома, принадлежащих Потерпевший №1, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом, в указанное время и месте, ФИО1 совместно с ФИО2, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, при этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, а решили действовать по обстановке, складывающейся в момент совершения преступления.

Реализуя задуманное, ФИО1 совместно с ФИО2, в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у входной двери <адрес> вышеуказанного дома, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что они действую тайно, открыли, незапертую входную дверь указанной квартиры. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи, незаконно проникли в жилище – вышеуказанную <адрес>, где ФИО1 совместно с ФИО2 неустановленным разводным ключом, принесенным с собой, работая им поочередно, применяя физическую силу, открутили от отопительной системы указанной квартиры два радиатора отопления на 8 и 11 секций, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: радиатор отопления на 8 секций, стоимостью 2000 рублей; радиатор отопления на 11 секций, стоимостью 4000 рублей. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, с места совершения преступления скрылись, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с этим обвинением, свои ходатайства поддерживают.

Защитники поддержали мнения подзащитных.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшей на предварительном следствии были разъяснены условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, после чего получено ее письменное согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые добровольно, после проведения консультации с защитниками, заявили ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что они осознают характер заявленных ими ходатайств, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 158 ч.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть, степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, не судим;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (передал потерпевшей собственный радиатор отопления, стоимостью 2000 рублей, взамен похищенного); болезненное состояние здоровья; наличие малолетних детей;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2, и на условия жизни его семьи суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Основания для применения ст.64 УК РФ, отсутствуют. При определении размера наказания, суд принимает во внимание требования ст.62 частей 1 и 5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, судим;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; наличие заболеваний; наличие малолетних детей;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимая во внимание то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43 ч.2, 60 УК РФ не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст.62 частей 1 и 5 УК РФ.

Окончательное наказание следует определить ФИО1 по правилам ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ.

Основания для снижения обоим подсудимым категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлены, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств преступного деяния, сведений о личностях подсудимых.

Суд находит не целесообразным, назначение обоим подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ для отбывания наказания следует определить ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, по которой назначить наказание:

- ФИО2 в виде двух (2) лет лишения свободы.

- ФИО1 в виде двух (2) лет трех (3) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным, с испытательным сроком два (2) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного; являться на регистрацию в этот гос. орган 1 раз в 2 месяца, в дни, установленные данным гос. органом.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Хабаровского районного суда <адрес> от 28.02.17г.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично в виде одного (1) года лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания по приговору Хабаровского районного суда <адрес> от 28.02.17г., и окончательно определить ФИО1 наказание в виде трех (3) лет трех (3) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения, отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить ФИО2 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.03.2018г. в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.