Приговор № 1-59/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-59/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Воротынец 24 октября 2018 года

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А.Беспаловой,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Кисуриной С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 24 октября 2018 года,

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-59/2018 в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 причинила смерть по неосторожности.

19 июля 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут ФИО2 находилась у себя по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, со своей малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

19 июля 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, ФИО2, проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, не предвидя возможности причинения смерти своей дочери ФИО1, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть такую возможность, если бы действовала с большей осмотрительностью, оставила свою малолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период времени не менее 15 минут в ванной комнате, поместив ее в детскую ванну, заполненную водой, без присмотра взрослых, заведомо зная о ее малолетнем возрасте, в силу которого она не могла осуществить действия по защите своей жизни и здоровья. В результате неосторожных преступных действий ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут 19.07.2018 года во время отсутствия ФИО2 в ванной комнате, малолетняя ФИО1 захлебнулась водой и утонула. 19.07.2018 года около 11 часов 00 минут бригадой скорой медицинской неотложной помощи ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где около 11 часов 25 минут зафиксировала смерть малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Неосторожные действия ФИО2 находятся в причинно-следственной связи со смертью малолетней ФИО1, наступившей в результате механической обтурационной асфиксии в результате закрытия просвета верхних дыхательных путей при утоплении в воде.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по ст.109 ч.1 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

По окончании следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, подтвердила свое ходатайство, заявленное в ходе следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, вину свою она признает в полном объеме, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и она их осознаёт; порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ей понятен.

Защитник Кисурина С.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель И.А. Беспалова, потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, адресованном суду, также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела путём особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его с участием защитника, добровольно. Другие участники судебного разбирательства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Изученные материалы уголовного дела, дают основания полагать, что обвинение является обоснованным, подтвержденным материалами дела и наказание, за совершенное подсудимой преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления обвинительного приговора в особом порядке в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ.

Исходя из предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, мнения защиты, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании документы в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, право на защиту в отношении подсудимой соблюдено, ст.51 Конституции Российской Федерации ей разъяснена, представленных документов достаточно для вынесения обвинительного приговора, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по ст. 109 ч. 1 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, соразмерность наказания в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ст.109 ч.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО2 не судима (л.д.33 т. 2), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 37 т.2), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.38 т. 2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.36, 40 т. 2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», «к»; 61 ч.2 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; признание подсудимой вины и проявление раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность ФИО2; обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, ее семьи, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наиболее строгих видов наказаний, а также, учитывая наличие у подсудимой малолетнего ребенка, суд считает, что наказание ей может быть назначено в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимой ФИО2 без назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания правил ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы повлечь применение к подсудимой ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, либо освобождения ее от наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В справке, приложенной к обвинительному заключению, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвоката Кисуриной С.В. за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3850 рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на Один год.

Установить осужденной следующие ограничения:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - Воротынского района Нижегородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: спортивный бюстгальтер ФИО2, джинсовые шорты ФИО2, детская ванна для купания, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лысковского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области - передать ФИО2; бумажный конверт с образцом крови на марле, марлей-контролем от трупа ФИО1, бумажный конверт со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лысковского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Воротынский районный суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе письменно ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО2, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

СУДЬЯ А.Л. Тарасов