Приговор № 1-227/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-227/2018

Дело № 1-227/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 13 сентября 2018 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Качновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Великолукской транспортной прокуратуры Хильчука Р.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата примерно в 10 час. 00 мин. ФИО2, находясь в доме по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, нашла и присвоила, то есть незаконно, умышленно, без соответствующего на то разрешения, приобрела с целью хранения и последующего сбыта пистолет, который, согласно заключению эксперта №... от Дата, является нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства отдельных выстрелов патронами калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом по типу многозарядных автоматических пистолетов. После чего указанный пистолет ФИО2 поместила на хранение в шкаф, находящийся в комнате дома по месту жительства, по адресу: <адрес>, где незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта, без соответствующего на то разрешения хранила примерно до 08 час. 00 мин. Дата.

В процессе хранения Дата примерно в 12 час. 00 мин. ФИО2, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт пистолета, являющегося нарезным огнестрельным оружием, договорилась с ранее незнакомым мужчиной по имени Владимир о его сбыте.

В продолжение преступного умысла, Дата примерно в 08 час. 00 мин. ФИО2 забрала с места хранения пистолет, являющийся нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства отдельных выстрелов патронами калибра 5,6 мм, и, в целях получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия, перенесла пистолет из дома по месту жительства на железнодорожный вокзал Великие Луки, расположенный по адресу: <адрес>, продолжая незаконно хранить пистолет при себе. Находясь у центрального входа в здание железнодорожного вокзала, ФИО2 в 11 час. 43 мин. Дата продала вышеуказанный пистолет оперуполномоченному ОУР ЛО МВД России на станции Великие Луки ФИО1, участвующему в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере 500 руб. Банка России, то есть незаконно сбыла пистолет, являющийся нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства отдельных выстрелов патронами калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом по типу многозарядных автоматических пистолетов и обладающий поражающими свойствами достаточными для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда.

Таким образом, ФИО2 в нарушение требований статей 6, 9, 9.1, 13, 18, 20 и 22 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» и требований пунктов 6, 7, 10, 13, 14, 19 и 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия.

Подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования уголовного дела было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое постановлением органа дознания было удовлетворено.

Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником также разъяснены положения ст. 226.9 УПК РФ.

После окончания предварительного расследования уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поступило в суд с утвержденным Великолукским транспортным прокурором обвинительным постановлением.

ФИО2 с обвинением согласна, вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенном форме, не возражала, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, без проведения разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.

Определяя подсудимой ФИО2 наказание, суд учитывает характер содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима; согласно справке «Новосокольническая районная больница» Псковской области от Дата на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит; согласно справке «Новосокольническая районная больница» Псковской области от Дата на учете у врача-нарколога не состоит; согласно справке ОГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по Новосокольническому району от Дата в качестве безработной не зарегистрирована; согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «Новосокольнический» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, не работает, жалобы в МО МВД России «Новосокольнический» в отношении нее не поступали; согласно характеристике администрации <данные изъяты> от Дата жалобы в отношении ФИО2 в администрацию не поступали.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, степени его общественной опасности, обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд считает нецелесообразным назначать ей такие виды наказания, определенных санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ, как ограничение свободы, принудительные работы.

Также не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимой, её материального положения, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Срок наказания подсудимой ФИО2 суд назначает с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - в отношении ФИО2 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для применения данной меры процессуального принуждения ФИО2, в настоящее время не изменились.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На осужденную ФИО2 возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- денежную купюру Банка России достоинством 500 руб., серия <данные изъяты>, хранящуюся в ЛО МВД России на ст. Великие Луки, расположенном по адресу: <адрес>, - обратить в доход государства;

- пистолет, являющийся нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства отдельных выстрелов патронами калибра 5,6 мм, хранящийся в комнате хранения оружия и боеприпасов ЛО МВД России на ст. Великие Луки, расположенном по адресу: <адрес>, - передать в УТ МВД России по СЗФО для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И. М. Иванова