Решение № 2-1635/2025 2-1635/2025~М-1161/2025 М-1161/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1635/2025

<данные изъяты>

УИД 23RS0004-01-2025-001950-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края «28» ноября 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора №№ от 19.03.2024 ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 505139,00 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 19.03.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

19.03.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 505139,00 рублей на счет клиента. Таким образом, Банк свои обязательства по кредиту выполнил в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора (п.12) при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредит Банк (истец) начисляет проценты на просроченную часть долга в размере 20% годовых, по ставке, установленной кредитным договором, в размере годовой процентной ставки по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 566 839,26 рублей, из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору – 1 484 632,10 рублей;

- сумма просроченных процентов - 76 458,17 рублей;

- неустойка на просроченный основной долг – 1985,37 рублей;

- неустойка на просроченные проценты - 3 763,62 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора ПАО Сбербанк имеет право потребовать от ответчика полного досрочного погашения всей задолженности по договору при неисполнении обязанностей по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 839,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 337,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно был уведомлена, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещена, Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 505 139 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено материалами дела.

В соответствии с условиями договора заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 697,46 рублей (п.6 Индивидуальных условий).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пункт 12 Индивидуальных условий кредитования предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитомзаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими Условиями.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме производила платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем ее задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 566 839,26 рублей, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – 1 484 632,10 рублей; сумма просроченных процентов - 76 458,17 рублей; неустойка на просроченный основной долг – 1985,37 рублей; неустойка на просроченные проценты - 3 763,62 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ФИО1 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита ответчицей, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 566 839,26 рублей подлежит досрочному взысканию с ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 16337 рублей подлежит возмещению ответчицей.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия 6021 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-015) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 839 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 337 рублей 00 копеек, а всего 583 176 (пятьсот восемьдесят три тысячи сто семьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: А.С. Красюкова