Постановление № 5-86/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 5-86/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2024 года

г.Родники Ивановской области

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Прыгунова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20 августа 2024 года в 20 часов 57 минут вблизи <адрес>, являясь собственником транспортного средства скутера Торнадо 49.9 куб.см, без государственного регистрационного номера, препятствовал законным требованиям сотрудника полиции, связанным с задержанием указанного транспортного средства в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ, путем поджога данного транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 20 августа 2024 года около 21.00 часа в <адрес> он ехал на принадлежащем ему скутере Торнадо не имея водительского удостоверения, при этом скутером управлял несовершеннолетний ребенок в возрасте 12 лет. Их остановили сотрудники ДПС и стали составлять административные материалы. Он услышал, что скутер хотят задержать и поместить на стоянку. Поскольку он этого не хотел, он взял зажигалку, поджог скутер и попытался убежать. Но сотрудники ДПС его задержали, потушили скутер огнетушителем, находящимся у них в автомобиле и поместили скутер на стоянку. Он понимал, что инспекторы выполняли законные действия по оформлению административных материалов и задержанию транспортного средства. Вину признает полностью, раскаивается.

Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6, 7 части 1 статьи 2 ФЗ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Положениями пунктов 2, 5, 11 части 1 статьи 12 названного закона на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ (пункты 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, подтверждена полностью исследованными по делу доказательствами:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, в протоколе отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч.57 минут вблизи <адрес>, в ходе несения службы совместно с инспектором ФИО4 собственник скутера Торнадо 49.9 куб.см, без государственного регистрационного номера, ФИО1 препятствовал законным действиям сотрудника полиции, связанным с задержанием указанного транспортного средства в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ, путем поджога данного транспортного средства, после чего пытался скрыться бегством;

- объяснением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч.57 минут вблизи <адрес>, в ходе несения службы совместно с инспектором ФИО3 при осуществлении обязанностей по задержанию ТС скутера Торнадо 49.9 куб.см, без государственного регистрационного номера, собственник ТС ФИО1 препятствовал его законным действиям, связанным с задержанием указанного транспортного средства в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ, путем поджога данного транспортного средства;

- объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания о том, что он не хотел, чтобы в связи с допущенными им нарушениями сотрудники полиции задержали принадлежащее ему транспортное средство, поэтому поджег скутер и пытался убежать от сотрудников полиции;

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и помещении на специализированную стоянку.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Прыгунова А.В.