Решение № 2-948/2017 2-948/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-948/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год <адрес> районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указали, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота, гос. номер № вод управлением водителя ФИО1 и автомобилем <...> гос. номер №, под управлением водителя ФИО2 Согласно материалам ГИБДД, указанное дорожно-транспортное происшествия, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «<...>», гос. номер №, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО3 Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в АО «СГ МСК» по договору страхования ОСАГО ВВВ №. В соответствии с договором ОСАГО ВВВ №, ФЗ №40-ФЗ от ****год «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ****год, АО «СГ МСК» произвело выплату страхового возмещения в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ****год. Указанная выплата была произведена на основании заявления о страховом случае от потерпевшего в ДТП и на основании экспертного заключения, проведенного в рамках данного страхового случая. Ответчик ФИО1 в момент совершения ДТП, управляя транспортным средством «<...>», гос. рег. знак № находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами ГИБДД и Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год. ООО СГ «МСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

Просили суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, о месте и времени извещены надлежаще, при подаче искового заявления указали о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании с него материального ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере <...> руб., госпошлины в размере <...> руб. признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком ФИО1 принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ****год на сумму <...> руб.

В связи с чем, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме в размере <...> руб., суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму страховой выплаты в размере <...> руб., а также расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Срок изготовления мотивированного решения суда ****годг.

Судья: Е.В. Хамди