Приговор № 1-356/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-356/2017

К делу №1-356/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск 13сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска – Нечаевой А.Ю.,

представителей потерпевших ООО «ТВК-Р»- ФИО1, ГМ «Новороссийск-2» АО Тандер» - ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сулеймановой О.И.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Наконечного ФИО15, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступление – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, выразившуюся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО5также совершил преступление – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> из вышеуказанного супермаркета, состоящий из тождественных преступных действий, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений,: с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь в вышеуказанном супермаркете, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты>. После чего, ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство примерно в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, минуя кассовые аппараты, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО5 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в супермаркете «Табрис», расположенном по адресу: <адрес> группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления во исполнение ранее задуманного совместного преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, взял со стеллажа три упаковки рыбной продукции, которую спрятал за пояс надетых на нем брюк, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, <данные изъяты> После чего, ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство примерно 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ минуя кассовые аппараты, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО5 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в супермаркете «Табрис», расположенном по адресу: <адрес><адрес> группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления во исполнение ранее задуманного совместного преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО5, <данные изъяты> После чего, ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, попытались скрыться с места совершения преступления, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны охранником супермаркета, при выходе из супермаркета.

В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство могли бы причинить <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> из вышеуказанного гипермаркета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со стеллажа шесть упаковок <данные изъяты>, которые спрятал под спортивную куртку, надетую на нем. После чего, ФИО5 примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, минуя кассовые терминалы попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан охранником магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО5 разъяснены характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшие по рассмотрению дела в особом порядке, возражений не высказали.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами. При этом суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158УК РФ как - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, выразившуюся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.А также по ч.3 ст.30, ст.158.1 как – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок, выданных ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», Новороссийский филиал, ФИО5 на учете у психиатра, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО5 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО5 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО5 по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не судим, преступление совершил впервые. Вину признал и в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

По преступлению, предусмотренномуч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО5 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции инкриминируемых ему статей уголовного закона, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания подсудимому в виде исправительных работ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО5, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский <данные изъяты>» о взыскании материального ущерба с подсудимого ФИО5 в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1УК РФ и назначить ему наказание:

Поч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.

Пост.158.1УК РФ в виде исправительных работ на срок ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ частично присоединив назначенные наказания, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год ОДИН месяц с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства

Обязать ФИО5 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск ООО «ТВК-Р» о взыскании материального ущерба с подсудимого ФИО5 в размере <данные изъяты> копейкиудовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ТВК-Р»сумму материального ущерба в размере - <данные изъяты>

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков