Приговор № 1-158/2025 1-17/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 1-158/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2026 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

Председательствующего Цыгульской С.Н.,

при секретаре Ежовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Родионовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в расположении Донского городского суда <адрес> уголовное дело по обвинению

Султонзоды Зиёдулло Раджаба, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО10 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ миграционная карта является официальным документом, содержащим сведения о въезжающем или пребывающем в РФ иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке его временного пребывания в РФ, подтверждающим право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в РФ, а также служащим для контроля за временным пребыванием в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства.

ФИО10, являясь гражданином республики <данные изъяты>, не имеющий гражданства Российской Федерации, с целью придания признаков законности своего временного пребывания и пребывания своих сыновей: ФИО1 и ФИО2 на территории Российской Федерации, осознавая, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации закончился, заведомо зная официальный порядок получения миграционной карты, которая на основании Федерального закона №115-ФЗ является документом, содержащим сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служащим для контроля за временным пребыванием иностранного гражданина в Российской Федерации, и положения ст. 25.10 Федерального закона Российской Федерации №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», о том, что иностранный гражданин не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации в период времени с 07 апреля 2025 года до 20 часов 00 минут 27 мая 2025 года не покидая территорию Российской Федерации и не пересекая ее границы, находясь в неустановленном дознанием месте у неустановленного лица, в нарушении ст. 25.9 Федерального закона №114-ФЗ и п.3 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 № 413 "О миграционной карте", согласно которым бланки миграционной карты выдаются иностранным гражданам при въезде в Российскую Федерацию бесплатно должностными лицами органов иммиграционного (пограничного) контроля либо представителями организаций, оказывающих транспортные услуги иностранным гражданам, въезжающим в Российскую Федерацию незаконно приобрел заведомо поддельные миграционные карты: серии 6325 № <данные изъяты> на свое имя, серии 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО2, серии 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО1, имеющие сведения о пересечении ими границы Российской Федерации 15.05.2025 с оттисками штампа КПП «Озинки» №063, предоставляющими ФИО10, ФИО1 и ФИО2 право на законное пребывание на территории Российской Федерации.

После этого в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 27 мая 2025 года ФИО10, действуя единым преступным умыслом, направленным на использование указанного поддельного иного официального документа, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения действующего законодательства РФ в сфере миграционного контроля, и желая этого, в целях достижения поставленной цели, для подтверждения своего законного нахождения на территории Российской Федерации и своих детей: ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес> предоставил, неосведомленному о его преступных намерениях ФИО3, для постановки его и его детей на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <адрес>, заведомо поддельные иные официальные документы – миграционные карты серии 6325 № <данные изъяты> на свое имя, серии 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО2, серии 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО1, имеющие сведения о пересечении ими границы Российской Федерации 15 мая 2025 года через КПП «Озинки» №063, предоставляющие ему (ФИО10) и его детям: ФИО1 и ФИО2 право на законное пребывание на территории Российской Федерации, с оттисками печати КПП «Озинки» №063, при этом осознавая и понимая о заведомой подложности представленных им документов, так как вопреки установленному законом порядку их получения, предусмотренного Федеральным законом №114-ФЗ и Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 №413 "О миграционной карте", территорию Российской Федерации он и его дети не покидали, границы Российской Федерации не пересекали.

ФИО3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО10, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 27 мая 2025 года, находясь в помещении отделения № 8 ГБУ ТО «МФЦ», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил сотруднику МФЦ по г. Донскому Тульской области заведомо поддельные иные официальные документы – миграционные карты серии 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО10, серии 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО2, серии 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО1, имеющие сведения о пересечении последними границы Российской Федерации 15 мая 2025 года через КПП «Озинки» №063, осуществив постановку на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, граждан республики <данные изъяты> – Султонзода Зиёдулло Раджаба, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком с 27 мая 2025 года по 12 августа 2025 года.

Согласно сведений интегрированного банка данных федерального уровня МВД РФ (сокращенное наименование ИБД-Ф «Граница») и базе данных Единый информационный ресурс регистрационного и миграционного учета (сокращенное наименование «ЕИР РМУ»), ФИО10, ФИО1, ФИО2 15 мая 2025 года границу Российской Федерации через КПП «Озинки» №063 не пересекали, сведения об указанных миграционных картах в данных системах отсутствуют.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 29.10.2025 оттиск прямоугольного штампа в миграционной карте 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесен не штампом КПП «Озинки» № 063, экспериментальные оттиски которого предоставлены на экспертизу.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 29.10.2025 оттиск прямоугольного штампа в миграционной карте 6325 № <данные изъяты> на имя Султонзода Зиёдулло Раджаб, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесен не штампом КПП «Озинки» №063, экспериментальные оттиски которого предоставлены на экспертизу.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО10 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимого Султонзоды Зиёдулло Раджаба в ходе дознания следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. его дети.

08.01.2025 года он прилетел в Россию по средствам транспорта - воздушного судна, через КПП «Раменское» и встал на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> сроком по 07.04.2025 года. После он 08.01.2025 года мог законно находиться на территории РФ в течении 90 суток. В дальнейшем он не оформил документы для продления срока пребывания на территории Российской Федерации и понимал, что ему необходимо пересечь границу, с 07.04.2025 года он находился на территории РФ незаконно. Также с мая 2025 года на территории Российской Федерации с ним находились незаконно его сыновья: ФИО1, ФИО2. В приложении телеграмм, он в переписке с мужчиной договорился что за каждую миграционную карту заплатит 35 000 рублей, на общую сумму 105 000 рублей. По договоренности с неизвестным ему мужчиной, он с сыновьями в период времени с 01 мая 2025 года по 15 мая 2025 года приехал по указанному мужчиной адресу, расположенному в районе КПП «Озинки», где к нему подошел не знакомый ему мужчина, которому он передал паспорта на свое имя и на имя его сыновей, мужчина ушел. Примерно через сутки, мужчина вернулся и передал ему их паспорта и миграционные карты серии 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО10, серии 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО2, серии 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО1, он отдал мужчине денежные средства. После этого он с сыновьями покинул территорию КПП, не пересекая границу. О том, что миграционная карта выдается только после пересечения границы законным способом, знал. Понимал и осознавал, что документы, которые ему предоставляли, были поддельными.

После этого он вернулся в г. Тула, встретился с ФИО6, последний предложил ему работу в г. Донской, и сообщил, что он с сыновьями будет проживать по адресу: <адрес>, где их временно зарегистрирует хозяин квартиры. 27 мая 2025 года он, ФИО1, ФИО2 и ФИО6 приехали по адресу: <адрес>, где он передал хозяину квартиры ФИО3 документы для постановки их на учет по вышеуказанному адресу, в том числе и миграционные карты серии 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО10, серии 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО2, серии 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО1 28.05.2025-29.05.2025 г. ФИО3 отдал ему отрывные части временной регистрации, их документы, и миграционные карты на его имя и на имя его детей - ФИО2, ФИО1 О том, что миграционные карты на его имя и на имя его детей поддельные, ФИО3 не говорил.

18.06.2025 в период времени с 16 часов до 17 часов к нему домой приехали сотрудники полиции ОМВД России по г. Донскому, и пояснили, что при проверке предоставленных им документов у сотрудников полиции возникли сомнения в подлинности миграционных карт. Он с сыновьями проехали с сотрудниками в ОМВД России по г. Донскому, где миграционная карта на его имя была изъята в присутствии понятых. У ФИО1 также была изъята миграционная карта в присутствии понятых.Были составлены протоколы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и их поместили в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тульской области. Младшего сына ФИО2 поместили в Центр временного содержания несовершеннолетних, в дальнейшем депортировали и в настоящее время тот находится в республике <данные изъяты> с его родителями. Вину в том, что он предоставил заведомо подложные миграционные карты, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.82-85).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый признал и подтвердил в полном объеме, дополнений и уточнений к ним не имел.

Суд, исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого и свидетелей, приходит к убеждению, что вина подсудимого, кроме его показаний, указанных выше, полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 в ходе дознания следует, что он гражданин республики <данные изъяты>, ФИО10 его отец. 02 августа 2022 года посредством воздушного судна через КПП «Внуково» он приехал с матерью ФИО7 в Россию и стал проживать г. Рязань. 30 октября 2022 года у него закончился срок пребывания на территории Российской Федерации, 31 октября 2022 года он должен был покинуть страну. 31 июля 2023 года его мать ФИО7 привезла в Россию младшего брата ФИО2, и они стали проживать в г. Рязань. Потом ФИО7 пропала, его и его брата ФИО2 поместили в специальный приемник в г. Рязань. Через некоторое время мужчина, представившийся родственником, забрал его и ФИО2 в г. Москва, где они работали на рынке «Садовод», около трех месяцев, документов у них не было. В начале мая 2025 года, его и ФИО2 нашел их отец ФИО10, прилетевший в Россию за ними. Они обсуждали с ФИО10, что им надо покинуть Российскую Федерацию, так как находились на территории России незаконно. ФИО10 забрал их с ФИО2 в г. Тула, потом они все приехали в г. Донской Тульской области, где жили по разным адресам. Потом ФИО10 сказал, что им надо поехать в Саратовскую область, оформить документы. Что именно планировал сделать ФИО10, не знал. Его паспорт и паспорт ФИО2 находились у ФИО10 15 мая 2025 года, он, ФИО10, и ФИО2 приехали на КПП «ОЗИНКИ», где ФИО10 передал неизвестному мужчине их паспорта. На следующий день ФИО10 забрал документы и их паспорта у мужчины, и они поехали в г. Донской Тульской области. С 27 мая 2025 года он, ФИО10, и ФИО2 проживали в квартире по адресу: <адрес>. Владелец данной квартиры сделал им временную регистрацию. Об этом с ним договаривался его отец ФИО10 и его знакомый ФИО6. Его документы и документы его брата были у ФИО10

18 июня 2025 года к ним приехали сотрудники полиции, и пояснили, что он, ФИО10 и ФИО2 находятся на территории России незаконно и их миграционные карты поддельные. О том, что миграционные карты незаконные, не он не знал, так как оформлением документов занимался ФИО10

ФИО10 отдал ему его паспорт, миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии в место пребывания. После этого они проехали в отдел полиции, где сотрудник полиции изъял у него миграционную карту и бланк уведомления о прибытии. Были составлены протоколы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и их поместили в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тульской области. ФИО2 поместили в Центр временного содержания несовершеннолетних, в дальнейшем депортировали, в настоящее время тот в республике <данные изъяты> (л.д.88-90).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 в ходе дознания следует, что он проживает по адресу: <адрес>, является индивидуальным предпринимателем. В начале январе 2025 года ему поступил заказ на проведение ремонтных работ в отделении МФЦ, по адресу: <адрес>. он принял данный заказ и решил снять для рабочих квартиру рядом с отделением МФЦ.

В период с 15 по 21 января 2025 года, он связался с ФИО3, который сдавал квартиру по адресу: <адрес>, 21 января 2025 года заключил с ним договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 3 месяца - по 21 апреля 2025 года, который они продлили еще на три месяца с 21 апреля 2025 года по 21 июля 2025 года. ФИО3 знал, что в квартире будут проживать работники, проводившие ремонтные работы в отделении «МФЦ» по адресу: <адрес>.

В мае 2025 года в г. Тула встретил знакомого ФИО10, последний рассказал, что находится в России с сыновьями ФИО2 и ФИО1, и им нужна работа и квартира для проживания. Он предложил ФИО10 работу по отделке помещений отделения МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, и что он поможет с квартирой для проживания. После этого он связался с ФИО3 и сказал, что одному из работников и его сыновьям необходима регистрация по месту пребывания на территории Российской Федерации, и попросил сделать временную регистрацию по месту пребывания для ФИО10, и его сыновей - ФИО2 и ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на что ФИО3 согласился.

27 мая 2025 года в утреннее время, он с ФИО10, ФИО2 и ФИО1 приехал в квартиру по адресу: <адрес>, где их познакомил с ФИО3 ФИО10 передал ФИО3 паспорта и миграционные карты на себя и своих сыновей - ФИО2 и ФИО1 для оформления их регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>

О том, что миграционные карты на ФИО10, ФИО2 и ФИО1 являются поддельными он не знал, ФИО10 об этом ему не сообщал.

В тот же день ФИО3 обратился в отделение МФЦ, где предоставил вышеуказанные документы, и поставил на миграционный учет по месту пребывания ФИО10, ФИО2 и ФИО1 в принадлежащей ФИО3 квартире по адресу: <адрес>.

Потом ФИО3 передал ФИО11 бланки уведомлений о прибытии в место пребывания на него и его двух сыновей. В июне 2025 года от сотрудников полиции ему стало известно, что миграционные карты ФИО10, ФИО2 и ФИО1 поддельные, и те незаконно находятся на территории Российской Федерации (л.д.95-97).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 в ходе дознания следует, что у него в собственности есть квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Во второй половине января 2025 года к нему обратился ФИО6 с просьбой сдать ему в аренду указанную выше квартиру для проживания в ней сотрудников ФИО6, работающих в г. Донском Тульской области. Он согласился сдать квартиру по указанному выше адресу по договору аренды. 21 января 2025 года он встретился с ФИО6 в квартире по адресу: <адрес>, где они заключили договор аренды сроком на 3 месяца, с 21 января 2025 года по 21 апреля 2025 года. Во время заключения договора аренды ФИО6 пояснил, что у граждан, которые будут проживать в данной квартире документы в порядке. По окончании договора аренды указанной квартиры, 21 апреля 2025 года, он встретился с ФИО6, и они составили договор аренды на квартиру на 3 месяца, с 21 апреля 2025 года по 21 июля 2025 года. В конце мая 2025 года, точную дату не помнит ФИО6 попросил его оформить временную регистрацию по месту пребывания на Султонзоду Зиёдулло Раджаба, ФИО1, ФИО2, которые будут проживать в квартире по адресу: <адрес>. ФИО6 сказал, что документы у данных лиц в порядке. Он знал, что иностранные граждане, проживающие на территории Российской Федерации, должны иметь регистрацию по месту пребывания. Он согласился оформить указанным лицам временную регистрацию, и они с ФИО6 договорились встретиться 27 мая 2025 года.

27 мая 2025 года в период времени с 10 часов до 12 часов в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он встретился с ФИО6 и ФИО10, последний передал ему паспорта граждан республики <данные изъяты> и миграционные карты на себя, и двух сыновей - ФИО1, ФИО2 С 27 мая 2025 года ФИО10, ФИО1, ФИО2 стали проживать в принадлежащей ему квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. В этот же день, 27 мая 2025 года он проследовал в МФЦ, по адресу: <адрес>, для временной постановки на миграционный учет по месту регистрации в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО10, ФИО1, ФИО2 В отделении МФЦ сотрудник МФЦ приняла документы: его личный паспорт, документы на собственность квартиры, паспорта и миграционные карты ФИО10, ФИО1, ФИО2 Сотрудник МФЦ проверила документы, составила заявление о временной постановке на учет иностранных граждан - ФИО10, ФИО1, ФИО2 по месту пребывания по адресу: <адрес>, бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. После этого заявление и бланки им были проверены на правильность заполнения, заявление подписано. Далее сотрудник МФЦ проставила оттиски печати в бланках уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, свою подпись и дату постановки на учет - 27.05.2025. По окончании процесса оформления ему возвращены его паспорт, документы о собственности на квартиру, паспорта и миграционные карты на ФИО10, ФИО1, ФИО2, и выданы бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на этих же граждан, которые он на следующий день передал ФИО10

В первой половине июня 2025 года был вызван в ОМВД России по г. Донскому, где ему стало известно, что миграционные карты ФИО10, ФИО1, ФИО2, которых он ранее временно зарегистрировал в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>, поддельные (л.д.98-100).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 в ходе дознания следует, что она инспектор в ОВМ ОМВД России по г. Донскому, ее должностные обязанности: осуществление контроля и надзора за миграционным законодательством РФ. Правовое положение иностранных граждан определяется ФЗ от 25.07.2002 года № 115 -ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ФЗ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», постановлением правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О прядке осуществлении миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Иностранный гражданин, находящийся на территории РФ, подлежит постановке на миграционный учет по прибытии в место пребывания. Учет иностранных граждан по месту пребывания осуществляется на основании ФЗ от 18.07.2006 года № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Сведения обо всех иностранных гражданах, пересекающих границу РФ, находятся в базах ЕИР РМУ и ИБД-Ф МВД России. Иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить миграционную карту, на которой указываются ФИО гражданина, дата рождения, гражданство, документ, удостоверяющий личность, срок пребывания, а также проставляется оттиск печати контрольно-пропускного пункта с датой въезда на территорию РФ. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации. Иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом № 115-ФЗ или международным договором Российской Федерации.

27 мая 2025 года в отделение № 8 ГБУ ТО «МФЦ», расположенном по адресу: <адрес>, обратился ФИО3 с просьбой поставить на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, граждан республики <данные изъяты>: Султонзоды Зиёдулло Раджаба, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудником отделения №8 ГБУ ТО «МФЦ» от имени ФИО3 составлено заявление о постановке указанных граждан на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, бланки уведомлений о прибытии в место пребывания иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, сроком с 27 мая 2025 года по 12 августа 2025 года. Затем указанное заявление, копии паспортов ФИО3, ФИО10, ФИО1, ФИО2, документов о собственности указанной выше квартиры, бланков уведомлений о прибытии в место пребывания иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания на ФИО10, ФИО1, ФИО2, миграционных карт: 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО10, 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО1, 6325 №<данные изъяты> на имя ФИО2, поступили в ОВМ России по г. Донскому Тульской области. Она проверила предоставленный пакет документов, провела проверку на правильность заполнения заявления, уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, был присвоен каждому уведомлению номер. В миграционных картах 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО10, 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО1, 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО2 имелись оттиски штампа КПП «ОЗИНКИ» о въезде 15 мая 2025 года на территорию Российской Федерации. После этого она внесла данные о прибытии иностранных граждан в место пребывания в ЕИР РМУ. При проверке данных по ИБД-Ф «Граница» о въезде ФИО10, ФИО1, ФИО2 на территорию Российской Федерации установлено, что Султонзода Зиёдулло Раджаб въехал на территорию РФ 08.01.2025, гражданин ФИО1, въехал на территорию РФ 02.08.2022, ФИО2, въехал на территорию РФ 31.07.2023. После въезда на территорию Российской Федерации, указанные граждане страну не покидали и 15 мая 2025 года в Россию через КПП «ОЗИНКИ» не въезжали. В связи с этим, у нее появились основания полагать, что указанные граждане республики <данные изъяты> не въезжали на территорию Российской Федерации через КПП «ОЗИНКИ» и миграционные карты не получали, соответственно находились на территории Российской Федерации незаконно. Она направила запросы на подтверждение фактов пересечений границы РФ через КПП «ОЗИНКИ» 15 мая 2025 года гражданами ФИО10, ФИО1, ФИО2 03 июня 2025 года из ГУ МВД РФ по Саратовской области получены ответы о том, что 15 мая 2025 года граждане <данные изъяты> ФИО10, ФИО1, ФИО2 государственную границу Российской Федерации в МАПП «ОЗИНКИ» не пересекали, миграционные карты 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО10, 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО1, 6325 №<данные изъяты> на имя ФИО2 не выдавались. По истечении срока пребывания в Российской Федерации на 91 день с момента въезда, ФИО10, ФИО1, ФИО2 должны были покинуть территорию Российской Федерации.

В связи с тем, что в действиях ФИО10, ФИО1, ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ она выставила рапорт для принятия процессуального решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

17.07.2025 гражданин ФИО2 покинул территорию Российской Федерации. 19 июня 2025 года по постановлению начальника ОМВД России по г. Донскому ФИО10 и ФИО1 признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы РФ (л.д.91-94).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 в ходе дознания следует, что она специалист в отделении № 8 ГБУ ТО «МФЦ», расположенном по адресу: <адрес>. 27 мая 2025 года в указанное отделение к ней обратился ФИО3 с заявлением о временной постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в его собственности. ФИО3 предоставил свой паспорт гражданина РФ, документы на собственность квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, паспорта и миграционные карты на граждан республики <данные изъяты>: Султонзоду Зиёдулло Раджаба, ФИО1 и ФИО2. После завершения работы с ФИО3, она закрыла заявление в программе, и оно автоматически ушло в архив. После предоставления ей ФИО3 документов, которые сомнений в подлинности у нее не вызвали, она составила заявление от имени ФИО3 о временной постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан - ФИО10, ФИО1, ФИО2 по адресу: <адрес>. Затем она составила бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ФИО10, ФИО1, ФИО2 и после заполнения данных документов передала ФИО3 распечатанные заявление и бланки уведомлений для проверки правильности заполнения. ФИО3 проверил правильность заполнения документов, и собственноручно подписал документы, тем самым ФИО3 подтвердил, что регистрирует в принадлежащей ему квартире ФИО10, ФИО1, ФИО2 На отрывной части каждого бланка уведомления проставлен оттиск печати отделения №8 ГБУ ТО «МФЦ» о принятии уведомлений, на котором она поставила собственноручную подпись и дату «27.05.2025». После завершения оформления документов, вернула ФИО3 паспорт, документы на собственность квартиры, паспорта, миграционные карты и бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на граждан республики <данные изъяты>. Заявление о временной постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан - ФИО10, ФИО1, ФИО2 по адресу: <адрес>, копии документов на собственности квартиры ФИО3, паспорта ФИО3, указанных граждан Таджикистана, миграционных карт, отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в дальнейшем переданы в ОВМ ОМВД России по г. Донскому для внесений в базу и постановку вышеуказанных граждан на миграционный учет. Она не знала, что миграционные карты указанных граждан Таджикистана поддельные, сомнений в подлинности документы у нее не вызвали, при приеме документов проверку на подлинность не осуществляют (л.д.86-87).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2025, согласно которому в кабинете №24 ОМВД России по г. Донскому по адресу: <адрес> у ФИО10 в присутствии понятых изъяты: миграционная карта 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО10, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО10 (л.д.60).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2025, согласно которому у ФИО1 в кабинете №24 ОМВД России по г. Донскому, расположенном по адресу: <адрес> в присутствии понятых изъяты миграционная карта 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО1, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 (л.д.20)

Протоколом выемки от 05.12.2025, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъята копия миграционной карты 6325 №<данные изъяты> на имя ФИО2 (л.д.102)

Протоколом осмотра документов от 05.12.2025, согласно которому осмотрены: миграционная карта, номер которой– 6325 № <данные изъяты>, личные данные – СУЛТОНЗОДА ЗИЁДУЛЛО РАДЖАБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гражданство – <данные изъяты>, документ, удостоверяющий личность - ПАСПОРТ <данные изъяты>, Срок пребывания – с 15.05.2025 до 12.08.2025, в левом нижнем углу миграционной карты оттиск печати КПП «ОЗИНКИ» синего цвета, датированный – «15.05.2025»;

Временная регистрация - часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в которой следующие сведения: «Султонзода Зиёдулло Раджаб, гражданство: <данные изъяты> дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия: до 26.08.2026»; уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: <адрес>; срок пребывания до 12.08.2025». В верхней части наименование раздела: «Для принимающей стороны либо иностранного гражданина или лица без гражданства в случае, предусмотренном частью 3.1 статьи 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», данные принимающей стороны – ФИО3, собственноручная подпись принимающей стороны – ФИО3, и отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, имеется отметка в виде прямоугольной печати Отделения №8 ГБУ ТО «МФЦ», заверенной рукописной подписью с пометкой ФИО9, 27.05.2025.

миграционная карта, номер– 6325 № <данные изъяты>, личные данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гражданство – <данные изъяты>, документ, удостоверяющий личность - ПАСПОРТ <данные изъяты>, Срок пребывания – с 15.05.2025 до 12.08.2025. В левом нижнем углу миграционной карты оттиск печати КПП «ОЗИНКИ» синего цвета, датированный – «15.05.2025»;

временная регистрация - часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в которой следующие сведения: ФИО1, гражданство: <данные изъяты>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия: до 23.06.2027»; уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: <адрес>; срок пребывания до 12.08.2025». В верхней части наименование раздела: «Для принимающей стороны либо иностранного гражданина или лица без гражданства в случае, предусмотренном частью 3.1 статьи 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», содержатся данные принимающей стороны – ФИО3, собственноручная подпись принимающей стороны – ФИО3, и отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, имеется отметка в виде прямоугольной печати Отделения №8 ГБУ ТО «МФЦ», заверенной рукописной подписью с пометкой ФИО9, 27.05.2025.

копия миграционной карты 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО2, личные данные – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство – <данные изъяты>, документ, удостоверяющий личность - ПАСПОРТ <данные изъяты>, срок пребывания – с 15.05.2025 до 12.08.2025. В левом нижнем углу копии миграционной карты оттиск печати КПП «ОЗИНКИ», датированный – «15.05.2025». В правом нижнем углу, на котором выполнена копия миграционной карты рукописная неустановленного лица и дата «27.05» (л.д.103-104).

Вещественными доказательствами: миграционной картой 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО10, миграционной картой 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО1, копией миграционной карты 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО2, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО10, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1

Справками УВМ ГУ МВД РФ по Саратовской области, согласно которым гражданин республики <данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 15 мая 2025 года Государственную границу Российской Федерации через КПП «Озинки» № 063» не пересекал, миграционная карта 6325 № <данные изъяты> не выдавалась, гражданин республики <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 15 мая 2025 года Государственную границу Российской Федерации через КПП «Озинки» №063» не пересекал, миграционная карта 6325 № <данные изъяты> не выдавалась, гражданин республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 15 мая 2025 года Государственную границу Российской Федерации через КПП «Озинки» №063» не пересекал, миграционная карта 6325 № <данные изъяты> не выдавалась (л.д. 61, 62, 29).

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 29.10.2025, оттиск прямоугольного штампа в миграционной карте 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесен не штампом КПП «Озинки» № 063, (л.д.114-117).

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 29.10.2025, оттиск прямоугольного штампа в миграционной карте 6325 № <данные изъяты> на имя Султонзода Зиёдулло Раджаб, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесен не штампом КПП «Озинки» №063 (л.д.121-124).

Иным документом: копией определения Донского городского суда Тульской области от 20.06.2025, согласно которому гражданин республики <данные изъяты> Султонзода Зиёдулло Раджаб, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (л.д.144).

Согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты> от 26.11.2025, ФИО10 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период инкриминируемого ему правонарушения. Он психически здоров. Таким образом, ФИО10 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деянию ФИО10 также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО10 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков, алкоголя у ФИО10 не выявлено (л.д.129-131).

Оценив в совокупности, исследованные выше доказательства, суд приходит к следующему.

Показания указанных выше в приговоре свидетелей данные ими в ходе дознания, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку их показания являются детальными, стабильными, последовательными, они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, нарушений требований закона при производстве допроса свидетелей стороны обвинения на стадии дознания не допущено, объективных оснований для оговора подсудимого допрошенными по делу свидетелями, не установлено.

Протоколы следственных действий: протоколы - осмотра места происшествия, документов, исследованные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Замечаний от участников данных следственных действий на протоколы не поступали, а потому суд приходит к выводу о признании их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд также признает достоверным, относимым и допустимым доказательством, поскольку они обоснованы, аргументированы. Экспертизы проведены без нарушения требований УПК РФ и содержат исследования и выводы по вопросам, поставленными перед экспертами. Оснований сомневаться в объективности указанных заключений экспертов, суд не усмотрел. С данным заключениями ознакомлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подсудимый и его защитник.

Иные документы, исследованные в судебном заседании, суд также признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку сомнений у суда они не вызывают, а также по своему содержанию согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей стороны обвинения и другими письменными доказательствами, в том числе и с заключением эксперта.

Показания подсудимого в ходе дознания признанные им в судебном заседании в полном объеме, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с вещественным доказательством и заключением эксперта.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель исключила из объема предъявленного ФИО10 обвинения - хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, поскольку данные документы приобретались подсудимым для их использования единожды. Государственный обвинитель просила суд квалифицировать действия ФИО10 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимый и его защитник – адвокат каждый в отдельности не возражали об исключении из объема предъявленного ФИО10 обвинения - хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, и о квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ как, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Руководствуясь принципом состязательности процесса, при таких обстоятельствах, когда обвинение в части хранения ФИО10 в целях использования заведомо поддельного иного официального документа не поддерживается уполномоченным на то органом, а суд не может брать на себя выполнение функции обвинения, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на то, что ФИО10 хранил в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, представляющий права.

Поскольку фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании на основании исследованных в судебном заседании, доказательств, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО10 использовал незаконно приобретенные им заведомо поддельные документы –миграционные карты на свое имя и на имя своих двух детей, и их наличие, предоставляло ему и его детям права, как иностранного гражданина пребывать на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о виновности ФИО10, действия которого квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд признает подсудимого ФИО10 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании его поведение адекватно происходящему, на учете у врача-психиатра он не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло.

При назначении подсудимому вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО10 судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются наличие малолетнего ребенка, (который находится у него на иждивении), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья его близкого родственника – мамы (наличие заболеваний), совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Из материалов дела следует, что обстоятельства инкриминированного подсудимому преступления и его причастность к его совершению, установлены в ходе дознания на основе совокупности добытых доказательств, в связи с этим дача им показаний об обстоятельствах совершения преступления, известных органу дознания, не свидетельствует об его активном способствовании.

Ни о каких иных обстоятельствах ни подсудимый, ни его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наряду с этим, при назначении наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости, данные личности подсудимого, его трудоспособный возраст.

Основания прекращения уголовного дела отсутствуют, также суд не усмотрел оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Преступные действия, совершенные ФИО10 являются общественно опасным деянием, с учетом установленных по делу обстоятельств, изложенных в приговоре, оснований для применения ч. 2 ст. 14 УК РФ не имеется.

Санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

Правовые основания назначения подсудимому наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы отсутствуют, поскольку он является иностранным гражданином, что в силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ ему такой вид наказания не может быть назначен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО10 как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Поскольку, до вступления в законную силу ФЗ № 218-ФЗ от 23.07.2025 года при осуждении лиц за совершение до 20.02.2026 преступления небольшой тяжести по ч. 3 ст. 237 УК РФ наказание в виде принудительных работ могло быть назначено виновному только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы, которое в свою очередь могло быть назначено лишь при наличии отягчающих наказание обстоятельств, то соответственно в силу требований ст. ст. 9, 10 УК РФ ФИО10 не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, применяемое до вступления в законную силу ФЗ № 218-ФЗ от 23.07.2025 года как альтернатива лишению свободы.

В соответствии с абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом его личности, который является гражданином республики <данные изъяты>, совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО10 за содеянное, более мягкого наказания, чем предусмотрено данной статьей - в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Размер штрафа определяется судом на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода в силу его трудоспособности, без применения ему рассрочки выплаты штрафа.

В связи с тем, что ФИО10 назначается наказание в виде штрафа, то оснований для применения положений ст. 73 УК РФ нет.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения подсудимому ФИО10 в ходе дознания не избиралась, принимая во внимание назначение наказания в виде штрафа, суд не усматривает оснований для избрания ему мер пресечений, предусмотренных статьей 98 УПК РФ до вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит поступить согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Султонзоду Зиёдулло Раджаба признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф следует перечислить на расчетный счёт ОМВД Российской Федерации по г. Донскому Тульская область город Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д.10 ИНН <***>, КПП 711401001, л/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ //УФК по Тульской области г. Тула БИК 017003983, Р/с <***>, К/с 40102810445370000059, ОКТМО 70712000, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». УИН <данные изъяты>.

Вещественное доказательства: миграционную карту 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО10, миграционную карту 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО1, копию миграционной карты 6325 № <данные изъяты> на имя ФИО2, части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО10, части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Цыгульская